?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Новые данные LIGO

26 декабря.
Две черные дыры.
1.4 миллиарда световых лет.

new1

сигнал гораздо более слабый (и дальше, и массы меньше), поэтому понадобилось дольше обрабатывать.

14 и 8 масс Солнца

S/N 11 на одной антенне и 8 на другой.

5 сигма

Было всего 49 дней чистых данных одновременно на двух детекторах в первом научном прогоне (до этого рапортовали об обработке первых 16 дней из этих 49)

new2

new3

new4

new5

new6

Официальный релиз

https://www.ligo.caltech.edu/news/ligo20160615

Научная статья
http://journals.aps.org/prl/abstract/10.1103/PhysRevLett.116.241103

new7

new8

new9

new10

new11

new12

Comments

( 9 comments — Leave a comment )
v1adis1av
Jun. 15th, 2016 06:17 pm (UTC)
Как и оценивалось по первому всплеску, скорость счёта примерно 1 событие в две недели (если учитывать третье зарегистрированное событие).

Edited at 2016-06-15 06:18 pm (UTC)
sergepolar
Jun. 15th, 2016 06:42 pm (UTC)
там сильно разные объемы, энергии.
Так просто не оценишь. Плюс малая статистика.
kabanov_victor
Jun. 15th, 2016 07:19 pm (UTC)
Мне казалось , что слияние нейтронных звезд должно происходить чаще, чем слияние черных дыр. Я ошибался?
thecrazyelf
Jun. 15th, 2016 07:33 pm (UTC)
Чаще, но сигнал значительно слабее. Событие должно быть сильно ближе к нам, чтобы быть зафиксированным при текущих параметрах аппаратуры.
sergepolar
Jun. 15th, 2016 08:00 pm (UTC)
нет. Но представьте, что на улице (в окрестности 100 км) постреливают. 10 раз в час из пистолета и 1 раз в час - из 200 мм гаубицы.
Спрашивается, что вы будете слышать чаще?
iv_g
Jun. 16th, 2016 01:14 pm (UTC)
Можно как-то популярно объяснить:
i/ Как удалось отфильтровать столь слабый сигнал на фоне шумов
ii/ Почему есть уверенность, что это искомый сигнал, а не что-то другое, шумы или даже аппаратурные помехи (менее вероятно, но вероятность не нулевая)
iii/ Какой качественный скачок (и в чем он выражался) в аппаратуре и обработке данных предшествовал открытию. Особенно интересно про аппаратуру
sergepolar
Jun. 16th, 2016 04:29 pm (UTC)
1. специально рассчитывались формы сигнала. Он меняется и по частоте, и по амплитуде.

2. обязательно срабатывание двух детекторов. Шумы специально исследовлись. Установки много времени работают в техническом режиме, когда идет отладка, исследование шумов и тп. ШУмы не один раз посчитаны, а постоянно обновляется картина текущего шума установки.

3. Большой, но аппаратура от меня далековато - хорошенько не объясню. а на сайте LIGO все описано.
Система подвеса зеркал, оптика, стабильность лазеров.
Собственно, 25 лет люди занимлись аппаратурой и алгоритмами.
Поэтому дорого и долго
vap_pig
Jun. 18th, 2016 11:23 pm (UTC)
А про сопутствующий гамма-всплеск не было информации?
sergepolar
Jun. 19th, 2016 05:39 pm (UTC)
да не было никакого всплеска :)
( 9 comments — Leave a comment )