?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Как там оно сложится при новом министре?
Кого бы вы предложили в разные номинации
(учтите, что пока использовался принцип, что
второй раз премию можно получить или спустя
продолжительное время, или за какие-то совсем чрезвычайные заслуги)?

Отдельный вопрос: насколько вам мешают при выборе номинантов их, с вашей точки зрения, отрицательные стороны?
Например, номинант не той политической ориентации, или там "любитрадиошансон", или имеет какой-то не тот взгляд на что-то для вас важное, или еще что.

=========================================

http://truescience.ru/news/10-2016-1


Организационный комитет Всероссийской премии «За верность науке» объявляет старт приема конкурсных заявок на участие в Премии.

К участию приглашаются журналисты всех типов СМИ, освещающие тему развития российской науки, ученые и представители бизнеса, сделавшие заметный вклад в поддержку престижа профессиональной научной деятельности и популяризации отечественных научных достижений.

Соискателями становятся авторы статей, информационных, инвестиционных и других проектов, научных работ, изобретений и исследований.

Конкурсные заявки принимаются на официальном сайте Премии, доступном на сайте http://truescience.ru. Прием заявок на сайте продлится до 30 ноября 2016 года.

Номинации премии

Лучшая телевизионная программа о науке.
Лучшая радиопрограмма о науке.
Лучшее периодическое печатное издание о науке.
Лучший онлайн-проект о науке.
Лучший научно-популярный проект года.
Популяризатор науки – 2016.
Лучшая фоторабота о науке.
Антипремия.

Церемония награждения финалистов и лауреатов пройдет в Москве в День российской науки 08 февраля 2017 года.

Comments

( 8 comments — Leave a comment )
tsoka
Nov. 23rd, 2016 02:07 pm (UTC)
"Не та" (с моей т.з.) политическая ориентация в науке - практически норма, так что я уже привык. Для меня важнее всего дикция и умение доносить свои мысли ясно и понятно. Если этих качеств нет, номинант в моих глазах проигрывает очень сильно.
sergepolar
Nov. 23rd, 2016 02:13 pm (UTC)
Собственно, популяризатор может ничего не произносить. Может книжки писать или статьи, или фильмы снимать, или еще что.

Меня самого иногда пугает, что под популяризатором начинаешь все больше понимать в основном говорящего человека.
tsoka
Nov. 23rd, 2016 02:19 pm (UTC)
> Меня самого иногда пугает, что под популяризатором начинаешь все больше понимать в основном говорящего человека.

Да, есть такая тенденция, и, по моей интуиции, она может иметь довольно глубокие причины (условно, "знание должно быть с человеческим лицом и голосом, а иначе это и не знание вовсе").
sergepolar
Nov. 23rd, 2016 02:22 pm (UTC)
да, отчасти конечно.
Но я тут же подозреваю и другую: "Ааааа, буду я еще покупать книгу и толстю такую читать. Я посмотрю видео в тырнете - и хорош". :)
devoloper
Nov. 23rd, 2016 02:41 pm (UTC)
Замечательно. Может количество слабо знающих школьный курс журналистов уменьшится и за ними потянется остальная популяция Хомо, в надежде достичь Сапиенс.

С ностальгией вспоминаю науч-поп фильмы, книги "Популярная механика/физика/математика...", Перельмановские тяжелые потрепанные книги...

Надоело, вся лента забита гравицапами/ведроидами/эмодрайвами...
"Куды котится энтот мир?"
hooch greipfrut
Nov. 23rd, 2016 04:08 pm (UTC)
Кстати, к вопросу об ориентации... Сергей, а вы случайно не имели дело с изданием N+1? Было бы интересно узнать ваше мнение об этом ресурсе. Меня с одной стороны привлекает их подача, а с другой — раздражают ошибки, внимание к сомнительным инфоповодам и весьма странный главред для подобного издания (хотя я лично с ним не общался).
sergepolar
Nov. 23rd, 2016 09:09 pm (UTC)
мне не очень нравится.
но это из серии "пусть расцветает сто цветов".
abs8192
Nov. 23rd, 2016 08:01 pm (UTC)
Лучший популяризатор: предлагаю Дробышевского.
Лучшая фоторабота: http://www.labirint.ru/books/557065/
( 8 comments — Leave a comment )