sergepolar ([info]sergepolar) wrote,
@ 2011-03-11 23:42:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend  Next Entry
Популяризация науки
Этот пост будет висеть в голове журнала.

В комментариях к нему можно делиться идеями, связанными с популяризацией науки.

Также можно задать вопросы по астрономиии близким областям. быстрый ответ не гарантирую, но попытка не пытка.

Привествуются ссылки на интересные научно-популярные ресурсы, статьи, конкурсы работ школьников и тп.

P.S. Какие-то технические и офф-топные комментарии к этому посту (за которые я все равно признателен и проч.) по прочтении будут потихоньку стираться.

P.P.S. Я не получаю комментарии по почте, поэтому комментарии к старым постам могут оставаться без ответа. Если есть вопросы, то лучше пишите личные сообщения в ЖЖ.

Рейтинг блогов

(57 comments) - (Post a new comment)


[info]damantych
2007-03-30 09:01 am UTC (link)
у мене в голове постепенно связывается текст вообче про то, нафига нам говорить о науке и как это делать ;))) но как тока он свяжется, он просто вывесится в открытый доступ.

пока что нужно связать - хотя бы связать журналистов, которые умеют писать о науке с учеными - ибо народ действительно часто просто не знает...
кстати, у нас в этом смысле им стоит брать пример с медиков, они как-то начинают шевелиться...Я не тока МНТК имею в виду.

(Reply to this)


[info]damantych
2007-03-30 09:13 am UTC (link)
Вот...Пока одно предложение из того роя ооооочень умных мыслей, стучащихся в мою голову.

Как мне кажется, научные СМИ выполняют в большей степени ПРОСВЕТИТЕЛЬСКУЮ деятельность, при чем не меньше школы. Вот возьмем нас с тобой.Мы учились в школах - самых лучших в своих странах. Наши средние ровесники (ничего отрицательного) учились по программе, отстающей от тогдашней науки на десятилетия, и все. То есть заложенная в них (а в о многом и в нас) картина мира отстает от современной минимум на полвека. И взять мы это можем только из научных СМИ на данный момент. Поэтому я, например, стараюсь, когда пишу о чем-то, дать максимально много какой-то общей информации, энциклопедических врезов и т.п...

(Reply to this) (Thread)

[info]sergepolar
2007-03-30 09:29 am UTC (link)
Я думаю, что функций много, и просветительская - одна из них.
Но связывать журналистов и "ньюсмейкеров" в любом случае надо.

Надеюсь, что удасться на КНЖ это все обсудить.

(Reply to this) (Parent)

[info]damantych
2007-04-18 10:33 am UTC (link)
тут такой мысля появился - написать совместную книжку/цикл статей/цикл лекций на тему статьи на Элементах уже бывшей - "откуда они это знают", посвященной тому, как работают ученые - археологи, астрономы, физики, биологи, химики...
как химик устанавливает, что у него получилось, как археолог узнает, что он откопал и т.д.

(Reply to this) (Thread)

[info]sergepolar
2007-04-18 10:35 am UTC (link)
Да. Собственно, статья Димы Вибе как раз в этой струе.
На мне уже чуть ли не год висит обещание попытаться написать статью про измерения расстояний в астрономии, но все никак не соберусь....

(Reply to this) (Parent)(Thread)
(no subject) - [info]damantych, 2007-04-18 10:46 am UTC
(no subject) - [info]sergepolar, 2007-04-18 10:52 am UTC
(no subject) - [info]damantych, 2007-04-18 11:33 am UTC
(no subject) - [info]sergepolar, 2007-04-18 11:43 am UTC

[info]voda_i_nebo
2007-07-26 08:19 pm UTC (link)
Здравствуйте, Сергей! Мне, конечно, трудно говорить объективно, ведь я не ученый, но некоторые соображения у меня имеются. Мне кажется, что интерес к науке идет от семьи и школы.Думаю, что именно в школе важно не накачивать школьников знаниями, а заинтересовывать. Причем заинтересовывать сложными аспектами науки, таинственными явлениями (я, конечно, не говорю о всяких НЛО и проч.), тем, что понаалу, кажется неясным. Я начала интересоваться астрономией, когда мне рассказали об ОТО и черных дырах.Очень важна дискуссия на уроке, разговор. В первую очередь это, конечно, касается гуманитарных наук, но и к естественным это вполне применимо. Важную роль играет личность педагога. Но я прекрасно понимаю, что систему образования не сделать идеальной, не найти всем прекрасных учителей.
А роль семьи заклюается в том, чтобы привить ребенку тягу к познанию. Тут, разумеется, имеет значение доступность познавательной литературы и ее качество. Про роль СМИ я уже молчу... Было бы идеально, если бы у каждого в доме был микроскоп или телескоп!
Кроме того наша страна переживает период, когда распространены околонаучные учения, суеверия. Это тоже не способствует популяризации науки. Но что поделать, видимо, мы переживаем такую эпоху, когда люди не могут найти ответы на вопросы, обращаясь к разуму, а ищут их у магов и предсказателей. На это, возможно, толкает неуверенность и вседозволенность.
По крайней мере, не нужно сидеть и ждать, пока все люди разбогатеют и сами собой потянутся к науке. Я бы хотела ошибаться, но, боюсь, этого не произойдет никогда.
Такие вот мои соображения. Тут, наверно, не найти ценных предложений, это просто мои мысли.

(Reply to this) (Thread)

[info]sergepolar
2007-07-28 01:38 pm UTC (link)
Спасибо за комментарий.

>Причем заинтересовывать сложными аспектами науки, таинственными явлениями

Мне кажется, что это излишне "гуманитарный" подход, что ли.
Казалось бы, наоборот. Надо показывать, что таинственные вещи могут быть ясно объяснены уже ребенку.

>А роль семьи заклюается в том, чтобы привить ребенку тягу к познанию.

А если видно, что семьи в массе своей с этим не справляются.

>Кроме того наша страна переживает период, когда распространены околонаучные учения, суеверия.

Вы думаете, что в тех же Штатах они меньше распространены? :)

>По крайней мере, не нужно сидеть и ждать, пока все люди разбогатеют

А зачем богатеть? Вы считаете, что дело в деньгах?

(Reply to this) (Parent)

[info]voda_i_nebo
2007-07-28 03:25 pm UTC (link)
Нет, дело не в деньгах. Я, видимо, не правильно выразилась. Есть мнение, что люди начнут интересоваться наукой, только тогда, когда повысится их благосостояние, поэтому сперва надо заработать побольше. Я это мнение не разделяю. Боюсь, что произойдет обратное.Дело в другом. При обсуждении это темы и подобных ей трудно удержаться от банальностей. Можно сколь угодно долго рассуждать о социальных и экономических проблемах, но к решению вопроса так и не подойти.
Вообще, нужно понять, почему наукой не интересуются. Но мне это проанализировать сложно.
А насчет распространия суеверий... Подобное, насколько я понимаю, происходит в странах, которые перживают какой-то слом, обрушение старых ценностей (об этом я уже говорила). Возможно, и США переживает что-то подобное. Но я не берусь судить. Вопрос в том, действительно ли такие прцессы мешают популяризации науки.

(Reply to this) (Thread)

[info]sergepolar
2007-07-28 05:52 pm UTC (link)
На мой взгляд, проблема в основном в том, что нет мощной параллельной структуры, завязанной на высокий уровень образования. Т.е., огрубляя, не может быть какого-то достаточно массового серьезного отношения к науке, если нет мощной составляющей экономики, основанной на наукоемком производстве или еще чем-то, что требует высокого уровня образования.

Кроме того, просто "обычная жизнь" должна включать элементы, требующие определенного уровня знаний (например, система упоаты налогов, юридические проблемы и тп.).

(Reply to this) (Parent)

[info]marchenk
2007-08-04 01:08 am UTC (link)
Лихо звучит - "научно-образовательной молодежи" :) обидно за научно-просветительское юношество и пропедевтико-сциентистское детство :)

(Reply to this) (Thread)

[info]sergepolar
2007-08-04 06:41 am UTC (link)
В конце название стало чуть иным (http://koorsovet.ru/), но все равно, разумеется, суконным.

(Reply to this) (Parent)(Thread)
(no subject) - [info]marchenk, 2007-08-04 08:15 am UTC

[info]yurvor
2007-08-20 05:31 pm UTC (link)
Не знаю, в курсе Вы или нет, но вот, смотрите, какая штука - http://www.scivee.tv/

(Reply to this) (Thread)

[info]sergepolar
2007-08-21 05:16 am UTC (link)
Спасибо.
Не видел такое.

(Reply to this) (Parent)

[info]bbixob
2007-08-22 10:55 am UTC (link)
Вы не могли бы подсказать контакты (адекватных) людей и коммиссий в НацПроекте Образования (или МинОбре), к которым можно обращаться с конкретными предложениями-проектами ? Я не знаю, имеете ли Вы отношение к http://www.scientific.ru/, но хорошо было бы их и на сайт выложить...

(Reply to this) (Thread)

[info]sergepolar
2007-08-22 11:01 am UTC (link)
К Сайнтифик имею отношение.
Давайте попробуем выложить.
Если вы пришлете инфу мне,
то я могу переслать ее ребятам на Сайнтифике,
и мы вместе подумаем,
кому ее можно пробовать передавать в МОНе или еще где, и вам посоветуем.

Чтобы вдруг е-мейл в спам не попал - напишите тут, что послали что-то, я буду спамовый ящик просматривать на всякий случай.

sergepolar на Гмейле

(Reply to this) (Parent)(Thread)
(no subject) - [info]bbixob, 2007-08-22 11:20 am UTC
(no subject) - [info]sergepolar, 2007-08-22 11:41 am UTC
(no subject) - [info]bbixob, 2007-08-22 01:43 pm UTC
(no subject) - [info]sergepolar, 2007-08-22 02:05 pm UTC
You were interested in ..
[info]burunduk_chip
2008-03-03 12:46 pm UTC (link)
http://www.nix.ru/news/news_viewer.html?id=149368

http://gravity.phy.umassd.edu/ps3.html

(Reply to this) (Thread)
Re: You were interested in ..
[info]sergepolar
2008-03-03 12:55 pm UTC (link)
Спасибо!
Вторую ссылку я видел, а первую - нет.
Здорово :)

(Reply to this) (Parent)(Thread)
Re: You were interested in .. - [info]les_of_news, 2008-03-25 08:03 am UTC
Re: You were interested in .. - [info]sergepolar, 2008-03-25 08:36 am UTC
Re: You were interested in .. - [info]pab_soledad, 2009-01-15 06:04 am UTC

[info]inner_trip
2008-04-23 04:35 am UTC (link)
Ув. Сергей! Я задал [info]nature_wonder вопрос про русскоязычный научный блоггинг, а он направил меня к Вам. Заранее благодарен.

(Reply to this) (Thread)

[info]sergepolar
2008-04-23 12:36 pm UTC (link)
Я согласен с nature_wonder что серьезный блоггинг у нас и правда в зачаточном состоянии.
Я так и не собрался собрать хороший список блогов, которые узко посвящены актуальным научным вопросам.
Примеров на уровне http://igorivanov.blogspot.com/ крайне мало.

В ЖЖ обычно у людей идет смесь. Идет "поток жизни", куда вкраплены научные посты. Или люди пишут на форумы.
Блогов же в духе монотемной авторской колонки мало.

(Reply to this) (Parent)(Thread)
(no subject) - [info]inner_trip, 2008-04-23 04:21 pm UTC

[info]vlkamov
2008-11-23 01:43 pm UTC (link)
http://sergepolar.livejournal.com/950587.html?thread=3506235#t3506235
Здесь по поводу трудностей с проектором для Московского планетария я спросил
"А просто написать программу для кластера из стандартных проекторов ?"

То есть поставить дюжину-две массовых проекторов и программно управлять ими (у Хьюлетт-Пакард есть ПО для объединения таких панорам). Кстати, там ниже вы мимоходом высказываете идею про тканевый купол, подвешиваемый в обычном помещении, мне очень понравилось.

(Reply to this) (Thread)

[info]sergepolar
2008-11-24 01:04 pm UTC (link)
Спасибо, прочитал.

(Reply to this) (Parent)
научно-популярная программа "прогресс" на пятом канале
[info]asena
2009-01-27 12:05 pm UTC (link)
http://www.5-tv.ru/programs/1000047/

(Reply to this) (Thread)
Re: научно-популярная программа "прогресс" на пятом кана
[info]sergepolar
2009-01-27 01:07 pm UTC (link)
Спасибо.

(Reply to this) (Parent)

[info]yurvor
2009-04-10 04:45 pm UTC (link)
Про популяризацию - мне кажется, вот эта статья хорошо написана :-)

http://gazeta.ru/science/2008/10/31_a_2869999.shtml

Стиль немного режет глаз научному человеку, но тут много зацепок для глаза обыденного человека :-))

"Как это часто бывает в современной западной культуре, нелегкая и кропотливая работа передатировки археологических находок легла на хрупкие женские плечи."

"Ставшая бы настоящей звездой любого женского телешоу археолог взяла все в свои руки..."

"Что же делали остальные авторы статьи, из публикации не понятно. Судя по всему, занимались обсуждением результатов и статистической обработкой."

:)

(Reply to this) (Thread)

[info]sergepolar
2009-04-10 04:55 pm UTC (link)
Спасибо за ссылку.
Прочел. Интересно.

(Reply to this) (Parent)
Оффтопный комментарий
[info]aster_sammerson
2009-07-18 04:09 pm UTC (link)
Доброе время суток!
Нашла я Вас через поиск по интересам. :) В некотором роде я чуть-чуть астроном(полтора года преподавала астрономию в школе и кое-чего успела начитаться :) ), а вообще по диплому учитель физики. Вопросы популяризации науки мне тоже не чужды, но ближе всего, конечно, вопросы образования. :) И поскольку у Вас образование стоит в интересах, осмелюсь пригласить Вас при желании посетить мое свежесозданное сообщество ru_methods и, возможно, принять участие в его наполнении. :))) И заранее прошу прощения за офф-топ и самопиар. :)

(Reply to this) (Thread)
Re: Оффтопный комментарий
[info]sergepolar
2009-07-18 04:31 pm UTC (link)
Спасибо за ссылку.
Обязательно посмотрю.
Собственно, уже смотрю....

(Reply to this) (Parent)(Thread)
Re: Оффтопный комментарий - [info]aster_sammerson, 2009-07-18 04:32 pm UTC
популяризация астрономии
[info]maria_eliferova
2009-08-23 09:28 am UTC (link)
Идея хорошая. Но, к сожалению, для того, чтобы найти толковые статьи по астрономии в Рунете, нужно предпринимать гору усилий с низким КПД. Я, например, когда мне надо узнать что-то об астрономии, на это время не трачу - сразу иду на сайт НАСА. Я бы выдала кучу ссылок на англоязычные сайты, но вот общая беда - у нас даже дипломированные лингвисты-переводчики часто так плохо знают английский, что не в состоянии читать научно-популярные тексты в оригинале.

(Reply to this) (Thread)
Re: популяризация астрономии
[info]sergepolar
2009-08-23 10:42 am UTC (link)
Я бы сказал, что, начав посик с astronet.ru, человек с высоким КПД быстро находит достоверную понятную информацию.
С другой стороны, конечно, в тех же Штатах такой информации больше, она лучше представлена и тп. Тут спора нет.

Что касается переводов, то в случае научных и научно-популярных текстов все равно нужен научный редактор, если только переводчик не является специалистом в соответствующей области.

(Reply to this) (Parent)(Thread)
Re: популяризация астрономии - [info]maria_eliferova, 2009-08-24 08:27 am UTC

[info]kottus
2009-08-25 06:28 pm UTC (link)
Прошу прощения за дурацкий вопрос, но вот возник в ходе дискуссии. Оппонент пишет "Большинство звёзд во Вселенной - кратные, большинство обнаруженных экзопланет (у одиночных звезд) обращаются по сильно эллиптическим орбитам, и они сильно непохожи на Землю." Про кратность звезд и эллиптичность орбит - это правда?

(Reply to this) (Thread)

[info]sergepolar
2009-08-25 07:45 pm UTC (link)
Кратность сильно зависит от массы.
Для массивных доля кратных выше половины, для маломассивных - поменьше (до трети у самх легких).
Можно посмотреть введение вот этой статьи
http://xray.sai.msu.ru/~polar/sci_rev/217.html#arxiv/0908.1385

Планеты у двойных звезд есть
http://xray.sai.msu.ru/~polar/sci_rev/218.html#arxiv/0908.3328

(Reply to this) (Parent)(Thread)
(no subject) - [info]kottus, 2009-08-26 03:03 am UTC
(no subject) - [info]sergepolar, 2009-08-26 05:03 am UTC
(no subject) - [info]sergepolar, 2009-08-27 06:05 am UTC
(no subject) - [info]kottus, 2009-08-27 11:26 am UTC
кланяюсь до земли за жежешечку!
[info]olegbirkov
2009-09-14 01:19 pm UTC (link)
Hello фсем! Озадачиваюсь sergepolar.livejournal.com 585 дней в году... внес на http://odobri.ru (вроде вышло) :)
А по посту выскажусь, так как сам я - Капитан рейда:
Бахарь, что сахар, а в подонках пушина.

(Reply to this)


[info]ikik
2009-09-27 08:31 am UTC (link)
Здравствуйте! Я экономист, никакого отношения к астрономии не имею. Поэтому мой вопрос, м.б., покажется ужасно глупым, но... Правильно ли я понимаю, что при прочих равных от телескопа требуется максимальное произведение площади апертуры на число Штреля, т.е., при прочих равных, телескоп с площадью апертуры 9м2 и числом Штреля 0,8 так же хорош, как телескоп с площадью апертуры 8м2 и числом Штреля 0,9? Не требуется ли для каких-то задач очень высокое число Штреля само по себе? Спасибо.

(Reply to this) (Thread)

[info]sergepolar
2009-09-27 09:59 am UTC (link)
Вопрос, на асмом деле, довольно нетривиальный.
Кое-что можно тут почитать http://www.astronet.ru/db/msg/1205112/part1/turb.html

Я бы не сказал, что указанный вами критерий какой-то очень популярный и общеупотребимый. Телескопы строят под разные задачи. Телескопы стоят в местах с разным астроклиматом. На них есть или нет адаптивная оптика и тп.

Высокое число Штреля, видимо, актуально в первую очередь для космических телескопов, где нет влияния атмосферы.

(Reply to this) (Parent)

[info]sgrigorenko
2009-10-23 05:48 pm UTC (link)
Life is doog...

(Reply to this)

ку!
[info]babagugu
2009-11-01 02:21 am UTC (link)
во-первых поздравляю с всенародным праздником похмелья от хелловина. надеюсь, ничего не слиплось от тритов и не дрогнуло от триков.

во-вторых, посоветуй: что лучше выписать в подарок в меру образованному человеку: new scientist, popular science, что-то другое? человек не сидит по уши в науке, но сочувствует. в идеале: неспециальным языком о новом в науке, но без попсы, гламура и галиматьи.

в-третьих, поцелуй от меня всех, кого сможешь и захочешь.

в-последних, если тебе нужен постоялый сумасшедший дом в окрестностях нашей деревеньки - то милости прошу.

(Reply to this) (Thread)
Re: ку!
[info]sergepolar
2009-11-02 10:53 am UTC (link)
Привет.

Спасибища и тп.
Кроме того, что какие-то умельцы мне сырое яйцо в окно закинули - особого хелловина и не было. Дикий тут народ на Сардинии.

Выписать лучше всего scientific american.

С удовольствием буду гоняться за итальянками, ссылаясь на тебя :)

We all need a little shelter!

(Reply to this) (Parent)(Thread)
Re: ку! - [info]babagugu, 2009-11-11 03:48 am UTC

(57 comments) - (Post a new comment)

Create an Account
Forgot your login or password?
Login w/ OpenID
English • Español • Deutsch • Русский…