|
17 ноября 2009 года в 11 часов в Ступинском городском суде заместитель начальника уголовного розыска ОВД города Ступино Московской области майор милиции Виталий Бабкин выступит с последним словом. Бабкин обвиняется в превышении должностных полномочий (ст. 286 ч.3 п. «а» УК РФ) за то, что в апреле прошлого года он избил задержанного бейсбольной битой. На судебных прениях, которые состоялись 5 ноября, гособвинитель попросил суд признать Бабкина виновным и приговорить семи годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Интересы потерпевшего Вахида Гусейнова при содействии Фонда «Общественный вердикт» представляет адвокат Сергей Бровченко. Напомним, что 26 апреля 2008 года Вахид Гусейнов был задержан сотрудниками ОВД города Ступино за якобы совершенное им административное правонарушение - отсутствие билета и ступинской прописки (имея постоянную регистрацию в Москве, Гусейнов проживал у жены в Ступино). В милиции задержанный отказался подписать пустой бланк протокола, после чего сотрудник с погонами майора (как выяснилось позже, это был заместитель начальника отдела уголовного розыска Виталий Бабкин) начал его избивать бейсбольной битой и металлическим стулом. Согласно материалам следствия, в кабинете, где происходило избиение, находились еще двое сотрудников милиции, которые наблюдали за происходящим, но не предприняли ничего, чтобы прекратить противоправные действия коллеги. В результате Гусейнов получил ряд травм, в том числе открытый и закрытый перелом руки, в связи с чем около месяца находился в больнице. В ходе предварительного следствия Гусейнов подвергался моральному и психологическому давлению со стороны сотрудников милиции: его неоднократно задерживали за якобы совершенные им административные правонарушения. Кроме того, неизвестные от имени Бабкина предлагали потерпевшему крупную сумму денег, предупредив, что, если Гусейнов «будет молчать об их разговоре, то станет уважаемым человеком в городе, а его дети будут спокойно посещать школу». В августе 2009 года Ступинский городской суд удовлетворил ходатайство потерпевшего об обеспечении ему мер безопасности и о взятии под стражу подсудимого Бабкина. |
|
Секс-скандал в стане коммунистов.
Иван Ростовцев, советник фракции КПРФ, депутат молодёжного парламента второго созыва Владимирской области оказался завсегдатаем сайтов с весьма занятным содержанием.
Причем - аж 2007 года:

Ради интереса, владимирские молодогвардейцы решили «пробить» по Яндексу электронку Ивана Ростовцева, Председателя ВРОО "Молодежный союз журналистов", советника фракции КПРФ, депутата молодёжного парламента второго созыва Владимирской области. Результаты поиска не просто удивили, а повергли в шок. В приличном списке страниц, на которых встречается ник и адрес электронной почты СКМовца, не было ни одного приличного электронного ресурса. Самыми «пристойными» из предложений на форумах Владимирской области пользователя Pigmalion1988, за которым скрывается Иван, была тема «Порка во Владимире». Автор поста характеризует себя как «симпатичный парень», который «предпочитает девушек и женщин, хотя и парни тоже возможны».
Интересно, Зюганов в курсе?
И как это у них там в КПРФ - поощряется или наоборот - наказывают? Мне кажется, Ростовцев бы выбрал "наказывают"))))))))))))) |
|
Сбор подписей в поддержку закона о гражданских партнерствах в Эстонии (на эстонском языке)
Почему я рекомендую подписать, думаю понятно. Для подписи надо указать фамилию, имя, мейл. Айпи заполняется автоматически. После этого надо нажать на кнопку kinnitan (подтверждаю). |
|
Несмотря на всеобщее мнение, оказывается, не все так плохо с развитием бизнеса в глубинке. В том числе в сельской местности. Не везде три двора со спивающимся соседом Ванькой. Многое зависит от властей района, их инициативы, а также от людей, которые там живут.
Мне показался интересным этот видеоблог, в котором госслужащий, который ответственен за развитие экономики сельского района, рассказывает, что и как они делают. Внушает оптимизм, пусть пока и сдержанный. Поживем-увидим.
Источник http://molchanovo.tomsk.ru
Было бы интересно узнать у участников сообщества - а у вас какой опыт, если вы конечно знакомы с жизнью в российской провинции? |
|

Исполнитель: Carrie Underwood Альбом: Play On Жанр: Pop, Coutry Год выпуска: 2009 Битрейт: 320 kbps Размер: 113 MB
Кэрри Андервуд (Carrie Marie Underwood) - американская певица в стиле кантри, победительница четвертого сезона телеконкурса American Idol (2005 г.)
( трэклист + ссылка )
|
|
До революции оказывается тоже бывали пробки в Москве . И городовые оказывается тоже... В общем сын поставщика Двора Его Императорского , водочного предпринимателя П.А. Смирнова вспоминает , что когда на узкую Пятницкую дом 1 , на его предприятие , начинали прибывать многочисленные повозки с ягодой для настоек , наливок водки , образовывалась огромная пробка . Оказывалась забитой вся Пятницкая улица .Городовые забегали к отцу, шушукались , выбегали довольные и начинали отгонять ругающихся пассажиров на конках , спещащих на службу , отправляя их в объезд . В общем вставали на сторону водочного короля или-царя ,точнее. |
|
В Мосгордуме принято решение подать в суд на Владимира Жириновского, сообщает «Сити-FM». По данным радиостанции, эта тема сегодня специально обсуждалась на заседании. Речь идет об иске о защите деловой репутации. В конце октября газета «Новые известия» опубликовала статью, в которой Владимир Жириновской назвал Мосгордуму «рассадником коррупции». Это заявление и послужило причиной конфликта. Как сообщили депутаты, сейчас готовятся документы для передачи в суд. (с) Это становится уже интересно. |
|
Коммунисты России отметили 92-ю годовщину Великой Октябрьской Революции. Подумать только, 92-ю! Несомненно, Октябрьская Революция была великим событием в истории человечества. Таким же по размеру, как Великая Французская. Почему Великой была русская революция? Потому что имела влияние не только на страну, где случилась, но и на весь мир. После нее возникли коммунистические государства, один Китай чего стоит. Оценки последствий Русской революции разнятся. Для одних это была животворная победа четвертого сословия – рабочих, для других – национальная катастрофа. Юбилеи Революции праздновали в СССР. Демонстрациями, оркестрами, шествиями. В 90-е годы характер шествий изменился, поскольку у коммунистов отобрали власть. Шествия 7 ноября приобрели характер поминок. Мрачноватый и грустный. И если все девяностые годы поминки имели более или менее вызывающий тон, показывали: дескать, "мы живы и еще вам покажем", то в нулевые-двухтысячные поминки стали горькими, подавленное настроение преобладает. Я немало раз ходил на демонстрации и с КПРФ, и с Анпиловым и его войском, так что знаю, о чем пишу. Правда, вот уже несколько лет я не хожу на демонстрации КПРФ. По нескольким причинам. Мне стыдно перед народом, который собирается. Я не хочу чувствовать себя частью юбилейного обмана. Ведь фактически, ведя политику осторожного коллаборационизма с властью, лидеры КПРФ на своих шествиях и митингах корчат из себя радикальных революционеров. Закутанные в красные шарфы, выступают один за одним и гипнотически убаюкивают своих сторонников. Молятся на все более и более удаляющиеся прошлое. Как бы сказать, чтобы не обидеть коммунистов, ну назову эту церемонию "камланием". Нет, я в "камланиях" вам не помощник, я за живую политику сегодняшнего дня, в нездоровом обожествлении прошлого я принимать участие отказываюсь.
|
|
11 ноября 1993 года первый президент России Борис Ельцин выделил из Главного управления охраны (бывшего 9 управления КГБ СССР) самостоятельную Службу безопасности президента (СБП). Широкую известность это ведомство получило после публикации в "Известиях" в ноябре 1994 года статьи под названием: "Кто управляет Россией: Ельцин, Черномырдин или генерал Коржаков?", где приводились факты вмешательства начальника СБП в распределение нефтяных потоков пришедшими к власти «демократами». Много шума наделала и операция "Мордой в снег" 2 декабря 1994 года, когда сотрудники СБП задержали вооруженных людей из охраны Гусинского – бойцов службы безопасности "Мост-банка" у здания мэрии Москвы на Калининском проспекте. Деятельность СБП заметно выходила за рамки физической охраны президента. В конце 1994 года в составе СБП были созданы отделы "К" и "П", занимавшиеся расследованием коррупции в соответственно в кремлевской администрации и в правительстве. В частности, генпрокурора Ильюшенко удалось даже отправить на нары. Юрий Скуратов был в 1995 году назначен Генпрокурором именно с подачи отдела "П". Влияние СБП достигло своего пика в первой половине 1996 года. При этом государственническая позиция СБП всё более противоречила интересам "либералов", группировавшихся вокруг Чубайса, Березовского и Гусинского. Читаль дальше
|
|
Вот сижу и думаю - а есть ли среди "либералов" хотя бы один человек хоть бы с претензией хотя бы называться интеллектуалом (подразумевается не самоназвание - а в обществе)?
Я всегда говорил - что Вова Семёнов - http://vlad-semenov.livejournal.com/profile (тот самый - что самый первый Председатель Молодёжного Союза "Яблоко" - т.е. не только до Яшина, но даже и до меня; потом он был депутатом Госдумы от "Единой России", а вообще известен по прессе совсем иными вещами, сейчас он не то Председатель Партии "Зелёных", не то директор Музея моды - я так и не понял) имеет на самом деле только один недостаток, по сравнению с которым все остальные его качества - в т.ч. и часто критикуемые разными людьми - кажутся просто никакими. Вова просто непроходимо туп.
Он недавно завёл себе ЖЖ - и тут же начал в некотором роде пиариться - т.е. писать всякие эпатирующие публику вещи (только что пока не размещает фотографии голых задниц у себя на странице).
Насколько я понимаю - он действительно пишет - что думает - а не просто из рекламных соображений что-то сочиняет. По крайней мере недавняя его "шумная" в "либеральных" кругах статья "Я как либерал - за смертную казнь" имеет под собой хотя бы то основание - что он будучи в Госдуме вообще единственный из "либералов" поддерживал смертную казнь как наказание в разных законопроектах (почему так - хрен его поймёт - что у него там в голове).
Но вот сегодня он явно, пусть даже и высказывая свои собственные мысли - написал пост про Калашникова (конструктора АК), где обрушился на него и всё общество, обожающее и гордящееся Калашниковым с критикой - явно с целью обресть себе славу "нового подрабинека". Для других целей такие тексты не пишутся - он ведь понимает - что огребёт за это по полной.
Смысл им написанного (http://vlad-semenov.livejournal.com/20478.html) в том - что общество у нас плохое - потому что мы чествуем изобретателя "орудия смерти", а самому Калашникову на взгляд Семёнова должны по ночам сниться кровавые мальчики.
Я хоть и не люблю пацифистов, но отношусь к ним с известной долей уважения и терпимо. Но тут дело в другом. Возвращаясь к интеллектуальному уровню "либералов".
Автомат Калашникова - ОРУЖИЕ СУГУБО ОБОРОНИТЕЛЬНОЕ. Этим оружием хорошо защищаться от агрессии, нападать с автоматами - просто почти бессмысленно. В таких случаях "пацифистский пафос" выглядит просто глупо и смешно.
Если бы Семёнов нападал бы в статье на Курчатова, предположим - это хоть и неприемлемо на мой взгляд, и проявление самого пошлого подрабинекизма, но во всяком случае не так смешно - как с АК.
С АК у Семёнова вышла осечка. Как можно с пацифистских позиций критиковать оборонительное оружие? Вова просто совсем ничего в этом не понимает - как и все они. Но лезет умничать. |
|
Вот сижу и думаю - а есть ли среди "либералов" хотя бы один человек хоть бы с претензией хотя бы называться интеллектуалом (подразумевается не самоназвание - а в обществе)?
Я всегда говорил - что Вова Семёнов - http://vlad-semenov.livejournal.com/profile (тот самый - что самый первый Председатель Молодёжного Союза "Яблоко" - т.е. не только до Яшина, но даже и до меня; потом он был депутатом Госдумы от "Единой России", а вообще известен по прессе совсем иными вещами, сейчас он не то Председатель Партии "Зелёных", не то директор Музея моды - я так и не понял) имеет на самом деле только один недостаток, по сравнению с которым все остальные его качества - в т.ч. и часто критикуемые разными людьми - кажутся просто никакими. Вова просто непроходимо туп.
Он недавно завёл себе ЖЖ - и тут же начал в некотором роде пиариться - т.е. писать всякие эпатирующие публику вещи (только что пока не размещает фотографии голых задниц у себя на странице).
Насколько я понимаю - он действительно пишет - что думает - а не просто из рекламных соображений что-то сочиняет. По крайней мере недавняя его "шумная" в "либеральных" кругах статья "Я как либерал - за смертную казнь" имеет под собой хотя бы то основание - что он будучи в Госдуме вообще единственный из "либералов" поддерживал смертную казнь как наказание в разных законопроектах (почему так - хрен его поймёт - что у него там в голове).
Но вот сегодня он явно, пусть даже и высказывая свои собственные мысли - написал пост про Калашникова (конструктора АК), где обрушился на него и всё общество, обожающее и гордящееся Калашниковым с критикой - явно с целью обресть себе славу "нового подрабинека". Для других целей такие тексты не пишутся - он ведь понимает - что огребёт за это по полной.
Смысл им написанного (http://vlad-semenov.livejournal.com/20478.html) в том - что общество у нас плохое - потому что мы чествуем изобретателя "орудия смерти", а самому Калашникову на взгляд Семёнова должны по ночам сниться кровавые мальчики.
Я хоть и не люблю пацифистов, но отношусь к ним с известной долей уважения и терпимо. Но тут дело в другом. Возвращаясь к интеллектуальному уровню "либералов".
Автомат Калашникова - ОРУЖИЕ СУГУБО ОБОРОНИТЕЛЬНОЕ. Этим оружием хорошо защищаться от агрессии, нападать с автоматами - просто почти бессмысленно. В таких случаях "пацифистский пафос" выглядит просто глупо и смешно.
Если бы Семёнов нападал бы в статье на Курчатова, предположим - это хоть и неприемлемо на мой взгляд, и проявление самого пошлого подрабинекизма, но во всяком случае не так смешно - как с АК.
С АК у Семёнова вышла осечка. Как можно с пацифистских позиций критиковать оборонительное оружие? Вова просто совсем ничего в этом не понимает - как и все они. Но лезет умничать. |
|
Памяти Виталия Гинзбурга Он был одним из немногих критиков шарлатанства и мракобесия в современной России 2009-11-11 / Павел Николаевич Костылев - старший научный сотрудник кафедры философии религии и религиоведения философского факультета МГУ им. Ломоносова. Виталий Гинзбург был одним из подписавших "Письмо академиков" против клерикализации общества.  В воскресенье 8 ноября умер Виталий Лазаревич Гинзбург, физик-теоретик, академик Российской академии наук, лауреат Нобелевской премии (2003).
Помимо академических успехов Виталий Лазаревич был известен как один из немногих критиков мракобесия и шарлатанства в общественной жизни и научной деятельности. Основатель и вдохновитель Комиссии по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований при президиуме Российской академии наук, Гинзбург непрестанно защищал любимую им фундаментальную науку от множества лженаучных явлений: астрологии, уфологии, псевдоисторических теорий, нетрадиционной медицины и прочей «биоэнергоинформатики». Расплодившиеся в хаосе 90-х годов лженаучные теории сегодня отнюдь не утратили своего влияния – мы можем читать астрологические прогнозы на полосах ведущих газет, видеть адептов «нетрадиционной медицины» в популярных телепрограммах, наблюдать, как шарлатаны всех мастей оккупируют средства массовой информации с целью заработка на человеческом невежестве. Виталий Гинзбург всегда давал решительный отпор подобного рода мистификациям, всей «дурной мистике», укореняющейся не только в общественной жизни, но и в науке. Неоднозначные и сложные взаимоотношения связывали Виталия Гинзбурга с религией. Неутомимый борец с клерикализацией общества, противоречащей прежде всего 14-й статье Конституции России («Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной»), Гинзбург вместе с другими академиками РАН 22 июля 2007 года инспирировал знаменитое «Письмо академиков», породившее, в свою очередь, ответное «Обращение 227» ученых-«клерикалов». Гинзбург активно протестовал против введения теологии в номенклатуру специальностей Высшей аттестационной комиссии, что повлекло бы за собой появление так называемых «светских теологов» – кандидатов и докторов теологии. Учитывая, что «теологии вообще» не было и нет и что всякая теология носит конкретно конфессиональный характер, такой протест вызвал оживленное обсуждение и поддержку большей части академического гуманитарного сообщества страны. Другим направлением общественной деятельности ученого была активная критика попыток внедрения в среднее образование предметов религиозного назначения («Основ православной культуры» etc). Академик закономерно обращал внимание как на принцип отделения религиозных организаций от системы государственного образования, так и на явную нелепость введения обязательного религиозного предмета в ситуации открытости религиозного образования в рамках религиозных учебных заведений (например, в России сегодня существует более одиннадцати тысяч воскресных православных школ). В то же время резкую критику подчас вызывала позиция Виталия Лазаревича в отношении иудаизма в целом и иудейского образования в частности; так, ученый оказывал материальную поддержку синагог, но не как центров религиозной жизни, а как факторов консолидации еврейских общин. Авторы первого бюллетеня «В защиту науки», издаваемого Комиссией по борьбе с лженаукой, писали в 2006 году: «Иногда кажется, что дело уже проиграно и что возврат к Средневековью – лишь вопрос времени. Вот только подрастет молодежь, которую уже обучают фоменковщине и «креационистской науке»… Но мы исходим из того, что еще не поздно, что даже слабое воздействие все еще может изменить траекторию развития страны. Попытаться изменить положение дел – наш долг».
Виталий Лазаревич Гинзбург свой долг выполнил. Продолжение его дела – наша задача. |
|
... с временами застоя.
Тогда тоже любили говорить, что жизнь человека превыше всего. А параллельно чуть не каждую неделю рассказывали о подвигах настоящих советских людей, которые ценой жизни спасали из огня трактор.
Чем как бэ намекали, что нефиг жаловаться на мелкие объективные трудности.
Так что готовьтесь.
Это по поводу известной речи. Ждал, что кто-нибудь из профессионалов вспомнит об этой особенности застоя, но что-то всем отшибло память. |
|
Часть 1
Михаил Магид
( Read more... ) Часть 2
( Read more... )
|
|
Вчера вместе с Дмитрием Демушкиным и сотрудниками ОВД "Митино" навестил майора Дымовского. Очень содержательная встреча получилась. Майор молодец конечно, без всяких разговорв.
Майор Алексей Дымовский, объявивший через интернет войну коррупции в МВД, провел в Москве пресс-конференцию. Он заявил, что не боится увольнения и ждет поддержки от милиционеров со всей страны.
Братание Под занавес пресс-конференции в зал неожиданно ворвались лидер националистической организации «Славянский союз» Дмитрий Демушкин и сотрудник ОВД «Митино» Руслан Каюмов. Каюмов рассказал журналистам и самому Дымовскому о своем противостоянии с руководством столичного ГУВД и объявленной голодовке. В ответ Дымовский побратался с Каюмовым и заявил, что «нас уже двое и будет еще больше». Напомним, что четверо милиционеров из столичного ОВД «Митино», обвиненные в превышении должностных полномочий во время задержания участников столкновения чеченцев и армян, "объявили голодовку в знак протеста против уголовного преследования".
http://www.gzt.ru/topnews/accidents/271024.html
|
|
Поголовная практика написания в русскоязычных СМИ и всех других документах формы в Украине вместо канонической на Украине, тем не менее, не применяется, например, к польскоязычным. За примером далеко ходить не надо. Вот как выглядит одна и та же статья в известном трехъязычном издании zaxid.net:



Таких примеров бесчисленное множество, и складываются они во всеукраинское правило неуважения к языку и культуре целой нации. Ничем, кроме как традиционной украинской практикой "приватизации" предмета, который тебе не принадлежит и даже попыткой отсечь от него законного хозяина, вышеприведенное не объяснишь.
Ведь на Украине нет "своего" варианта русского языка - он там не имеет никакого статуса. Русский язык на Украине сведен к "языку нацменьшинства", т.е. русских, хотя количество русскоговорящих украинцев на Украине превышает число этнических русских. Тем не менее, если кто и определяют функционирование русского языка на Украине, то русские - в последнюю очередь, не говоря уже о России, если следовать международной практике.
Несмотря на официальную принадлежность русского языка "исключительно" этническому меньшинству, он эксплуатируется "и в хвост, и в гриву", причем даже теми, кто это меньшинство ненавидит и видит в нем врага и "пятую колонну".
Мало того, явственно видится попытка приспособить грамматику русского языка к украинскому. Если не считать ошибок потерявших за годы "незалежности" способность правильно писать на языке "зовсим иншого народа", но продолжающих пытаться это делать, "больных на грипп" горе-журналистов и чиновников, происходит именно такое наглое попирание чужого культурного наследия.
|
|
Очень долго ломала голову над тем, что же всё-таки отличает современного российского «интеллигента» (я специально беру это слово в кавычки, чтобы не обижать людей, обладающих настоящим умом и воспитанностью), от его предка, скажем, столетней давности? И вот сегодня, самым неожиданным образом, ответ на этот вопрос оформился и обрёл плоть.
Итак: самое существенное отличие нынешних представителей так называемого «образованного» населения, претендующих на звание «совести нации» (по-простому – интеллигенции) отличает и от всего остального населения, и от исторических предков типа Герцена и Белинского удивительно поганая черта – ТРУСЛИВАЯ ПОДЛОСТЬ.
Хотя подлыми интеллигенты были всегда, во все времена. Для сведения: большинство осведомителей служб «безопасности» при всех режимах были именно из интеллигентской среды. Но не это самое страшное. Способность к мимикрии (и последующей мутации в сторону деградации) – вот что привело российскую интеллигенцию к сегодняшнему страшному концу.
( Read more... ) |
|

Партия «ЯБЛОКО» , возникшая поначалу как избирательное объединение, была создана осенью 1993 г. после сентябрьско-октябрьского политического кризиса, завершившегося кровавыми столкновениями в Москве 3–4 октября, когда был разгромлен сохранявшийся еще с советских времен высший представительный орган власти – Верховный Совет, был обнародован проект новой Конституции страны и объявлены выборы во вновьсоздаваемую нижнюю палату парламента страны – Государственную Думу. Трагические события октября 1993 г. в Москве завершили целый период в истории посткоммунистической России, который иногда еще называют «Августовской республикой» . Это был период кризисного развития, когда предпринятые командой Бориса Ельцина – Егора Гайдара первые попытки радикальных рыночных реформ не привели ни к структурной перестройке экономики, ни к ее ускоренному росту, ни к улучшению материального положения большинства россиян. Напротив, появление социальной пропасти между меньшинством, сумевшим воспользоваться первыми результатами реформ, и подавляющим большинством населения лишь углубляли идейно-политический раскол российского общества, оформившийся еще в годы горбачевской перестройки. Все это в значительной степени способствовало возникновению острого затяжного конфликта между главой государства, Президентом Российской Федерации и Верховным Советом. Этот конфликт определил политическую историю «Августовской республики», усилил кризисные явления в различных сферах общественной жизни.
Разумеется, кризисы периода «Августовской республики» не могли не сказаться и на демократическом движении России. Многие политики демократической направленности отвергали и содержание курса социально-экономических реформ, проводившихся правительствами Егора Гайдара, а затем Виктора Черномырдина, и методы, с помощью которых преобразования осуществлялись – неприятие критики в свой адрес, отказ от дискуссий и компромиссов, нарушение демократических процедур, навязывание обществу сверху собственной политической линии как единственно возможной и безальтернативной. Исполнительная власть вопреки принципам демократии, идеалам которой она присягала в августе 1991 г., перестала разъяснять свою политику обществу, а вместо этого, как и во времена господства КПСС, заговорила с гражданами языком лозунгов и призывов. Те, кто пробовал критиковать политику президента и правительства, чуть ли не автоматически зачислялись в разряд «реакционеров» и «антиреформаторов». Сопротивлением противников реформ президентские и правительственные структуры и пытались объяснить свои неудачи и просчеты. Фактически исполнительная власть «Августовской республики», поставив перед собой цель ускоренного формирования класса собственников, который она считала гарантией невозврата коммунистического строя, стала ориентироваться на интересы той части бывшей советско-партийной номенклатуры, что стремительно «обуржуазивалась» и в кратчайшие сроки хотела превратиться в новую властвующую элиту, призванную править уже в другой стране – стране с рыночной экономикой. Конечно, эта элита пополнялась и выходцами из других социальных слоев, принимавших новые правила игры, возникавшие в ходе осуществления реформ 1992–1993 гг.
Для той части демократического движения, которая понимала необходимость выработки альтернативной стратегии преобразований и осуществления политики «других реформ», вставала задача организационно-политической консолидации в рамках новой политической партии или движения. Крах «Августовской республики» и назначение выборов в новый парламент лишь подтолкнули этот процесс. Осенью между различными партиями и группами, признававшими необходимость формирования демократической альтернативы существующему курсу, развернулись интенсивные консультации. После выработки окончательной позиции сформировалось избирательное объединение, получившее название по фамилиям трех своих тогдашних лидеров: известного экономиста Григория Явлинского, а также видных политиков первой «демократической волны» – Юрия Болдырева, в прошлом члена Межрегиональной депутатской группы в Верховном Совете СССР и ученого Владимира Лукина, успевшего поработать в должности посла пореформенной России в США. Практически сразу это предвыборное объединение стали называть «ЯБЛОКО» – по начальным буквам фамилий лидеров.
В состав блока вошли несколько политических партий: Республиканская партия РФ, Социал-демократическая партия РФ и партия Российский Христианско-демократический союз. Участники вновь созданного избирательного объединения существенно отличались и по политическому опыту, и по взглядам на происходившие в стране события. У одних, как, например, у Шостаковского, были за плечами долгие годы работы в партийном аппарате КПСС, у других, как у Борщова, напротив, – участие в диссидентском движении. Некоторые из политиков, вошедших в объединение (Лысенко, Шейнис), поддержали действия президента и правительства в период сентябрьско-октябрьского кризиса 1993 г., направленные на вооруженный разгром Верховного Совета, поскольку считали это вынужденной мерой. Другие, напротив, резко критиковали Ельцина, полагая, что на нем лежит огромная ответственность за случившуюся трагедию. Но несмотря на такое разнообразие взглядов и позиций, участников блока объединяло стремление выработать и осуществить иной, альтернативный курс демократических реформ. 11 ноября 1993 г. объединение было официально зарегистрировано.
http://bpoccuu.livejournal.com/4817.html |
|
Некоторые френды постят видеоролики, 90% которых мне совершенно неинтересны. Понятно, что у меня включен режим "Использовать картинку-заменитель для видеофайлов, вставленных в запись в журнале", но это экономит лишь трафик, никак не место на экране. Хорошо бы предоставить возможность выбирать заменители типа тех, которые уже используются для рисунка - маленькие квадраты. Это было бы очень удобно. P.S. Отписываться от френдов не предлагать! Они мне другим интересны и дороги :-)
|
|