ring

На посту

Этот пост будет висеть в голове журнала.

За недостатком времени я прекращаю отвечать на всякие вопросы по астрономии (ответы ищите в книгах, лекциях, Википедии и тд.).

Журнал переведен в режим комментариев только от друзей.

Моя науч-поп страница http://xray.sai.msu.ru/~polar/sci_rev/pop2/popov/ (там же есть календарь популярных лекций).

Основная персональная страница http://xray.sai.msu.ru/~polar/



Поиск по блогу
Яндекс
alien

засекретим все на свете!

На сайте НПА (помните, там регламент регулирования просветительской деятельности удалось победить) проходит обсуждение еще одной "инициативы".

Соответствующее ведомство составило проект списка (обязательно посмотрите!) тем, сбор информации по которым и их передача "кому не надо" будут приводить к объявлению иностранным агентом.

https://regulation.gov.ru/projects?fbclid=IwAR1npwE8Y_ABo6rTjYgqAMTZR4zwDsf8oDWY_m2oabvhvkh6_cbQwMDixCc#npa=118168

Напомню, что на сайте можно и просто проголосовать против (или за) инициативу, а можно и отзыв оставить.
Если не регистрировались в период обсуждения просветительского регламента, то скажу, что процедура там простая (а можно, говорят, и просто через госуслуги заходить, но я не пробовал).

И не забываем, что в сентябре, скорее всего, появится новый проект регламента по регулированию просветительской деятельности!!!!

Ниже привожу мой отзыв.

Перечень включает в себя большое количество пунктов, относящихся к темам, связанным в том числе и с научным исследованием космоса, не являющимся государственной тайной. В практике ведущих космических агентств мира такая ситуация считается ненормальной. Принятие такого списка приведет к затруднениям в сотрудничестве с Роскосмосом и другими российскими организациями, занимающихся мирным исследованием и освоением космоса и нанесет ущерб имиджу этих организаций как в России, так и в мире. Кроме того, принятие списка поставит под удар ученых, научных журналистов, популяризаторов науки, рассказывающих об успехах и планах российской космонавтики.

Хотя в заголовке раздела указано "Сведения в области военно-технической деятельности ", однако из перечня пунктов оказывается совершенно невозможным понять, какие данные относятся именно к этой деятельности, а какие нет. Например, ракеты-носители используются и для запуска научных спутников, и для запусков военных аппаратов. При этом обсуждение перспектив развития парка ракет-носителей является везде нормальной практикой открытого обсуждения развития космонавтики.

Вызывают недоумение пункты, касающиеся данных о проблемах. Задержки в создании научных аппаратов происходят постоянно (в том числе и по финансовым причинам) во всех космических агентствах мира. И в таких случаях, тем более, если проекты международные, что бывает очень часто (например, проекты Спектр-РГ. Спектр-Р, Спектр-УФ), причины задержек принято открыто называть и сообщать о корректировке планов.
Пункт "13. Сведения о закупках товаров, работ, услуг для нужд войск (сил),
в том числе сведения о единственных поставщиках товаров, работ, услуг." потенциально открывает возможность для действий коррупционного характера.

Совершенно непонятен пункт "18. Сведения о подготовке, заключении, содержании, выполнении, прекращении или приостановлении действия международных договоров и соглашений." Здесь не сделано никаких оговорок относительно того, что значительная доля сведений о международных договоров в обязательном порядке появляется в открытый источниках.

Кроме того, некоторые пункты сделают невозможными ряд важных социологических и прочих исследований. Например, вызывает удивление пункт: "6. Сведения о прохождении гражданами Российской Федерации военной службы, государственной службы иных видов в войсках (силах),
о трудовой деятельности граждан Российской Федерации в войсках (силах)." По сути, невозможным будет социологический опрос на тему "проходили ли вы срочную или контрактную службу".

Предлагается не накладывать ограничений на распространение информации, не являющейся государственной и/или коммерческой тайной, не имеющей грифа "для служебного пользования" и тп. Предлагается убрать из списка, касающегося космической техники, все пункты, не содержащие прямых отсылок к военной технике.
znak2

Сегодня вышло две важные статьи по быстрым радиовсплескам

arxiv:2107.08205 Бимодальное распределение всплесков по энергии у источника повторяющихся быстрых радиовсплесков (A bimodal burst energy distribution of a repeating fast radio burst source)
Authors: D.Li, et al.
Comments: 72 pages, 19 figures

Наблюдения на FAST позволили получить колоссальную статистику по вспышкам источника FRB121102 - первого открытого репитора. Большая статистика выявила несколько интересных особенностей.

Во-первых, поражают эпизоды бурной ктивности, когда всплески регистрируются чаще, чем раз в минуту! Во-вторых, видны две бимодальности: в распределении всплесков по энергии и в распределении времени ожидания следующего события. Наконец, подтверждается, что мера дисперсии для этого источника растет (это противоречит модели молодого остатка сверхновой, но похожа на свойства старого остатка, сгреюащего вещество межзвездной среды).

Можно сказать, что новые данные дают новые косвенные аргументы в пользу магнитосферного происхождения всплесков (а не во внешних релятивистских ударных волнах).


arxiv:2107.08463 Субсекундная периодичность в быстром радиовсплеске (Sub-second periodicity in a fast radio burst)
Authors: The CHIME/FRB Collaboration
Comments: 45 pages

У трех быстрых радиовсплесков по данным CHIME заподозрена перидодичность. Речь идет о временнОм анализе структуры вслесков. Для двух всплесков двух источников (вся троица не повторные) значимость не очень велика, а для одного - FRB20191221, --- 6.5 сигма.

Причины периодичности непонятны. Было бы здорово все-таки увидеть от этих источников повторы и посмотреть, что там в других всплесках от них.

http://xray.sai.msu.ru/~polar/sci_rev/399.html#arxiv/2107.08463
glass

(no subject)

В обсерватории звезда не по ТВ
видна, а в окуляре телескопа.
И привлекает в ней совсем не **опа,
а пятна, вспышки, спектры и т.д.

Звезда сияет - измеряют блеск,
пока ее не затянула дымка.
Коль две звезды слились, то это всплеск,
а не причина для таблоидного снимка.

День к ночи - и народ пошел на гору.
Там башни круглые и темнота - хоть глаз.
Который кстати, вовсе не алмаз,
и доверяют данные прибору.

Возможность же все это наблюдать,
Шатаясь просто так по территории,
единственная, в общем, благодать,
для теоретика (меня) в обсерватории.