?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Навальный, конечно, делает много чего полезного.
Однако с такими заявлениями, он не получит симпатий молодых ученых, да и ученых вообще:

"Всё доводы от "нужно построить систему" до "молодые ученые не могут купить реактивы" и "плохие строители выиграют все конкурсы" заслуживают серьезного внимания и обсуждения, но большая часть - просто давно уже неактуальные заблуждения (строители, реактивы), а с необходимостью "создания системы" никто и не спорит.
Непонятно только зачем строить систему на принципе "презумпции добросовестности заказчика"."

http://navalny.livejournal.com/566998.html

Comments

oude_rus
Mar. 20th, 2011 05:11 pm (UTC)
//якобы, существуют химические реактивы, которые, во-первых, у одной фирмы "А" работают, а у фирмы "Б" не работают//

Причем догадайтесь с одного раза, у какой фирмы они будут дешевле.

У девяносточетвертого две стороны -- но все почему-то предпочитают говорить только об одной.
dims12
Mar. 20th, 2011 05:17 pm (UTC)
> Причем догадайтесь с одного раза, у какой фирмы они будут дешевле.

Я просто в мистику не верю, поэтому к чему мне догадываться? Если реактив не работает, следовательно, в нём есть какие-то материальные отличия. Если эти отличия трудно обнаружить, то во всяком случае, не невозможно: тестом может служить та самая процедура, в которой реактив "работает" или "не работает.
chieffa
Mar. 20th, 2011 06:14 pm (UTC)
Ну, хорошо, предположим привезли, оказалось, что не работает. И что дальше научному работнику делать? Какие ваши предложения?
dims12
Mar. 21st, 2011 08:01 am (UTC)
Как обычно в случае некачественных поставок. Что вы будете делать, если сами выберете поставщика, а он подведёт?
antihydrogen
Mar. 21st, 2011 09:42 am (UTC)
Ну, варианта всего два, и оба вам уже перечислили:

1)Забить на всю эту дурацкую научную работу, потратить грантовые деньги на адвоката и идти в суд;
2)Заказать то же самое у другого поставщика. Здесь опять возможны два подварианта:
а) заказать у известного поставщика с безукоризненной репутацией;
б) заказать у поставщика, следующего по дешевизне за провалившимся, даже если оный возник три месяца назад и цена у него всего на 5% меньше, чем у поставщика из пункта а).

Пункт 1 имеет смысл, только если вы купили нечто неимоверно дорогостоящее.
В соответствии с законом, отдел закупок должен воспользоваться вариантом 2б. Вы, как программист, конечно знакомы с понятием "рекурсия"?
dims12
Mar. 21st, 2011 10:32 am (UTC)
Не вижу здесь научной специфики. То, что Вы описываете применимо к любым закупкам.
antihydrogen
Mar. 21st, 2011 11:20 am (UTC)
Ну, раз 2б - значит 2б. Нафиг нам эти экспериментаторы, если хотят работать быстро и без выбрасывания денег на ветер - пусть валят за границу.

Мне то наоборот хорошо, я ж теоретик, вот положим собрались нас послать на заграничную стажировку, и я, по своей гнилой коррупционной сущности, написал цену на проживание в кампусе 500 евро/мес, но мне сказали - нельзя, а то вдруг эти 500 евро присвоишь, чек подделаешь, а сам под мостом этот месяц будешь жить, нет, братец, только отель, только через турфирму, 3000 евро в месяц, и не евром больше, и не евром меньше, государственные деньги должны тратится эффективно и экономно!
oude_rus
Mar. 20th, 2011 08:11 pm (UTC)
простите, а вы кто по специализации? теоретик?
dims12
Mar. 21st, 2011 08:09 am (UTC)
По образованию я физик, по профессии -- программист-фрилансер.
oude_rus
Mar. 22nd, 2011 06:29 am (UTC)
то есть научное оборудование вы ни разу не закупали. понятно.