?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Навальный, конечно, делает много чего полезного.
Однако с такими заявлениями, он не получит симпатий молодых ученых, да и ученых вообще:

"Всё доводы от "нужно построить систему" до "молодые ученые не могут купить реактивы" и "плохие строители выиграют все конкурсы" заслуживают серьезного внимания и обсуждения, но большая часть - просто давно уже неактуальные заблуждения (строители, реактивы), а с необходимостью "создания системы" никто и не спорит.
Непонятно только зачем строить систему на принципе "презумпции добросовестности заказчика"."

http://navalny.livejournal.com/566998.html

Comments

sergepolar
Mar. 21st, 2011 05:02 am (UTC)
мне ситуация видится существенно иной.
Поскольку Навальный профессионально занимается соответствующими вопросами. имеет команду и тп., а со стороны ученых итак уже достаточно ясных выступлений в СМИ, то инициатива о встрече должна исходить от него.

troposfera
Mar. 21st, 2011 05:39 pm (UTC)
Навальный ничего не должен ученым. Он занимается своим делом так, как он его понимает. То, что Вы предлагаете - это как заставлять врача наблюдать пациента, который не приходит на прием.
sergepolar
Mar. 21st, 2011 05:46 pm (UTC)
вот совсем ни разу не согласен.
Если вы внимательно прочли исходный пост, то дискуссия возникла вот из чего.
а) у ученых есть проблемы с фз94
б) ученые написали письмо и кучу материалов по теме
в) было известно, что на дискуссии в Вышке вопрос будет затронут
г) там выступал представитель молодых ученых
д) Навальный не только просто отмахнулся от этого, но и одновременно продемонстрировал непонимание ситуации и пренебрежение к проблемам.

Т.о., мы имеем ПРЯМУЮ деятельность Навального по защите ФЗ94 в современном виде на фоне того, что он не понимает и не хочет понять разумную опубликованную и высказанную ему в его присутсвии критику этого закона.

Я не говорю, что Навальный мне что-то должен.
Я лишь говорю, что если он в будущем претендует на какое-то политическое лидерство, то ему надо быть более разумным. А сейчас, если он зочет рассчитывать на поддержку такой "социальной группы", как ученые (разумею ученых-естественников), то ему не надо делать то, что он сделал на дискуссии.
troposfera
Mar. 21st, 2011 06:19 pm (UTC)
А он разве метит в политики? По-моему, он позиционирует себя как юрист, как адвокат, не более. Другое дело, что ему приписывает общественность.

По поводу речи Онищенко: вполне возможно, что не те аргументы предоставил. Навальный не понял. Куча всяких вещей. Не время включать гордость в сегодняшних обстоятельствах (мое такое мнение). Надо пытаться договариваться и работать сообща. Начнем с себя - и политики такие вырастут.
sergepolar
Mar. 21st, 2011 06:37 pm (UTC)
Да дело не в гордости.
Мы вот сегодня, безо всякой особой "гордости" встречались в Думе с депутатами и представителями министерств, потому ОНИ нас пригласили, им интересно наще мнение, и мы его два часа до них доносили.
И такие консультации продолжатся, потому что уже ясно, с кем говорить, что у нас примерно в головах и тп. Как раз нормальная работа и идет.

За Навальным никто особенно бегать не будет. Наши контакты есть, наше мнение опубликовано. Интересны детали и разговор - welcome.
troposfera
Mar. 21st, 2011 08:25 pm (UTC)
Ну и фиг с ним тогда. С него-то спрос небольшой, в принципе. Я вообще удивляюсь, что на него с такой силой надеются? Пусть свое дело делает, и ладно.
svinkina
Mar. 22nd, 2011 08:33 am (UTC)
"было известно, что на дискуссии в Вышке вопрос будет затронут"

дискуссию устраивал - и приглашения раздавал - не Навальный, а администрация Вышки. sergepolar, Вы пытались связаться с администрацией, чтобы получить приглашение на дискуссию?
sergepolar
Mar. 22nd, 2011 08:39 am (UTC)
Более того, я его получил не связываясь (его получила инициативная группа, написавшая открытое письмо по поводу ФЗ94 в науке, соответственно я мог бы от группы пойти).
Но, во-первых, у меня в это время была лекция в МГУ (не могу же я вдруг студентов бросить), а во-вторых, было известно, что идет Женя Онищенко и получит слово, зачем тогда еще кому-то толпиться? Все, что хочется узнать - можно у Онищенко спросить, и он более компетентен чем я в этих вопросах.

sergepolar
Mar. 22nd, 2011 08:44 am (UTC)
И еще раз отмечу, контакты заинтересованных в обсуждении ученых четко указаны http://moloduch-anti-94fz.narod2.ru/Contacts.html
И заинтересованные люди (журналисты, депутаты, представители министерств), которым интересно понять понять позицию ученых, с нами дискутируют, мы пытаемся до них свою позицию донести.
При этом я готов понять фразы "у Навального нет времени". ОК, но тогда не надо вообще касатьс вопроса, если нет времени разобраться, а безаппеляционно бросаться довольно глупыми фразами для публичного деятеля странно. Собственно, и это его право, но тогда его ярым сторонникам не надо удивляться, что его (Навального) за такие фразы публично же и критикуют.