?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Навальный, конечно, делает много чего полезного.
Однако с такими заявлениями, он не получит симпатий молодых ученых, да и ученых вообще:

"Всё доводы от "нужно построить систему" до "молодые ученые не могут купить реактивы" и "плохие строители выиграют все конкурсы" заслуживают серьезного внимания и обсуждения, но большая часть - просто давно уже неактуальные заблуждения (строители, реактивы), а с необходимостью "создания системы" никто и не спорит.
Непонятно только зачем строить систему на принципе "презумпции добросовестности заказчика"."

http://navalny.livejournal.com/566998.html

Comments

vigna
Mar. 21st, 2011 11:55 am (UTC)
В чём, по Вашему, состоит реальность? Да, специфику научной работу Вам объяснить я практически отчаялась, приходится обращаться к более простым вещам. Но видимо, и они Вам недоступны :(
dims12
Mar. 21st, 2011 12:00 pm (UTC)
Ну Вы сначала говорили, что реактив избранного поставщика имеет какие-то тонкие отличия, которые знает только заказчик и которые никак невозможно проверить и описать в Задании. А теперь оказывается, что дело в простой взятке от его торгового представителя...

Нет, почему-же, это вполне доступно моему пониманию. Просто с моральной точки зрения кажется грустным...

И ещё кажется, что Вы тут тоже ошибаетесь. Не в 95% лабораторий мира это происходит. У нас да, а у них -- изредка. Просто Вы экстраполируете отдельные известные Вам случаи по нашим меркам...
vigna
Mar. 21st, 2011 12:06 pm (UTC)
Ну Вы сначала говорили, что реактив избранного поставщика имеет какие-то тонкие отличия, которые знает только заказчик и которые никак невозможно проверить и описать в Задании. А теперь оказывается, что дело в простой взятке от его торгового представителя...
Так оно и есть. Проверить можно, даже описать в ТЗ, может быть, можно. А может быть, нет. На выяснение этого уйдёт времени больше, чем требуется на то, чтобы получить результат. Результат будет получен и опубликован другими (теми, кому государство не навязывает необходимость проводить конкурс), деньги, которые были выделены на получение этого результата, пропадут. Зато всё "честно", всё по конкурсу!
А про взятку - это вы придумали. Я про взятку пишу исключительно в контексте "неужели Вы думаете, что все они получили взятку". Мне это предположение кажется весьма абсурдным, особенно в сочетании с хорошими научными результатами.
dims12
Mar. 21st, 2011 03:00 pm (UTC)
Я не придумал про взятку. Вы спросили, как может быть коррупция в Вашей схеме, а я ответил -- приходит агент по продажам и платит вам взятку за то, что вы выбираете его продукт. То есть, вы выбираете не тот продукт, который лучше, а тот, чей агент вам больше заплатит. Это не распил, то есть цена не увеличивается, а просто оплата. Вы сказали, что так происходит в 95% лабораторий.
vigna
Mar. 21st, 2011 03:04 pm (UTC)
Нет, я только сказала, что 95% лабораторий используют продукт именно этой фирмы. Это было именно к тому, что вряд ли к ним ко всем приходит агент.
dims12
Mar. 21st, 2011 03:29 pm (UTC)
Ну слава Богу, а то уж я было подумал :)