?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Навальный, конечно, делает много чего полезного.
Однако с такими заявлениями, он не получит симпатий молодых ученых, да и ученых вообще:

"Всё доводы от "нужно построить систему" до "молодые ученые не могут купить реактивы" и "плохие строители выиграют все конкурсы" заслуживают серьезного внимания и обсуждения, но большая часть - просто давно уже неактуальные заблуждения (строители, реактивы), а с необходимостью "создания системы" никто и не спорит.
Непонятно только зачем строить систему на принципе "презумпции добросовестности заказчика"."

http://navalny.livejournal.com/566998.html

Comments

vigna
Mar. 21st, 2011 12:20 pm (UTC)
Если они выбирают поставщика за взятку -- то да.
Так вот я как раз утверждаю, что они выбирают поставщика НЕ за взятку! Хватит уже мне приписывать то, чего я не говорила.

Поскольку, как Вы правильно заметили, при 95% коррупции хороших научных результатов быть не может
Отсюда логичный вариант, как минимизировать коррупцию - контролировать результат. При грантовой системе это и так делается.
dims12
Mar. 21st, 2011 03:02 pm (UTC)
> Так вот я как раз утверждаю, что они выбирают поставщика НЕ за взятку!

Ну Вы можете что угодно утверждать, но понятие "взятка" вполне определено. То, что я описал -- это взятка. Ознакомьтесь.
fozgen
Mar. 22nd, 2011 01:08 am (UTC)
Если под Ваше определение попадает абсолютное большинство ученых во всем мире, то это проблема "определения", а не ученых.