?

Log in

No account? Create an account

February 3rd, 2018

Спрашивают про премию.

Тяжело, конечно, экспертам премии "За верность науке" выбирать между Дробышевским и Сурдиным,
или между НаукаPro (https://nauka-pro.ru/) и Индикатором (https://indicator.ru/). Разумеется, и те, и другие достойны, и не в этот год, так в следующий - получат.

Жалко, что стенгазеты (http://к-я.рф) не попали в тройку. Но проект продолжается.
Также, надеюсь, через год в тройке будeт Игорь Иванов (http://elementy.ru/LHC https://www.youtube.com/results?search_query=%D0%B8%D0%B3%D0%BE%D1%80%D1%8C+%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2+%D1%84%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D0%BA) и Дмитрий Вибе (https://www.youtube.com/results?search_query=%D0%B4%D0%BC%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%B9+%D0%B2%D0%B8%D0%B1%D0%B5).

Мало что могу сказать про номинации "ТВ" (ни одной программы из тройки не знаю), "Радио" (можно было бы добавить проект "Лекции" на Радио 1), "Печатное СМИ" (очередной раз взнегодую, что РАН не может сделать из "Природы" что-то заметное на уровне страны, люди читают там что-то только благодаря Элементам.ру, которые размещают статьи в удобном формате на своей хорошей известной площадке). Как-то не вижу (возможно, потому что не пытаюсь - чукча не читатель) суперсильных претендентов (исключая тех, кто уже выигрывал). В соцсетях я тоже не очень смотрю всякие проекты (и так времени ни на что нет).

В номинации "Лучший проект" (как я понимаю, имеется ввиду офф-лайн проект) тоже трудно выделить что-то особенное, кроме тех, кто уже. Есть много хороших лекториев и фестивалей (думаю, что тот же лекторий "Эволюции" вполне мог бы быть в тройке в этом году, еще Астрофест ...). Есть всякие полезные проекты типа тротуарной астрономии с лекциями (не знаю, номинировали ли "4 глаза", например). Мне кажется, что тройка в этом году не очень удачная.

Еще есть несколько проектов, которые нельзя или нет смысла заявлять, видимо. Скажем, МГУшный фестиваль науки - нельзя (аффилиирован с организаторами), фестиваль "Просветитель", очевидно, откажется от участия.

Я бы добавил номинацию за книги (и авторам, и издателям).

Как вам тройки финалистов "За верность науке"?

Полностью удовлетворен
1(8.3%)
В целом удовлетворен
6(50.0%)
В среднем неплохо, но я бы заметную часть заменил
2(16.7%)
Есть отдельные сильные кандидаты, но большое число более сильных кандидатов не вошло в тройки
3(25.0%)
Очень плохо.
0(0.0%)


Объявлены тройки финалистов https://минобрнауки.рф/m/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8/12172

Если исходить из того, что те, кто уже получал, могут спокойно работать и не дергаться по поводу повторных премий, то насколько вы удовлетворены выбором жюри?
Кого бы вы добавили (и вместо кого)?
Какие номинации добавили бы, а какие удалили?