November 4th, 2019

mr_h

Популяризация и критика (поток сознания)

Вопрос "если такой умный, то почему не богатый?" иногда хочется адресовать некоторым университетским преподавателям и популяризаторам в смысле "покажи свой хирш". Но, конечно, это не вполне корректно, особенно в смысле популяризаторов. Это тоже самое, что вопрошать литературных критиков и литературоведов "где же ваши шедевры?"
А потому интереснее обратиться к принципиальной разнице между популяризатором и критиком.
В некотором роде, критик популяризует литературу. Но речь идет обычно именно о критике - об оценивании, едва ли не о судействе. Показательно, что в науч-поп области критическое отношение невозможно (на что, помнится, часто обращал внимание Александр Сергеев, говоря о научной журналистике), если только критикой не занимается человек сравнимого научного уровня.
При этом совершенно в исключительной позиции оказываются политизированные научные вопросы. Если критика какой-нибудь научной теории или гипотезы типа теории струн или темного вещества со стороны человека, не являющегося экспертом в профильной области, вызывает у хоть сколь-нибудь вменяемой публики только смех, то в случае глобального потепления и еще нескольких тем все кардинально меняется. Тут кто угодно специалист почище чем в футболе. Причем аргументация обычно находится на уровне "что мне статья в Nature, Грете же 15 лет, а команда яхты вообще возвращалась на самолете!"

Интересно, что согласно Юзефович серьезная литературная критика сталкивается со следующей проблемой: ее не читают и к ней не прислушиваются массовые читатели. Рекомендация популярного влогера эффективнее мнения жюри авторитетной премии, совет соседки существеннее мнения профессионального литературоведа.

Кажется, что в области публичного комментирования техники также мнение специалистов тоже редко оказывается значимым (скажем, о космонавтике у нас чаще всего говорят блогеры, никогда ни одного профессионального чертежа не сделавшие и получившие "образование" на чтении пресс-релизов).

С медициной все вообще запущено.

Т.е., кажется, что фундаментальная наука - единственная область, где мнение экспертов важно.
И кажется, что это лишь потому, что до нее реально никому дела нет.

P.S. И да, в соответствии с новой политикой незнакомых мне лично (а тем паче анонимных) "экспертов" я сразу баню, не вступая в переговоры :)