?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Poll #1891476 Науч-поп лекции

Должны ли научно-популярные лекции быть по преимуществу платными?

да, только так. За удовольствие надо платить
9(4.7%)
нет, никогда. Искусство - в массы.
17(8.9%)
пусть расцветают сто цветов (если гумус есть)
67(34.9%)
да, но с дифференциацией оплаты (льготы, абонементы)
56(29.2%)
оплата должна быть добровольной
35(18.2%)
другой ответ
8(4.2%)

Comments

( 102 comments — Leave a comment )
Page 1 of 2
<<[1] [2] >>
2born
Jan. 21st, 2013 01:50 pm (UTC)
Хотел бы ответить "нет", но людям, увы, свойственно не ценить то, что получают даром. Поэтому проголосовал за "дифференциальный". Но, скорее, оплата должна быть символической.
sergepolar
Jan. 21st, 2013 02:00 pm (UTC)
А не кажется, что если приучить людей платить, то лекций просто станет больше, т.к. появится ресурс?
Вот науч-поп журналы не раздают бесплатно.
Чем лекция отличается от статьи в журнале?
(no subject) - 2born - Jan. 21st, 2013 02:08 pm (UTC) - Expand
(no subject) - sergepolar - Jan. 21st, 2013 02:10 pm (UTC) - Expand
(no subject) - 2born - Jan. 21st, 2013 02:13 pm (UTC) - Expand
(no subject) - amour_exile - Jan. 21st, 2013 05:30 pm (UTC) - Expand
(no subject) - bear_bull - Jan. 21st, 2013 02:21 pm (UTC) - Expand
(no subject) - sergepolar - Jan. 21st, 2013 02:22 pm (UTC) - Expand
(no subject) - bear_bull - Jan. 21st, 2013 02:24 pm (UTC) - Expand
(no subject) - sergepolar - Jan. 21st, 2013 02:25 pm (UTC) - Expand
(no subject) - bear_bull - Jan. 21st, 2013 02:27 pm (UTC) - Expand
(no subject) - compiler - Jan. 21st, 2013 04:56 pm (UTC) - Expand
(no subject) - bear_bull - Jan. 21st, 2013 06:00 pm (UTC) - Expand
(no subject) - bear_bull - Jan. 21st, 2013 02:26 pm (UTC) - Expand
(no subject) - user_ami - Jan. 21st, 2013 04:32 pm (UTC) - Expand
(no subject) - matholimp - Jan. 22nd, 2013 01:12 pm (UTC) - Expand
bear_bull
Jan. 21st, 2013 01:53 pm (UTC)
Если забесплатно соберется больше, чем вмещает аудитория, то можно установить плату...
sergepolar
Jan. 21st, 2013 01:57 pm (UTC)
а кто должен за все платить-то?
(no subject) - bear_bull - Jan. 21st, 2013 02:19 pm (UTC) - Expand
(no subject) - sergepolar - Jan. 21st, 2013 02:22 pm (UTC) - Expand
___lin___
Jan. 21st, 2013 01:59 pm (UTC)
Бесплатное, увы, меньше ценят.
А если человек выложил 1000р за мероприятие, он и послушает внимательно, и вопросы задаст, и в ЖЖшке в подробностях всё распишет.
Не говоря уж о том, что будет друзьям ещё год рассказывать о своей тяге к прекрасному.
sergepolar
Jan. 21st, 2013 02:01 pm (UTC)
Это - да.
Но мне кажется, что главное - это приучить людей к тому, что за это надо платить. И тогда появится ресурс, позволяющий или сделать больше лекций, или сделать их лучше.
(no subject) - w1972 - Jan. 21st, 2013 04:06 pm (UTC) - Expand
(no subject) - amour_exile - Jan. 21st, 2013 05:35 pm (UTC) - Expand
(no subject) - sergepolar - Jan. 21st, 2013 06:06 pm (UTC) - Expand
(no subject) - ___lin___ - Jan. 22nd, 2013 07:52 am (UTC) - Expand
elisapeyron
Jan. 21st, 2013 02:08 pm (UTC)
считаю что школьникам и студентам нужно делать скидки. а так да, за все нужно платить. иначе ценность полученной информации падает.
afrikanbo
Jan. 21st, 2013 02:22 pm (UTC)
Здесь принцип "Цель оправдывает средства". Хотелось бы понять, какая цель делать бесплатные лекции платными? Если воспитывать слушателей, то это одно, если создать фонд для оплаты труда лекторов - другое,.. А вообще, какая цель самих лекций? Просветительская? тогда надо приплачивать тем, кто приходит послушать.
(no subject) - sergepolar - Jan. 21st, 2013 02:24 pm (UTC) - Expand
(no subject) - zametilprosto - Jan. 21st, 2013 02:35 pm (UTC) - Expand
(no subject) - sergepolar - Jan. 21st, 2013 02:43 pm (UTC) - Expand
(no subject) - zametilprosto - Jan. 21st, 2013 02:53 pm (UTC) - Expand
(no subject) - sergepolar - Jan. 21st, 2013 03:01 pm (UTC) - Expand
(no subject) - zametilprosto - Jan. 21st, 2013 04:28 pm (UTC) - Expand
(no subject) - compiler - Jan. 21st, 2013 04:59 pm (UTC) - Expand
(no subject) - sergepolar - Jan. 21st, 2013 06:47 pm (UTC) - Expand
(no subject) - afrikanbo - Jan. 21st, 2013 02:59 pm (UTC) - Expand
(no subject) - elisapeyron - Jan. 21st, 2013 02:41 pm (UTC) - Expand
(no subject) - afrikanbo - Jan. 21st, 2013 03:08 pm (UTC) - Expand
(no subject) - elisapeyron - Jan. 21st, 2013 03:13 pm (UTC) - Expand
(no subject) - afrikanbo - Jan. 21st, 2013 03:20 pm (UTC) - Expand
(no subject) - sergepolar - Jan. 21st, 2013 03:22 pm (UTC) - Expand
(no subject) - elisapeyron - Jan. 21st, 2013 03:24 pm (UTC) - Expand
(no subject) - afrikanbo - Jan. 21st, 2013 04:03 pm (UTC) - Expand
(no subject) - sergepolar - Jan. 21st, 2013 06:08 pm (UTC) - Expand
(no subject) - elisapeyron - Jan. 21st, 2013 03:23 pm (UTC) - Expand
zametilprosto
Jan. 21st, 2013 02:31 pm (UTC)
Сначала увидел второй опрос.

Я понимаю смысл приучения к плате, но я не очень представляю, как можно запретить людям читать бесплатные лекции!

Поэтому "пусть расцветают", другого ответа не представляю

На всякий случай - я слушатель, а не лектор :)
sergepolar
Jan. 21st, 2013 02:34 pm (UTC)
нет, конечно запрещать никто ничего не собирается. Боже упаси.
(no subject) - zametilprosto - Jan. 21st, 2013 02:37 pm (UTC) - Expand
(no subject) - sergepolar - Jan. 21st, 2013 02:39 pm (UTC) - Expand
kiloparsec
Jan. 21st, 2013 02:36 pm (UTC)
В современном этикете, кажется, есть такое правило -- счет в ресторане по умолчанию оплачивает пригласивший, вне зависимости от пола. Наверное, так же и с просвещением. Часть его берет на себя государство (т.е. все скидываются для всех своими налогами), чтобы поддерживать желаемый интеллектуальный уровень граждан. Все что сверх этого -- каждый волен добирать сам для себя, исходя из своих интересов и за свои средства.

Исходя из этого, думаю, можно суметь определить, какие лекции (книги, журналы, фильмы) и для кого делать бесплатными, а для кого платными.
sergepolar
Jan. 21st, 2013 02:38 pm (UTC)
вопрос в том, ходят ли люди на лекции только как девушки в ресторан с платящими кавалерами, или как в столову - просто потому, что как желудок еды, мозг тоже требует пищи, но иной.
(no subject) - kiloparsec - Jan. 21st, 2013 03:05 pm (UTC) - Expand
(no subject) - sergepolar - Jan. 21st, 2013 03:16 pm (UTC) - Expand
(no subject) - kiloparsec - Jan. 21st, 2013 03:39 pm (UTC) - Expand
(no subject) - sergepolar - Jan. 21st, 2013 03:44 pm (UTC) - Expand
(no subject) - kelavrik_0 - Jan. 22nd, 2013 10:26 am (UTC) - Expand
(no subject) - kiloparsec - Jan. 21st, 2013 03:41 pm (UTC) - Expand
kozhurina
Jan. 21st, 2013 03:39 pm (UTC)
посетители платить не должны (разве добровольное пожертвование - ящик, куда ни шло). Но работу лектора оплачивать необходимо.
sergepolar
Jan. 21st, 2013 03:44 pm (UTC)
почему не должны,
и за счет чего оплачивать?

(no subject) - kozhurina - Jan. 21st, 2013 04:15 pm (UTC) - Expand
(no subject) - sergepolar - Jan. 21st, 2013 06:09 pm (UTC) - Expand
rid_do
Jan. 21st, 2013 03:56 pm (UTC)
Дилемма, что и говорить. С одной стороны, хорошо бы платить лекторам, а с другой - бесплатность, безусловно, привлекает, и не только целенаправленных, но и праздношатающихся, которые небезнадежны. Да и непонятная наша скупость, когда 10 р. за газету выложить невмоготу, имеет место. Не думаю, что ценится только покупное: все любят подарки, если не сказать - халяву. Проголосовала за 100 цветов, но, скорее, склоняюсь к бесплатности. Это же не курс лекций, а единичное мероприятие, да и ученым не привыкать просвещать на общественных началах. Молодые бездоходные утешатся славой, заслуженным и маститым этот гонорар мало что прибавит.
Тоже добавлю, что я слушатель, но мой ближайший родственник - лектор.
sergepolar
Jan. 21st, 2013 06:10 pm (UTC)
Ясно. Брошу я, видимо, лекции читать по 20 раз в году. буду по одному. Зато бесплатно.
(no subject) - rid_do - Jan. 22nd, 2013 08:04 pm (UTC) - Expand
(no subject) - sergepolar - Jan. 23rd, 2013 05:19 am (UTC) - Expand
gevor
Jan. 21st, 2013 04:20 pm (UTC)
Сильно зависит от ситуации, в том числе - и от оплаты лектору.
scipost
Jan. 21st, 2013 04:59 pm (UTC)
В идеале, конечно, должны. Но увы, в России это сейчас не прокатит. Подавляющему большинству наука и даром не нужна.
nicka_startcev
Jan. 21st, 2013 05:42 pm (UTC)
Государство считает, что оно у нас очень социальное.
(со слов государства) Государству нужны образованные граждане.
Значит, государство должно так или иначе оплачивать такого рода мероприятия.

(но и не запрещать делать то же самое любым другим желающим)

А вот с качеством и научностью лекций будут проблемы - в принципе, нет надежного формального метода для отличания ученых от фриков и жуликов.
sergepolar
Jan. 21st, 2013 06:13 pm (UTC)
Как вы себе все это представляете?
Вот допустим вы или я решили организовать лекторий. Вы приходите к государство. Оно говорит вам идти лесом. И вы идете?
Потому что вы не оставляете себе шанса сделать что-то независимо.

Меня к концу ленты комментариев просто уж шокирует кошмар у людей в головах, когда они заведомо исключают возможность сделать что-то без государства. И это при том, что у нас продаются отличные независимые науч-поп журналы. И государство на них денег не дает. Работают частные каналы, порталы, лектории ....
(no subject) - nicka_startcev - Jan. 21st, 2013 06:54 pm (UTC) - Expand
(no subject) - sergepolar - Jan. 21st, 2013 08:36 pm (UTC) - Expand
alogic
Jan. 21st, 2013 06:54 pm (UTC)
Выбрал "другой ответ" из скромного предположения, что мне ничего не должны, как и лектор никому ничего не должен. Говорить же о пожертвованиях или размере платы за вход тоже глупо. Размеры благотворительных фондов и количество купленных билетов будут говорить сами за себя.
victor_koldun
Jan. 21st, 2013 07:52 pm (UTC)
Очередные разговоры в пользу бедных...
Платная услуга подразумевает и всю полноту ответственности, в первую очередь материальную.

Понятно, что лекция должна быть платной, поскольку подготовить хорошую лекцию это поистине аццкий труд. Но! Лектор подвязавшийся читать платные лекции должен быть готов в самом прямом смысле "отвечать за базар".

Так что лично я бы очень крепко подумал, прежде чем подписываться на организацию платных услуг.
pushnoy062
Jan. 21st, 2013 09:40 pm (UTC)
Если в стране Наука, Образование и Искусство ставятся на рельсы прибыли, то такая страна обречена на деградацию и исчезновение. Как то так. Не помню кто сказал.
burduh
Jan. 21st, 2013 10:07 pm (UTC)
Не вполне верный опрос.

Во-первых, за любую историю всегда кто-то платит. В данном случае, либо ученый, либо слушатели, либо кто-то третий (фонд "Династия", Михаил Прохоров, Академия наук или последователи Рона Хаббарда). В данном случае, очевидно, автор хотел спросить "должны ли НПЛ оплачиваться их посетителями?"

Во-вторых, научпоп научпопу рознь. Задавать подобный вопрос - примерно то же, что спрашивать: должно ли большинство людей платить за образование? Уверен, что ответы будут очень разными)

В-третьих, автор предполагает, что рынок платных лекций существует (или может появиться). Непонятно, как планируется конкурировать с теми, кто в плате не нуждается, но предлагает публике свой товар (см. "говорящая вода"). Непонятно, как конкурировать с теми, кто делает то же самое, но профессионально и признанно (см. университеты, которые дают дипломы).

Впрочем, не исключая возможности, что автор все вышеизложенное понимает, отвечу на вопрос: зависит. От лектора, лекции, размера оплаты и ситуации посетителя. Уменьшили неопределенность?)

И вопрос напоследок: вот я тут прочитал лекцию по экономике краткую. Должен ли автор блога за нее заплатить?)
Page 1 of 2
<<[1] [2] >>
( 102 comments — Leave a comment )

Latest Month

August 2019
S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner