?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Предположим, разумные люди в вашем городе решили провести большой фестиваль науки.

Идут в городское-областное правительство: "мы только - за, но денег нет "(последние ушли на новые тойоты для депутатов и поездку мэра на Мальдивы изучить опыт изготовления коктейлей).
Вы - в университет.
"Мы только - за, но денег нет. И оргресурсов нет".
Вы находите какую-нибудь бедную организацию типа Росатома.
"Да, у нас есть площадки по всей стране и вашем городе. Вот если найдете деньги, то мы тут точно за небольшое из них вознаграждение все организуем".

Вы подаетесь на грант Династии. И выигрываете.
Собираете вместе мэра, губернатора, Росатом, ректора и радостно говорите:
"Вот деньги - Династия дает!"
И в ответ: "Вы совсем охренели - они же иностранные агенты?"

губер думает, что он будет говорить путину о проведении фестиваля на деньги иностранного агента.
Ректор думает, как он будет через счета бухгалтерии университета проводить деньги от иностранного агента.
Росатом уже вообще не думает - у него первая степень допуска, ему даже в зеркало нельзя на иностранных агентов смотерть.

В итоге, вместо фестиваля науки вы имеете балалайки и Таню Буланову на деньги Единой России, взятые у налогоплательщиков.

С проведением конференций в стенах бюджетного учреждения за деньги иностранного агента будет такая же фигня. Даже, вероятно, книжки бесплатные в школьные библиотеки от иностранных агентов не везде станут брать, потому что ай-я-яй.

Comments

( 29 comments — Leave a comment )
alien3
May. 8th, 2015 10:17 am (UTC)
Я думаю, что они это понимают. Это просто безразличие и немного злорадства. Те, кто не понимают ситуацию, вряд ли читают ваш блог.
dims12
May. 8th, 2015 10:37 am (UTC)
Те, кто откажут в проведении фестивала по причине "иностраногентности" и те, кто наклеивают ярлык "иностранный агент" -- это одни и те же люди. Вроятно, они решили либо уничтожить фонд, либо добиться от него лояльности, без третьих вариантов..
sergepolar
May. 8th, 2015 10:45 am (UTC)
Пожалуй, основная идея, чтобы Зимин перестал финансировать проекты, хоть как-то не нравящиеся кому-то там наверху.
encircled_plus
May. 8th, 2015 11:02 pm (UTC)
Концепция: в России должны остаться только ГОНГО и общественные организации, согласные ориентироваться на мнение администрации президента о их деятельности (с правом негласного ветирования администрацией президента любых инициатив). Крупным организациям нужны ещё смотрящие от администрации президента — то есть всё тоже самое, что происходит с партиями лет двенадцать. Ну а независимым организациям обещаны палки в колёсах, обструкция и постепенное удушение.
bob_russ
May. 10th, 2015 08:46 pm (UTC)
Ну вряд ли тут что-то специальное именно против Зимина. Просто сделали такой закон, имея в виду всех зиминых, а не этого конкретного Зимина.
А по самому посту - все правильно написали, именно в этом и есть главный вред от статуса "иностранного агента". Людей в открытую называют шпиёнами и предлагают работать дальше как ни в чем ни бывало, ага, конечно.
vitus_wagner
May. 26th, 2015 07:03 am (UTC)
"наверху" много людей и им не нравится разное. Интересно, удастся найти хотя бы один проект, который бы "наверху" всем нравился?
fstrange
May. 26th, 2015 07:38 am (UTC)
Именно так. И дело не конкретно в Зимине.
А в том чтобы все кто занимаются меценатством занимались самоцензурой, абы чего не вышло. И если что то финансировать, то десять раз проверить, цареугодно ли оно.
titomakarone
May. 8th, 2015 11:14 am (UTC)
Неверов у Познера про ин.агентов
http://youtu.be/iD4_VWk7-iE с 40:14.
sergepolar
May. 8th, 2015 11:23 am (UTC)
спасибо, но целый час какого-то едросовского деятеля я сейчас не выдержу на трезвую голову, а работать надо.
titomakarone
May. 8th, 2015 11:28 am (UTC)
Нет, нет, не час - с 40:14 пара минут
sergepolar
May. 8th, 2015 11:30 am (UTC)
:) Все равно :)
titomakarone
May. 8th, 2015 11:43 am (UTC)
Ну уж это непременно надо посмотреть http://tesha-neverova.com =)
sergepolar
May. 8th, 2015 11:56 am (UTC)
да уж :)
the_lonley_dog
May. 8th, 2015 11:18 am (UTC)
Вооот! Спасибо - так гораздо понятнее! А то я совсем про этих пресловутых "агентов" был не в курсе.

Получается, что для всяких "фондов поддержки димакратии" - это норм, а для науки вредно. Теперь согласен, что бред получается в этом
случае.
sergepolar
May. 8th, 2015 11:21 am (UTC)
Это в широком смысле вредно. И в таком обобщающем виде закон вообще не знаю где существует (даже в Штатах он менее злобный, а там полстраны республиканцев - т.е. людей, как правило, тупых, злобных и упертых).

Т.е., конечно, уже когда всякий "Голос" попадал под закон - это был идиотизм.
rgba
May. 8th, 2015 02:21 pm (UTC)
В штатах аналогичный закон касается как раз коммерческих организаций, т.е. лоббистов. Не НКО. Так что все отсылки наших законописателей к "передовому мировому опыту" -- это из серии "Рабинович напел".
sergepolar
May. 8th, 2015 02:45 pm (UTC)
вот-вот.
Спасибо за пояснение.
Насколько я помню, даже в Википедии про это написано со ссылками и понятно.
the_lonley_dog
May. 13th, 2015 10:02 am (UTC)
Вредно "в широком" - бесспорно. А вот для если "точечно" бы применялся, для чего-то, курируемого USAID и для прочих "голосов америки" - вполне в духе "мировой практики", как мне кажется. А то у нас как всегда - "разберутся как следует и накажут кого попало", да-с.
bob_russ
May. 10th, 2015 08:42 pm (UTC)
Дело в том, что термин "политическая деятельность" в данном случае трактуется максимально широко, т.е. это любая попытка как-то повлиять на деятельность власти. Например, организация занимается проблемами детей с каким-нибудь редким заболеванием. В процессе своей деятельности она приходит к выводу, что родителям таких детей надо предоставить право на особый режим работы. И обращается в Госдуму с предложением внести соответствующие поправки в Трудовой кодекс. Все - это политическая деятельность.
the_lonley_dog
May. 13th, 2015 10:07 am (UTC)
Видимо нужно смотреть на то, полезная эта "деятельность" или нет? Совсем, чтоли, в doom'е разучились пользу оценивать после разглядывания сторублёвых купюр? Ну значит что-то менять надо в этой "консерватории", разве нет?
taki_net
May. 26th, 2015 12:05 pm (UTC)
Вы не расскажете, какая именно инстанция в нашем государстве замечена в способности отличать полезную научную деятельность от вредной?

Да, собственно, и в любом другом?
the_samian
May. 8th, 2015 12:42 pm (UTC)
=В итоге, вместо фестиваля науки вы имеете балалайки и Таню Буланову=

А то и, прости господи, Вику Ццганову...
sergepolar
May. 8th, 2015 12:49 pm (UTC)
я ее, возможно, и вспоминал, но я в сортах такой деятельности плохо разбираюсь. ПОтому мог и попутать. :)
ok_66
May. 11th, 2015 01:07 pm (UTC)
Или Елену "МИЧЕТЬ" Ваенгу.
(Deleted comment)
vitus_wagner
May. 26th, 2015 07:05 am (UTC)
Вопрос в том, ЧЬИ они верноподданные.
scinquisitor
May. 8th, 2015 03:28 pm (UTC)
Хорошо написано
a_konst
May. 27th, 2015 12:56 pm (UTC)
Есть такие провокационные вопросы.
1) какие есть действующие приказы, указы, законы, которые реально ограничивают деятельность "иностранных агентов"?
Сейчас я знаю только два - необходимость об этом упоминать в СМИ во всех своих заявлениях и пр, и запрет российским полит.партиям принимать средства в том числе от "ин.агентов". Мне не кажется, что это как-то сильно может повлиять на "Династию".
Может, есть еще? Ну, скажем, более строгая отчетность (ежемесячная, а не по-квартальная), и т.п. бюрократические сложности?

2) есть ли прецеденты, чтобы оф.чиновник (губернатор, например, как у Вас в посте) безо всякой ссылки на закон/указ из первого пункта просто так отказал в проведении чего-то просто потому, что финансируется иностранным агентом?

Поясню свой интерес. Это совсем не к тому, что "да ничего с "Династией" не будет, это просто название и указание источника финансирования, может работать как и раньше". Это наоборот, желание иметь железобетонные аргументы для тех, кто так заявляет.
Все-таки рассказ о том, как в (гипотетической пока) ситуации губернатор конечто же пошлет нафиг и скажет "да вы охренели" - не очень достоверный аргумент.
a_konst
May. 27th, 2015 04:50 pm (UTC)
В другом месте мне ответили на этот вопрос, дав ссылку:

to19.minjust.ru/ru/o-statuse-nekommercheskih-organizaciy-vypolnyayushchih-funkcii-inostrannogo-agenta

Исчерпывающе.
( 29 comments — Leave a comment )