?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

imagine

Есть что-то не до конца мне понятное в том, что этот сайт http://premiaprosvetitel.ru/booksauthors/
с примерно парой сотен лучших научно-популярных книг, выпущенных российскими авторами за последние лет 10, не является одним из самых популярных в рунете .......

P.S. Скажем так, я не очень понимаю, почему условные школьные учителя не говорят детям за пределами Кольца, что вот, дескать, книжек нормальных нет ни в магазинах, ни в библиотеках. Но вот оно лежит, специально отобранное компетентными людьми, открыто и легально. Вы же, дети, все равно во ВКонтакте или еще где целый день зависаете - так книжку прочтите.

При этом уверен, что дети лайкают.
Т.е., сайт Просветителя на одних детях из провинции должен быть мегараскручен.

Comments

( 12 comments — Leave a comment )
blacksun_rise
Jul. 17th, 2016 09:05 pm (UTC)
почитаем.. может что порекомендуете ?
sergepolar
Jul. 17th, 2016 09:46 pm (UTC)
да там почти все (или все) должно быть хорошее.
завтра вот надеюсь прикупить две книги, которые там не выложены :)
les_of_news
Jul. 17th, 2016 09:38 pm (UTC)
так премия-то Просветитель. вот и недопросвещённых пока ещё хватает))
sergepolar
Jul. 17th, 2016 09:46 pm (UTC)
но не видно стремления к свету знаний :)
les_of_news
Jul. 18th, 2016 07:06 am (UTC)
КГБычно
top_ivan
Jul. 18th, 2016 02:11 am (UTC)
с экрана читать невозможно покупать через интернет? если о замкадье, то бред. россия не европа.
научпоп должен стоить копейки и навязываться в детских библиотеках, как во времена мей молодости, когда государство было заинтересовано в физтех образовании и выявлении способных для того самого, чем грозят ныне шведу. деградация грозовщиков исторически закономерна, неизбежна и целительна. да здра покемон гоу. не здря казаки на них возбудилися.
mrclon
Jul. 20th, 2016 05:04 pm (UTC)
>с экрана читать невозможно
У вас опечатка, пропущено «не» в начале первого предложения (:
Серьёзно, не надо говорить за всех. Я вот например с листа могу читать только от большой безысходности. Компьютерный экран тоже не лучший вариант (особенно с той читалкой что на сайте просветителя), но всё-же лучше бумаги. Лучший вариант, имхо, книгочиталка с подсветкой экрана, адекватным софтом и книгой в fb2 (если книга без обилия графиков и тому подобного). Правда найти такую трудно (я вот нашёл и счастлив).
benjamin_vn
Jul. 18th, 2016 09:57 am (UTC)
Хороший сайт. Но открываю первую заинтересовавшую меня книгу и тут-же косяки.
Книга "Мифы и общество Древней Ирландии", смотрю ссылки на бумажную и электронную версии. Бумажной нет в наличие (претензий нет, всякое бывает), а вот электронная другая.
sergepolar
Jul. 18th, 2016 10:51 am (UTC)
это может быть косяк на другом конце.
В общем-то важно, что книгу можно читать прямо на сайте, мне кажется.
kostomarov
Jul. 18th, 2016 01:54 pm (UTC)
Если бы дети стремились здесь читать, то ЖЖ был бы популярнее Фейсбука. А всё ровно наоборот. Более того, появились Инстаграм, чтобы смотреть фото, и Твиттер, чтобы читать. Твиттер уже давно набрал предел аудитории, а Инстаграм всё пухнет.

Читать трудно. А возврат на инвестиции - маленький. Скажем, читать Спиши.ру хотя бы имеет практический смысл - инвестиции окупаются.

Думаю, что тут пирамида Маслоу на самом деле объясняет ситуацию. Популярны те ресурсы, которые удовлетворяют наиболее базовые потребности. Те, которые развивают - наименее популярны.
sergepolar
Jul. 18th, 2016 03:10 pm (UTC)
в общих чертах я согласен, и про это и спору нет.
Вопрос в абсолютных количествах, а не относительных.
Я, все-таки, достаточно езжу по стране с лекциями, чтобы дивиться низкой посещаемости сайта Просветителя.
midnike
Jul. 18th, 2016 02:47 pm (UTC)
Не могу ничего плохого сказать про естественно-научные работы из этих списков (тем более, что многие читал), но вот нахождение в них работ таких великих историков современности как Б. Соколов, А. Зубов, Ю. Кантор и Н. Сванидзе -- как-то подрывает веру в профессионализм (да и просто порядочность) составителей оных.

Это сильно не способствует тому, чтобы наличие премии "Просветитель" работало неким знаком качества научно-популярной книги.
( 12 comments — Leave a comment )