?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Пустячок- а приятно

Паша Иванов - большой молодец.
Наконец-то нормальный эксперт внятно написал, что не надо никакого кипежа и танцев с бубнами устраивать вокруг статьи Горькавого.

http://www.gazeta.ru/science/2016/08/01_a_9717293.shtml

Comments

( 81 comments — Leave a comment )
flying_bear
Aug. 2nd, 2016 12:28 pm (UTC)
Боюсь, что широчайшим рабочим и крестьянам это непонятно. Во всяком случае, в ЖЖ обсуждают, как ни в чем не бывало.
sergepolar
Aug. 2nd, 2016 12:35 pm (UTC)
ну Горькавый - великий русский писатель и известный блогер.
Плетью обуха не перешибешь!
les_of_news
Aug. 2nd, 2016 09:10 pm (UTC)
Что-то мне его сказки не очень нравятся. (Далеко до А.Беляева, не И. Варшавскиого.) Может, торопится, по шаблону работает.

Edited at 2016-08-02 09:13 pm (UTC)
(no subject) - sergepolar - Aug. 2nd, 2016 09:31 pm (UTC) - Expand
wim_winter
Aug. 9th, 2016 12:08 pm (UTC)
Горькавый - доктор физико-математических наук и профессор.
А вы? :)))

И как, в Оксфорде осведомлены о том, что он блогер и писатель?
(no subject) - b1ameb1aze - Aug. 9th, 2016 08:41 pm (UTC) - Expand
(no subject) - sergepolar - Aug. 9th, 2016 09:16 pm (UTC) - Expand
(no subject) - b1ameb1aze - Aug. 10th, 2016 06:49 am (UTC) - Expand
(no subject) - sergepolar - Aug. 10th, 2016 07:42 am (UTC) - Expand
(no subject) - b1ameb1aze - Aug. 10th, 2016 08:25 am (UTC) - Expand
(no subject) - sergepolar - Aug. 10th, 2016 08:53 am (UTC) - Expand
(no subject) - b1ameb1aze - Aug. 10th, 2016 10:08 am (UTC) - Expand
(no subject) - sergepolar - Aug. 10th, 2016 12:40 pm (UTC) - Expand
(no subject) - b1ameb1aze - Aug. 10th, 2016 01:01 pm (UTC) - Expand
(no subject) - 75dc287ea30b451 - Aug. 17th, 2016 01:08 am (UTC) - Expand
(no subject) - sergepolar - Aug. 17th, 2016 12:03 pm (UTC) - Expand
(no subject) - 75dc287ea30b451 - Aug. 17th, 2016 06:33 pm (UTC) - Expand
(no subject) - sergepolar - Aug. 17th, 2016 08:07 pm (UTC) - Expand
(no subject) - 75dc287ea30b451 - Aug. 17th, 2016 09:03 pm (UTC) - Expand
elijah_svit
Aug. 9th, 2016 08:26 am (UTC)
Так если бы только ширнармассам, там уже Оксфорд более чем обсуждает.
http://don-beaver.livejournal.com/175015.html
schegloff
Aug. 2nd, 2016 12:39 pm (UTC)
На мой взгляд, объяснение "В расчетах ошибка, где, я пока не нашел, но если будет время, найду" немногим отличается от "Я верю в Темную Материю". Оно "внятно" в смысле объяснения причин неприятия новой гипотезы, но не в смысле объяснения, в чем она неверна.

Так что жду настоящего внятного объяснения.
sergepolar
Aug. 2nd, 2016 01:08 pm (UTC)
вообще-то, оно там написано.
Тезис про уравнение состояния непонятен?
Неучет важного фактора - тоже?
schegloff
Aug. 2nd, 2016 03:00 pm (UTC)
Не работая самостоятельно с этим уравнением - как можно понять ссылку на него?
(no subject) - sergepolar - Aug. 2nd, 2016 03:02 pm (UTC) - Expand
(no subject) - schegloff - Aug. 2nd, 2016 04:23 pm (UTC) - Expand
(no subject) - sergepolar - Aug. 2nd, 2016 04:36 pm (UTC) - Expand
(no subject) - schegloff - Aug. 2nd, 2016 04:51 pm (UTC) - Expand
(no subject) - sergepolar - Aug. 2nd, 2016 04:57 pm (UTC) - Expand
(no subject) - schegloff - Aug. 2nd, 2016 05:03 pm (UTC) - Expand
(no subject) - sergepolar - Aug. 2nd, 2016 07:22 pm (UTC) - Expand
(no subject) - ext_488270 - Aug. 5th, 2016 08:18 am (UTC) - Expand
(no subject) - les_of_news - Aug. 2nd, 2016 09:04 pm (UTC) - Expand
(no subject) - psilogic - Aug. 6th, 2016 06:44 pm (UTC) - Expand
Присоединюсь - Макс к - Aug. 7th, 2016 12:24 pm (UTC) - Expand
(no subject) - m61 - Aug. 9th, 2016 04:39 pm (UTC) - Expand
(no subject) - psilogic - Aug. 9th, 2016 04:54 pm (UTC) - Expand
flying_bear
Aug. 2nd, 2016 03:33 pm (UTC)
Мне как физику разница очевидна. А нефизикам только остается выбирать, кому из авторитетов верить. Увы. Либо потратить лет пять (минимум) жизни и стать специалистом самому. По-настоящему внятных объяснений, понятных непрофессионалам, в нашей науке не бывает. Обмануть и создать иллюзию понимания можно, это да.

В качестве общего намека - "при использованном методе решения отброшены без обоснования члены того же формально порядка малости, что и учтенные" - это совсем, совсем не то, что "ошибка есть, но я пока не нашел". Это ошибка, и она найдена.

Edited at 2016-08-02 03:42 pm (UTC)
(no subject) - sergepolar - Aug. 2nd, 2016 03:47 pm (UTC) - Expand
(no subject) - flying_bear - Aug. 2nd, 2016 03:56 pm (UTC) - Expand
(no subject) - sergepolar - Aug. 2nd, 2016 04:07 pm (UTC) - Expand
(no subject) - schegloff - Aug. 2nd, 2016 04:18 pm (UTC) - Expand
(no subject) - sergepolar - Aug. 2nd, 2016 04:26 pm (UTC) - Expand
(no subject) - schegloff - Aug. 2nd, 2016 04:33 pm (UTC) - Expand
(no subject) - sergepolar - Aug. 2nd, 2016 04:37 pm (UTC) - Expand
(no subject) - flying_bear - Aug. 2nd, 2016 04:41 pm (UTC) - Expand
(no subject) - sergepolar - Aug. 2nd, 2016 04:49 pm (UTC) - Expand
(no subject) - flying_bear - Aug. 2nd, 2016 05:00 pm (UTC) - Expand
(no subject) - gineer - Aug. 2nd, 2016 05:37 pm (UTC) - Expand
(no subject) - schegloff - Aug. 2nd, 2016 04:53 pm (UTC) - Expand
(no subject) - flying_bear - Aug. 2nd, 2016 05:06 pm (UTC) - Expand
(no subject) - schegloff - Aug. 2nd, 2016 04:56 pm (UTC) - Expand
(no subject) - gineer - Aug. 2nd, 2016 05:32 pm (UTC) - Expand
(no subject) - almitin - Aug. 2nd, 2016 09:45 pm (UTC) - Expand
(no subject) - flying_bear - Aug. 2nd, 2016 09:53 pm (UTC) - Expand
(no subject) - almitin - Aug. 2nd, 2016 10:11 pm (UTC) - Expand
(no subject) - flying_bear - Aug. 2nd, 2016 10:31 pm (UTC) - Expand
(no subject) - les_of_news - Aug. 3rd, 2016 06:55 am (UTC) - Expand
(no subject) - psilogic - Aug. 6th, 2016 03:47 pm (UTC) - Expand
(no subject) - pbi20 - Aug. 7th, 2016 12:22 pm (UTC) - Expand
Критика - Макс к - Aug. 7th, 2016 02:55 pm (UTC) - Expand
Re: Критика - m61 - Aug. 9th, 2016 04:40 pm (UTC) - Expand
(no subject) - wood_morr - Aug. 8th, 2016 03:08 pm (UTC) - Expand
(no subject) - pbi20 - Aug. 10th, 2016 10:14 am (UTC) - Expand
(no subject) - sergepolar - Aug. 2nd, 2016 10:02 pm (UTC) - Expand
(no subject) - almitin - Aug. 2nd, 2016 10:14 pm (UTC) - Expand
(no subject) - les_of_news - Aug. 3rd, 2016 07:35 am (UTC) - Expand
(no subject) - buddha239 - Aug. 3rd, 2016 06:30 pm (UTC) - Expand
(no subject) - dims12 - Aug. 9th, 2016 10:49 am (UTC) - Expand
(no subject) - wim_winter - Aug. 9th, 2016 12:06 pm (UTC) - Expand
(no subject) - m61 - Aug. 9th, 2016 04:32 pm (UTC) - Expand
(no subject) - wim_winter - Aug. 9th, 2016 05:14 pm (UTC) - Expand
(no subject) - m61 - Aug. 9th, 2016 05:27 pm (UTC) - Expand
(no subject) - wim_winter - Aug. 9th, 2016 05:31 pm (UTC) - Expand
(no subject) - m61 - Aug. 9th, 2016 05:50 pm (UTC) - Expand
(no subject) - m61 - Aug. 9th, 2016 05:53 pm (UTC) - Expand
les_of_news
Aug. 3rd, 2016 07:02 am (UTC)
И ещё
Если нет темной энергии, то нет и темной массы.
Ибо они взаимно связаны и преобразуемы. Или тогда необходимо отвергать Е=МС квадрат и ломать всю конструкцию. Задача ученого -- непрерывно надстраивать, не ломая проверенных основ. Объясняя связь надстройки с существующим основанием.

Темная масса -- чёрные дыры. Тёмная энергия -- излучение Хокинга или связанное с этим явление. Так думаю.
А вообще тырнет -- средство взбадривания науки. Оперативное обсуждение гипотез и быстрое рождение новых -- ибо вся инфо легкодоступна.
(Deleted comment)
pbi20
Aug. 11th, 2016 07:21 am (UTC)
Ну вот, появились отклики заинтересованных читателей
http://arxiv.org/pdf/1608.02882v1.pdf
Я комментарий Мареку послал

Dear Marek,

This is Pavel Ivanov, do hope you remember me :) I am glad that you've
found time to comment this (censored :)) in your note
http://arxiv.org/pdf/1608.02882v1.pdf together with J. P. Lasota. I've been
also forced to make a comment in a popular web newspaper
https://www.gazeta.ru/science/2016/08/01_a_9717293.shtml alas, in Russian.
I fully agree with your comment, but just would like to add that their
analysis is technically incorrect as well! The point is that their new term
is proportional to dot E_GW, which is the rate of energy loss due to
gravitational waves emission, which is, in turn, proportional to the square
of gravitational waves (GW) amplitude. That means that they must take into
account the contribution of GW (pseudo) energy tensor to obtain a correct
expression for the metric. But, they didn't, their analysis is purely
linear, while the problem is intrinsically non-linear! Also, one should
accurately check, which results are gauge independent. If you like you can
add this argument in proofs of your note.

Hope everything goes fine these days!

All best wishes,

Pavel
sergepolar
Aug. 11th, 2016 09:27 am (UTC)
да, спасибо. С утра почитал.
И отдельно спасибо за комментарий.
ext_488270
Aug. 12th, 2016 10:56 am (UTC)
Кстати, а почему бы не посмотреть кривые вращения галактик без центральных чёрных дыр. Если Горькавый прав, никаких аномалий у них не должно быть.
p2004r
Aug. 13th, 2016 02:39 pm (UTC)
Наверное потому не надо рассматривать галактики, что "черная материя" и "черная энергия" разные феномены, а у Горькавого именно объяснение ЧЭ рассматривается?
( 81 comments — Leave a comment )