?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Comments

( 20 comments — Leave a comment )
dims12
Aug. 11th, 2016 08:21 am (UTC)
А у него, вроде бы, и нет полного расчёта. Делается ряд допущений и упрощений, и полностью метрика не выписана (могу ошибаться, я в этом не супер).
(Deleted comment)
waspagv
Aug. 12th, 2016 06:45 am (UTC)
Реакция последовала, причем другой от этого автора и не могло быть. "Я - д'Артаньян, а они все - [censored]!"

Edited at 2016-08-12 06:46 am (UTC)
(Deleted comment)
sergepolar
Aug. 12th, 2016 08:31 am (UTC)
завязывайте.
Аноним здесь - вы.
(Deleted comment)
sergepolar
Aug. 12th, 2016 09:18 am (UTC)
вы неверно поняли.
dassie2001
Aug. 16th, 2016 12:04 pm (UTC)
Позвольте встрять. Поляки направили свою заметку не только в архив препринтов, но и по месту публикации обсуждаемой статьи Горькавого и Василькова, то есть в MNRAS. Когда (и если) там опубликуют эту критику, стопроцентно зависит от рецензентов. Редакция могла дать заметку на рецензию авторам (Г. и В.), в некоторых журналах есть такая политика, но, по-видимому, не дала. Значит, либо нашла совершенно стороннего рецензента, либо, подозреваю, дала на рецензию тем же рецензентам, которые рецензировали статью Г. и В. - типа, отдувайтесь сами, коли именно вы пропустили статью Г. и В.

По-моему, в свете уже начавшейся дискуссии спецов редакция MNRAS чувствует себя довольно неуютно (знаю исходящее от нескольких знатоков ОТО мнение, что журнал сильно лажанулся, пропустив статью Г. и В.), а поэтому, по идее, должна быть сама сильно заинтересована в скорейшей публикации критики. Мой прогноз - критическая заметка Марека Абрамовича и Петра Лясоты будет очень быстро опубликована в журнале. И это, конечно, пойдет на пользу всем - быстрее выяснится, кто же прав.

dims12
Aug. 11th, 2016 08:13 am (UTC)
Опровержение в стиле "вы дураки". А утверждение "There is no gravitational repulsive force in General Relativity" просто неверно, поскольку антигравитация описывается, например, лямбда-членом, введённым ещё Эйнштейном.

Насколько я понимаю, Горькавый и др. претендуют на то, что построили новую метрику, удовлетворяющую уравнениям ОТО. Вот из этого и надо исходить. Метрика может (1) не удовлетворять уравнениям, она может (2) быть построена на основании ложных допущений и (3) она может не содержать антигравитации.

Непонятно, почему этого не делается в опровержении.
waspagv
Aug. 11th, 2016 08:28 am (UTC)
Критику не нужно решать задачу вместо автора. Ему достаточно посеять разумное сомнение в корректности результата, а автор уже должен это сомнение разрешить. Такое сомнение было высказано, и оно, на мой взгляд, вполне разумно. Автор же требует непременно указать ему арифметическую ошибку. Я считаю, что это неправильно.
dims12
Aug. 11th, 2016 09:29 am (UTC)
Сомнения, безусловно, есть. Горькавый (если это don_beaver) вообще ведёт себя странно, в стиле интернет-срача.

Однако, и оппоненты не доводят дело до логического конца. В частности, Штанов убедительно заметил, что у Горькавого не учтёны какие-то члены, на что Горькавый высказал вполне убедительное возражение, которое никак не было парировано. Всё упёрлось в некие расчёты, которые либо кто-то должен проделать, преодолев множество ловушек, либо понять результат из общих принципов (слова самого Штанова).

Для меня, как для стороннего наблюдателя, всё равно, КТО ИМЕННО будет находить косяки или вычищать их. Главное -- результат. Который, пока что, не вытанцовывается.
dims12
Aug. 11th, 2016 08:17 am (UTC)
P.S. В принципе идея о том, что процессы преобразования массы, такие, как слияние чёрных дыр с излучением гравитационных волн, могут порождать "динамические колебания метрики", содержащие антигравитацию (наглядная аналогия авторов -- ответный всплеск в точке падения капли воды), кажется мне вполне допустимой.
sergepolar
Aug. 11th, 2016 10:06 am (UTC)
и эту идею десятки лет много людей обсуждает, и все нужные решению получили
dims12
Aug. 11th, 2016 10:14 am (UTC)
Ну так это же хорошо!
bkl
Aug. 15th, 2016 03:09 pm (UTC)
Если не трудно, дайте пожалуйста ссылку на такой обзор. Заранее - большое спасибо
sergepolar
Aug. 15th, 2016 03:59 pm (UTC)
Люди активно обсуждали и обсуждают, какое влияние оказывает гравитационное излучение на вещество вокруг.
Можно начать вот с этой статьи
http://xray.sai.msu.ru/~polar/sci_rev/181.html#arxiv/0803.0003
и посмотреть, на кого они ссылаются, и кто ссылается на них.

bkl
Aug. 15th, 2016 04:25 pm (UTC)
О, спасибо.
Александр Березин
Aug. 17th, 2016 06:44 am (UTC)
C вероятностью около 98 процентов этот препринт не пройдет рецбарьер в журнале, куда его послали.

Edited at 2016-08-17 06:44 am (UTC)
sergepolar
Aug. 17th, 2016 10:17 am (UTC)
Я не уловил, в какой области астрофизики вы являетесь специалистом.
( 20 comments — Leave a comment )