?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Comments

( 10 comments — Leave a comment )
abs8192
Aug. 28th, 2016 03:09 pm (UTC)
Печально что там планета под повышенным рентгеновским излучением. Скорее всего стерильна :(
sergepolar
Aug. 28th, 2016 03:14 pm (UTC)
если атмосфера есть - то рентген поглощается.
beldmit
Aug. 28th, 2016 06:43 pm (UTC)
Сергей, а из чего следует, что планета всё время одной стороной к звезде? Для Меркурия, вон, это не так...
sergepolar
Aug. 28th, 2016 07:05 pm (UTC)
у него и период обращения не 11 дней.
А я (или кто-то еще) где-то жестко утверждаю, что обязательно одной?
beldmit
Aug. 28th, 2016 07:07 pm (UTC)
В статье на Свободе:
Год на этой планете очень короток, всего 11,2 земных дня, а вот смены дня и ночи на Proxima b и вовсе нет: она все время повернута к звезде одной и той же стороной из-за так называемого приличного захвата, подобным образом Луна обращается вокруг Земли.

Я понимаю, что это редакционная часть, но вообще мнение о синхронности вращения и обращения как-то в каждой второй статье присутствует.
sergepolar
Aug. 28th, 2016 07:13 pm (UTC)
Re: В статье на Свободе:
это серьезная вероятность. Как Луна все время повернута к Земле одной стороной.
11 дней - это близко. Система старая. Поэтому вполне вероятно, что периоды синхронизовались.
Но прямых данных про это нет.
moisav
Aug. 28th, 2016 08:22 pm (UTC)
Хорошо, что еще не неприличный :)
"одной и той же стороной из-за так называемого приличного захвата"
Я правильно понимаю, что в современной журналистике сейчас уже нигде не дают вычитать расшифровку интервью? А я-то еще недавно бочки катил на Чердак ТАСС и Постануку, зря, похоже :)
sergepolar
Aug. 28th, 2016 08:33 pm (UTC)
Re: Хорошо, что еще не неприличный :)
а) это не моя прямая речь. Поэтому вычитка тут ни при чем
б) я уверен, что это косяк корректора (т.е., писавший журналист такую ошибку осознанно сделать не модет -я уверен)

Вот у Постнова раз в УФН (!) "нейтронные звезды" заменили на "нейтринные звезды".


Но спасибо, сейчас напишу им, чтоб исправили.
v1adis1av
Aug. 29th, 2016 09:26 am (UTC)
Как я понимаю, 1.3 земных массы -- это m*sin i, так что если орбита повёрнута неудачно, i близко к нулю, то эта планета может оказаться не "землёй", а "нептуном", а то и "юпитером"?
sergepolar
Aug. 29th, 2016 11:52 am (UTC)
да, 1.27 - это нижний предел. Но таки маловероятно, что даже за 3 земных вылезет. И это ж все-таки масса, а не радиус.
( 10 comments — Leave a comment )