?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Originally posted by podmoskovnik at Зависимости голосов от явки по избирательным округам
Сделал картинки зависимости голосов от явки по федеральному списку с разбивкой по избирательным округам
https://drive.google.com/open?id=0ByFMnUnpIlriMGNuUGpzYWZTLUU
Например, в Московской области больше всего рисовали, кажется, в Балашихинском округе

и совсем не рисовали в Орехово-Зуевском

Наверняка в других регионах тоже что-либо есть.

Comments

( 15 comments — Leave a comment )
nusut
Sep. 21st, 2016 01:15 pm (UTC)
Опять только зависимость предпочтений от явки.
Нужна зависимость явки от размеров участка и от размера населённого пункта.
Гипотезу Чурова от 2011-го про "бинормальное" распределение (суперпозиция двух типовых электоратов - "городского" и "деревенского") так никто и не опроверг. И даже не обсуждал, собственно.
sergepolar
Sep. 21st, 2016 01:28 pm (UTC)
Вообще говоря, Чуров должен был бы сам выдвинуть мощные аргументы в пользу столь экстравагантной гипотезы. Нарисовать много графиков и тп.

На мой взгляд, доля городского населения сильно меняется по стране. И анализ, проведенный тут http://arxiv.org/pdf/1205.0741v2.pdf вполне позволяет утверждать, что гипотеза Чурова и близко не может претендовать на объяснение всего аномального сигнала.
nusut
Sep. 21st, 2016 01:47 pm (UTC)
sergepolar
Sep. 21st, 2016 01:56 pm (UTC)
и что там объясняется? Пики на 50%, 55%, 60%, ... ?
Есть целый комплекс данных, указывающий на проблемы.
Включая даже распределение по последней цифре в числе голосов.


К тому же, совершенно непонятно, почему он использует статистику по выборам Медведева,е сли хочет ответить оппонентам, использовавшим статистику по другим выборам.

В общем, с точки зрения научного подхода выглядит как лажа.


nusut
Sep. 21st, 2016 02:12 pm (UTC)
> совершенно непонятно, почему он использует статистику по выборам Медведева

Наверное, потому, что статья написана ещё в 2008-м году, задолго до оппонентов? ;)

Чуров объясняет наличие второго максимума, а не возникновение локальных пиков. Почему вы с Шпилькиным считаете, что наличие одного типа искажений опровергает наличие другого типа - мне не понятно.
sergepolar
Sep. 21st, 2016 02:29 pm (UTC)
не обратил внимание на дату.
Ну так тогда в ней просто нет смысла, и не стоило меня отвлекать :)
sergepolar
Sep. 21st, 2016 01:34 pm (UTC)
Т.е., я бы даже прямо сказал, что твое утверждение ложно. И ответы содержатся в процитированной мною статье.
И удивляет тот факт, что, хотя эта статья является одним из основных источников по теме, ты делаешь утверждение, об отсутствии таких исследований.

nusut
Sep. 21st, 2016 01:49 pm (UTC)
Я их в ней не вижу. Можешь конкретное место указать, где анализируется зависимость от размера населённого пункта?
sergepolar
Sep. 21st, 2016 01:56 pm (UTC)
там есть подробное обсуждение разницы между городом и деревней.
Поищи в тексте на слово rural.
nusut
Sep. 21st, 2016 02:14 pm (UTC)
Это там, где они подтверждают наличие такой зависимости, а потом добавляют, что КРОМЕ ЭТОГО, есть и другие корреляции?
sergepolar
Sep. 21st, 2016 02:29 pm (UTC)
у меня нет времени разжевывать тебе статью.
На мой взгляд, там все довольно ясно написано и графиками показано.
nusut
Sep. 21st, 2016 02:34 pm (UTC)
Ну, не знаю, зачем тогда ты делаешь перепосты Шпилькина и отвлекаешь меня от работы :)
sergepolar
Sep. 21st, 2016 02:50 pm (UTC)
Делая пост или перепост, я не обращаюсь лично к тебе. А делая критические замечания к моему посту, ты обращаешься именно ко мне :)


nusut
Sep. 21st, 2016 03:06 pm (UTC)
Вообще говоря, нет. Коммент - это не личное сообщение, это "реплика в воздух", приглашение к обсуждению всех заинтересовавшихся.
Точно так же, как и сам пост в ЖЖ.

Хотя в данном случае, да, признаю, меня интересовало именно твоё объяснение. Как человека, понимающего смысл слов "гауссиана" и "корреляция" :)
nicka_startcev
Sep. 21st, 2016 09:55 pm (UTC)
районы бывают разные.
есть районы с элитными коттеджами, есть совсем пролетарские, есть заселенные почти только пенсионерами, или наоборот олигархами и их приближенными.

как бэ очевидно, что и предпочтения и активность будут зависеть от "классового" состава населения.

кстати, интересно, в США на предыдущих выборах явка/предпочтения в гарлеме, психушках, среднеклассовых и элитных районах сильно отличались?
( 15 comments — Leave a comment )