?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Трудно быть богом

Исхожу из того, что мужики-то не знают (ибо у себя в ленте не видел). А событие важное.
Таки премьера "Трудно быть Богом" Алексея Германа.
http://tvkultura.ru/brand/show/brand_id/57636/

Upd. Посмотреть что ли завтра с утра Наблюдателя
http://tvkultura.ru/video/show/brand_id/20918/episode_id/1335360/video_id/1523850/

Upd2. http://tvkultura.ru/video/show/brand_id/20918/episode_id/1335360/video_id/1524266/

Comments

( 23 comments — Leave a comment )
ext_2870345
Sep. 27th, 2016 07:51 pm (UTC)

Почему премьера? Был показ года 2-3 назад именно этого фильма. В кинотеатрах

sergepolar
Sep. 27th, 2016 07:59 pm (UTC)
Сорри. Для танкистов: телепремьера.
Так легче?

Довольно очевидно, что сколь-нибудь массовый зритель (как я, например) посмотрит только по ТВ.

Фильм не шел в прокате. И что человеку в Нижнем Тагиле проку от того, что фильм показали на паре фестивалей?
buddha239
Sep. 27th, 2016 08:05 pm (UTC)
Разве он шел не в прокате?

Фильм, как мне кажется, не приспособлен для Нижнего Тагила (и вообще, для просмотра людьми).:)
sergepolar
Sep. 27th, 2016 08:23 pm (UTC)
ОК, я не снова неточен в выражениях.
Фильм в прокате формально был, но....
насколько я помню, прокат был, по понятным причинам, очень ограниченным. Поэтому не так много людей даже чисто технически имели возможность его посмотреть.
abs8192
Sep. 27th, 2016 08:43 pm (UTC)
На торрентах валяется - значит смотрят.
sergepolar
Sep. 27th, 2016 08:47 pm (UTC)
Я все пытаюсь понять: в чем смысл всех этих комментариев?
Кто-то серьезно хочет возразить, что в данном конкретном случае аудитория кинотеатров и торрентов будет больше телевизионной?
abs8192
Sep. 27th, 2016 08:59 pm (UTC)
Смысл комментариев в том, что все заинтересованные лица кино уже посмотрели, и телепремьера ничего по сути не изменит.
К тому же смотреть этот фильм положительно невозможно, imho.
sergepolar
Sep. 27th, 2016 09:03 pm (UTC)
ну а вот я с полной уверенностью утверждаю (угрюмо на собственном опыте), что подавляющее большинство заинтересованных лиц не посмотрели. Или по причине того, что прокат был очень короткий и мало где. Или по причине нелюбви или непривычки к торрентам и вообще "просмотру скаченных фильмов".
Или еще по какой-то.

И телепоказ в прайм-тайм - это очень здорово для таких зрителей, которых много.
unclegluk
Sep. 28th, 2016 09:50 am (UTC)
Он и в онлайне есть (я его именно так посмотрел) и даже на ютубе (правда в низком качестве).
mehanizator
Sep. 27th, 2016 09:26 pm (UTC)
"не так много людей даже чисто технически имели возможность его посмотреть" - может оно и к лучшему, извините...
unclegluk
Sep. 28th, 2016 09:56 am (UTC)
Не знаю насколько ограниченным, но по данным кинопоиска, в России его премьеру посмотрели 182 938 человек. Сколько всего за время проката — не знаю, но точно больше..
sergepolar
Sep. 28th, 2016 01:01 pm (UTC)
Спасибо за данные. И правда - много.
fukinava
Sep. 27th, 2016 08:27 pm (UTC)
Этот фильм невозможно смотреть
sergepolar
Sep. 27th, 2016 08:30 pm (UTC)
Я, честное слово, скорее готов по ряду причин, которые не хотел бы называть, положиться на мнение Умберто Эко .....

http://www.novayagazeta.ru/arts/60879.html

Edited at 2016-09-27 08:37 pm (UTC)
tsoka
Sep. 27th, 2016 11:54 pm (UTC)
Замечание сеньора Умберто "перейти на второй уровень тяжело" вполне совместимо с оценкой "невозможно смотреть". Смотреть невозможно, надо сразу оценивать, и это непросто даже для искушенного зрителя - так я понял его реплику. Занятно, что он не написал, а что там, собственно, он увидел, на "втором уровне". Что-то конкретное, что не видит массовый зритель (и, таким образом, телепремьера действительно не имеет большого смысла)? Или какие-то свои убеждения о брежневской и сталинской эпохах, почерпнутые из третьих рук и, боюсь, настолько же типичные для западных интеллектуалов, насколько и ошибочные?

Edited at 2016-09-27 11:56 pm (UTC)
babagugu
Sep. 28th, 2016 12:57 pm (UTC)
Из отзыва мне показалось, что Умберто советует лютый фильм не смотреть никому, кроме любителей Босха и ада.

Если верить его эссе, то даже на "втором уровне" (принца госплана :) )"..это разнообразные кинематографические цитаты и кое-какие монтажные приемы, использованные в фильме".

Кстати, тебе Хрусталев понравился?
sergepolar
Sep. 28th, 2016 01:01 pm (UTC)
Да, очень.
levyi_botinok
Sep. 27th, 2016 10:09 pm (UTC)
Смотреть фильм, конечно, можно. Просто он по восприятию еще дальше от первоисточника, чем Сталкер. То есть, если теософский "Сталкер" был "перпендикулярен" позитивистскому "Пикнику", то тут просто противоположный со Стругацкими взгляд на человеческую сущность. Тем, кто читал, нужно сильно подготовиться к тому, что это "совсем не про то".
sergepolar
Sep. 28th, 2016 09:05 am (UTC)
спасибо.
c70we7
Sep. 28th, 2016 03:00 am (UTC)
Интересно будет посмотреть на реакцию "массового зрителя".
А хунвейбины из "центра профилактики правонарушений" будут захватывать телевидение чтобы прекратить трансляцию?
(Deleted comment)
sergepolar
Sep. 28th, 2016 09:06 am (UTC)
Коллеги немедленно отечают это: " This
publication was made possible through the support of
the John Templeton Foundation. " :)
(Deleted comment)
sergepolar
Sep. 28th, 2016 01:02 pm (UTC)
Я даже не знаю кто это.....
И лучше мне не объяснять, наверное.
Жизнь же ведь коротка.
( 23 comments — Leave a comment )