?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Снова человечков!

Как-то я не обратил внимание на статью https://arxiv.org/abs/1610.03031 (работы много и все такое). Хотя когда-то давно статью Borra на ту же тему и цитировал в блогах.

Статья принята (и уже опубликована) в достаточно престижном журнале http://iopscience.iop.org/article/10.1088/1538-3873/128/969/114201/meta#paspaa2e60s3

Народ, правда, думает, что видит (именно видит, а не слышит!) человечков. Зеленых.

Почему-то, согласно идее авторов, индапланетяне выбрали довольно изощренный способ заявить о себе - модулируя оптические спектры звезд.

Разумеется, если авторы не косячат в обработке, то это дело может быть интересной особенностью соответствующих звезд. Так что всякие журналисты благоволят обратиться к специалистам по звездной спектроскопии и всякой астросейсмологии. Чего и вам желаем.

Comments

( 13 comments — Leave a comment )
amnuel
Oct. 23rd, 2016 06:53 pm (UTC)
Это не их идея. Такой изощренный способ заявить о себе предложен был в рассказе Валентины Журавлевой "Звездная рапсодия" (год 1958 или 1959, точно не помню).
sergepolar
Oct. 23rd, 2016 07:25 pm (UTC)
интересно. Уточните, пожалйста, если время есть. Прямо вот модуляция, видимая в спектре с периодом типа 10 минус 12й?
amnuel
Oct. 23rd, 2016 07:28 pm (UTC)
Модуляция, конечно, не такая - кажется, там секунды или даже минуты. Но они ухитрялись таким образом передавать музыку, потому рассказ и называется "Звездная рапсодия". Завтра попробую найти рассказ.
sergepolar
Oct. 23rd, 2016 07:53 pm (UTC)
спасибо.
Но тут, все-таки, идея в том, что, если я верно понял, это видно не во времени, а по спектральным характеристикам. Что нетривиально.
amnuel
Oct. 24th, 2016 10:10 am (UTC)
Ага, я, естественно, не точно помнил содержание. В рассказе речь идет как рез не о временной модулации, а о воздействии на спектральные характеристики - они там в спектр звезды "вписывают" линии элементов, которые там, вообще говоря, быть не должны. В общем, вот рассказ, судите сами:
http://www.altshuller.ru/rtv/science-fiction021.asp
sergepolar
Oct. 24th, 2016 10:16 am (UTC)
спасибо.
С элементами идея понятная.
purgenetik
Oct. 24th, 2016 08:07 am (UTC)
Наиболее интересный вопрос - как зеленые человечки модулируют спектр звезд. По мнению авторов - они фигачат наноимпульсным лазером по звезде. Но энергия модуляции - 10^{-5} от всего спектра излучения, то бишь, мощность лазера накачки должна быть не меньше 10^{-5} от мощности свечения звезды. А то и больше (в первых работах авторы оценивают ее в 1-5%).

Это чудовищная энергия. Допустим, для того, чтобы модулировать сигнал Солнца (световая мощность ~ 10^{26} Вт), необходим лазер мощностью 10^{21} Вт. На 2015 год рекордная мощность достигнута на уровне 10^{15} Вт http://www.vesti.ru/doc.html?id=2649260, при этом пиковая мощность в тысячу раз превышает общемировое потребление энергии за 2012 год. И все равно, "всего" пять порядков не хватает.

Но даже если сделать такой лазер и решить проблемы, один выстрел дает лишь одиночный сигнал. Чтобы его заметили, нужно повторять его с какой-то периодичностью (чем чаще, тем лучше, сколько там по времени снимается спектр одной звезды в SSDS?) И в течении десятков или сотен лет без всякой надежды на ответ.

Представьте себе этот проект у зеленых человечков. Херачить офигенным лазером, пожирающим кучу энергии по звезде в течении бесконечного времени без возможности проверки результатов. Мне кажется, что на такую херню грант не дадут даже у зеленых человечеков.
sergepolar
Oct. 24th, 2016 08:09 am (UTC)
да я--то согласен. И даже, вроде как, именно это недоумение и выразил :)
purgenetik
Oct. 24th, 2016 10:18 am (UTC)
В общем, если зеленые человечки такой проект одобрили и поддержали, то возникают сомнения в их разумности)))
sergepolar
Oct. 24th, 2016 11:30 am (UTC)
да, как-то так.
freakup
Oct. 25th, 2016 06:30 pm (UTC)
Забываете о направленности. Луч не в 4 пи
purgenetik
Oct. 27th, 2016 10:03 pm (UTC)
Направленный луч - это другой вариант, но при этом нужно знать направление передачи. И тут возникает проблема - куда направлять сигнал? Ибо пригодных для жизни планет вокруг нас дофига.
freakup
Nov. 2nd, 2016 06:53 am (UTC)
Пока пригодных --1
теоретически пригодных 2-3. А лазером бить по 100-1000 близких звёзд этого класса вполне возможно. Это, наверное, даст радиус "общения" в несколько десятков пк (мне сейчас лень сворачивать Солпитеровскую функцию масс с концентрацией звёзд для более точной оценки :))
( 13 comments — Leave a comment )