?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Научные журналы: «Общий упадок совершенно очевиден» Почему российские ученые предпочитают зарубежные журналы отечественным, зачем нужно объединять научные издания и почему журналы должны быть международными, электронными и бесплатными, рассказывает Indicator.Ru

Comments

( 5 comments — Leave a comment )
buddha239
Nov. 17th, 2016 07:06 pm (UTC)
Не понял: как объединение журналов может улучшить импакт-фактор?:) Или речь идет о том, чтобы оставить только самые крутые статьи? Но тогда авторы могут обидеться.:)
sergepolar
Nov. 17th, 2016 07:18 pm (UTC)
наверное, я не лучший человек, у которого это можно спросить, т.к. я эту идею не предлагал :)
moisav
Nov. 17th, 2016 10:11 pm (UTC)
Просто там твои слова вставлены так, что выглядят как поддержка тезиса о том, что формальные показатели от объединения улучшаться, только с оговоркой "когда журналы посвящены действительно одной тематике". Понятно, что ты давал бОльшее интервью, но из контекста вырвано именно так.
sergepolar
Nov. 17th, 2016 10:14 pm (UTC)
ОК. В самом деле, я говорил, что уж точно нет смысла все, скажем астрономические, объединять в один.

Но суть, конечно, в интернациональных редколлегиях, рецензировании и тп.
alfa_ridge
Nov. 18th, 2016 04:15 am (UTC)
большинство отечественных журналов по наукам о земле и правда ниже плинтуса. Толком не рецензируются, в этом вся проблема. Поэтому и печатают там зачастую полный хлам.
( 5 comments — Leave a comment )