?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Заголовку не верьте! :)

Заголовок только излишне оптимистично-провокационный они поставили....

https://www.youtube.com/watch?v=n8NVIuNWAwk

Comments

( 8 comments — Leave a comment )
yorool_gui
Dec. 21st, 2016 09:07 pm (UTC)

Ученый изнасиловал журналиста!
А видео очень интересное, особенно часть про радиовспышки

jr0
Dec. 22nd, 2016 10:34 pm (UTC)
Зато 32 тыс. просмотров за день.
sergepolar
Dec. 22nd, 2016 10:56 pm (UTC)
ага, и почти 1000 лайков
jr0
Dec. 22nd, 2016 11:32 pm (UTC)
Любопытно предположить о причине такого PR-успеха. Вот мои:

1. Роскосмос имеет необычно широкую аудиторию: ватники и низкопоклонщики. Первые за наших, вторые за прогресс. PR Роскосмоса на подъеме.

2. Наглое название. Эти два пункта - главные о том, почему так много просмотров "первого поколения" - для тех, кто сам нашел видео, а не смотрит по совету.

3. Нет раздражающей тупостью фигуры наивно вопрошающего. Мне вот нравится, что в Постнауке по первым словам, звукам, за 10 секунд можно понять, стоит ли докладчик времени. О его заслугах перед культурой потом узнаю, может даже влюблюсь. Тем более, что иной кандидат наук может быть явно ценнее как рассказчик того еще академика-профессора.

4. Утверждения более или менее иллюстрированы.

5. Картинка красивая. Звук хороший. Музыки нет и это прекрасно. Сам включу Пендерецкого, если невмоготу.

Остальное как всегда хорошо, но остального было мало для 32 тыс. за день. Я полагаю.
piter239
Dec. 23rd, 2016 06:39 pm (UTC)
Спасибо, очень красиво и познавательно!
swaas
Dec. 26th, 2016 05:35 am (UTC)
вчера посмотрел - отлично! (заголовок конечно да, но это не важно)

любопытно, а как это в реальности происходит? просто отрезаются потом при монтаже вопросы и лишние места в интервью (чтобы уложиться в определенное время) или вопросы просто показываются текстом?

или же это вообще читается как краткая лекция по определенному плану от и до?

да, подача материала в самый раз - при этом нет излишне драматизирующей музыки, визуальное сопровождение умеренное и лаконичное (достаточно для того, чтобы привлечь внимание широкой аудитории, но нет перебора и перетягивания акцента на картинки вместо слов)
sergepolar
Dec. 26th, 2016 07:59 am (UTC)
в данном случае почти не было времени.
Поэтому почти один в один все на видео.
Буквально пару раз воды попил - и все. Меньше 40 минут записывались.
Время определялось тем, сколько получилось :)

Иногда бывает, что действительно задают вопросы (устно), а потом их отрезают. Но в данном случае - просто поток сознания :)

Разумеется, до записи обсудили немного.
swaas
Dec. 26th, 2016 08:05 am (UTC)
всем бы такой поток сознания в своих проф-областях;)
( 8 comments — Leave a comment )