?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

За верность науке

http://truescience.ru/news/namesfinalists17

Объявили тройки финалистов.

Самым странным для меня выглядит попадание Черниговской в тройку.

Comments

( 10 comments — Leave a comment )
tsoka
Feb. 6th, 2017 11:05 am (UTC)
по идее там должен быть А.Панчин, ну или ещё кое-кто
sergepolar
Feb. 6th, 2017 11:56 am (UTC)
было несколько хороших кандидатов, на мой взгляд.
tsoka
Feb. 6th, 2017 11:07 am (UTC)
И две эховских радиопрограммы в тройке. Послушать, что ли...
sergepolar
Feb. 6th, 2017 11:58 am (UTC)
Хорошие, хотя там ничего супервыдающегося, но, удивительным образом, у нас вообще хороших радиопрограмм науч-поп направленности мало.
Когда-то на радио Свобода была очень сильная научная редакция. Но с тех пор - нигде ничего похожего не видел.

"Родина слонов" - хорошая программа, кстати.
abs8192
Feb. 6th, 2017 07:11 pm (UTC)
У Черниговской занимательные лекции - послушать раз-два.
У них та особенность, что нам рассказывают как мало мы знаем о мозге и вообще там ничего не понятно. Одни тайны.
А что про мозг нам понятно - нам НЕ рассказывают.

Зализняк к огромному сожалению коснояязычен.

Надеюсь, выберут Гельфанда.

Edited at 2017-02-06 07:14 pm (UTC)
oldodik
Feb. 7th, 2017 02:03 am (UTC)
да ни разу он не косноязычен. И вообще там разве по гладкости речи надо оценивать?
dmdrv
Feb. 7th, 2017 10:56 am (UTC)
Зализняк - прекрасен! И язык у него чистый и богатый. Да, есть некоторые возрастные моменты в речи, но ему за 80!

Единственное, как популяризатор, он не так часто выступает. По сути есть одно большое событие раз год - отчет о результатх сезона, но оно действительно масштабное.

Гельфанд более энергичен, намного чаще выступает, и самоотвержено сражается по острым проблемам, вроде ГМО, эволюции. Но, если честно, после его лекций собственно по биоинформатике остается ощущение какой-то недоработанности. Вроде как сократили и упростили какую-то другую лекцию для аудитории более серьеного уровня. И еще один немаловажный момент - у Гельфанда нет книг :(
Ну и по политическим причинам он врядли получит.

Дадут Зализняку.
sergepolar
Feb. 7th, 2017 11:46 am (UTC)
У меня и Зализняк и Гельфанд были в топ-3 (я, как бы, член жюри - т.н. экспертного совета).
Мне кажется,что Зализняку удалась очень важная вещь - по чисто гуманитарной, причем внутрироссийской деятельности, причем "экспериментальной" раскрутить такой большой интерес безо всякой свистопляски, ненужной попсы и тп.
Ivan Yushkov
Feb. 7th, 2017 05:56 am (UTC)
Черниговская в 2016 году дважды была передаче "Познер", поэтому если комиссия "За верность науки" сравнивает популяризаторов по охвату аудитории, то не странно, что она прошла в тройку финалистов.
sergepolar
Feb. 7th, 2017 08:03 am (UTC)
вообще, жюри должно другими критериями пользоваться :)
( 10 comments — Leave a comment )