?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Comments

( 8 comments — Leave a comment )
oude_rus
May. 8th, 2017 04:06 pm (UTC)
Гм.
Но ведь подобные эксперименты много раз как делались в лабораторных условиях (т.е. без засветки), с выводом, что глаз видит несколько фотонов.
Вот недавняя статья в Натуре по этому поводу
http://www.nature.com/news/people-can-sense-single-photons-1.20282
sergepolar
May. 8th, 2017 04:10 pm (UTC)
я так понимаю, что одно другому не противоречит.
время регистрации - около 1/25 секунды.
Как раз получается, что можно видеть импульс из 5-6 фотонов.
sergepolar
May. 8th, 2017 06:03 pm (UTC)
прочитал.
Как я понимаю, тут есть большая разница в том, чтобы "набрать статистические данные, что вроде что-то видят" и "устойчиво осознают, что видят, и это очень достоверно".
oude_rus
May. 8th, 2017 09:32 pm (UTC)
Гм.
В приведенной вами статье про достоверность вообще нет ни слова. Зато есть "кто-то упоминает". Да и цифра 145 несколько настораживает.
Уж извините мой скептицизм.
oude_rus
May. 8th, 2017 04:25 pm (UTC)
а откуда цифра в 1/25 с?
в Натуре скорее фотон в несколько секунд.
sergepolar
May. 8th, 2017 04:33 pm (UTC)
мне казалось, что частота кадров подбиралась (с запасом) исходя из способности идентифицировать отдельные визуальные сигналы.
Надо статью в Натуре перечесть.
purgenetik
May. 8th, 2017 06:15 pm (UTC)
То бишь, реликтовое фотонное излучение (300 ф/см3) можно увидеть невооруженным глазом?
fangorn_y
May. 9th, 2017 11:39 am (UTC)
Нет, так как оно в радиодиапазоне.
( 8 comments — Leave a comment )