?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

ересь, теология и ВАК

Без ехидства, правда хочу понять.
Может ли быть у нас защищена в ВАКовском совете содержательная диссертация по теологии, которая до защиты будет признана еретической?

P.S. Ближайшая аналогия, разумеется, философия в совке, где, конечно же, партком мог не пустить диссер.
P.P.S. К слову. А по сатанизму, интересно, можно будет?

Comments

( 14 comments — Leave a comment )
origen_72
Jun. 17th, 2017 10:29 pm (UTC)
Данных пока недостаточно, надо понаблюдать, накопить статистику.
abs8192
Jun. 18th, 2017 05:13 am (UTC)
Да хоть бы по учению Свидетелей Иеговы можно б было...
Но кое-кто не терпит конкурентов.
error_lapsus
Jun. 18th, 2017 08:54 am (UTC)
А вот это идея! Написать теологическую диссертацию, где с позиций катарской теодицеи будет критиковаться традиционная для православных и католиков :)
maoist
Jun. 18th, 2017 09:37 am (UTC)
А если я напишу докторскую по теологии древних майя?
error_lapsus
Jun. 18th, 2017 09:45 am (UTC)
"Впрочем, он, наверно, сдохнет... но идея хороша!" :)
sergepolar
Jun. 18th, 2017 10:47 am (UTC)
тут, возможно, и нет проблемы. Не знаю.
Может придерутся, что профильных специалистов нет.
А вот что будет, если анализом показать, что РПЦ отошло от истинной веры - это интереснее.
nivanych
Jun. 19th, 2017 04:22 pm (UTC)
Истинные верующие мне на это очень жаловались.
Что уже появились новые староверы и их очень гоняют.
arslan_i
Jun. 19th, 2017 09:01 pm (UTC)
Кмк, это примерно то же, что спрашивать - может ли быть в ВАК защищена диссертация, заранее признанная лженаучной?
И ответ примерно одинаков - качество такой статьи наверняка будет настолько низким, что защитить ее будет просто невозможно.
А вот если бы такую диссертацию написал квалифицированный специалист, на это было бы интересно посмотреть.

Однако, кмк, как раз в астрофизике есть хорошая аналогия - не так давно была статья Горькавого, в которой он отказывался от темной энергии. Насколько слышал, встречена она была в штыки.
Тот же вопрос - если бы он соответствующую диссертацию в ВАК послал, могла ли она там быть защищена?
sergepolar
Jun. 20th, 2017 07:55 am (UTC)
нет, совсем не так.

Дело именно в аргументации.

Одно дело - противоречие догматам, другое - ошибки и противоречие эксперименту.
arslan_i
Jun. 20th, 2017 03:47 pm (UTC)
Это вам так кажется. А я как-то слабо себе представляю диссертацию, в которой бы как-либо изменялись догматы, скажем, РПЦ. И не потому, что это принципиально невозможно, а потому что это странно. Ну это примерно то же, что если кто-то придумают свою аксиоматику геометрии, напишет диссертацию по ней и попытается защититься в ВАК.

А для того, чтобы показать, что "РПЦ отошло от истинной веры" совсем не обязательно изменять догматы. Нужен лишь специалист достаточного уровня, который сможет аргументированно это описать. И скорее даже наоборот, ему как раз таки надо будет строго придерживаться догматов.
Но в таком случае принципиальной разницы я как-то не вижу.
sergepolar
Jun. 20th, 2017 06:15 pm (UTC)
ну, вообще говоря, в математике и теоретической физике постоянно происходит что-то такое.

arslan_i
Jun. 20th, 2017 06:34 pm (UTC)
Такое постоянно происходит вообще или именно в ВАКовских диссертациях?
И замечу, что для развивающихся областей тех или иных научных дисциплин такое может быть характерно, а вот для уже устоявшихся?
Кмк, догматику православия правильнее сравнивать как раз со вторыми.
sergepolar
Jun. 20th, 2017 06:58 pm (UTC)
а что, в диссертациях есть какая-то специфика?
Работает ученый, пишет статьи, потом объединяет их под одной обложкой - и вот диссертация.


К слову, докторская (формально, реально редко случается) просто должна быть каким-то новым направлением.

Edited at 2017-06-20 06:58 pm (UTC)
arslan_i
Jun. 20th, 2017 07:25 pm (UTC)
Ну тут же вопрос в том - будет ли защищена такая диссертация на ВАК?
Что таких статьей много вообще - естественно, не спорю. Но, кмк, большинство таких статьей не идет в диссертации для ВАК просто потому, что авторам этого не надо (по каким-либо причинам). А вот те, кому нужные степени, пишут, кмк, по-надежнее.

Тут ведь все есть/будет аналогично - те, кому нужны степени теологии, будут писать диссертации соответствующие. Те же, кто может написать грамотный полемический (можно, еретический) материал, кмк, вряд ли будут заморачиваться с ВАК.
( 14 comments — Leave a comment )