?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

0.5? 0.25? 0.33? Пинта!!!!

http://www.rbc.ru/society/30/06/2017/59526a859a7947f9d09bda86?from=main

Меня в этой истории смущает следующее

1. Конечно, позорно устраивать цирк, чтобы просто на бумажке что-то сошлось.

2. Мне интересно, а как это выглядит "снаружи". Вот был институт, было там 700 научных ставок. После манипуляции сумма "четвертинок-половинок" даст, скажем, 400. Это означает, что изменится штатное расписание?

3. А как все-таки народ смотрел бы на массовые сокращения? Ведь ясно, что подавляющее большинство не тянет по научной результативности на ставки с нормальной зарплатой.

4. Что, собственно, предлагает народ, профсоюзы, президиум РАН в качестве альтернативы (ну кроме идеи платить 2000 баксов в месяц тем, кто мало что делает)?

Comments

( 9 comments — Leave a comment )
nibope
Jun. 30th, 2017 02:53 pm (UTC)
" не тянет по научной результативности на ставки с нормальной зарплатой"

Что Вы имеете в виду? С учетом того, что у нас оклады 200-300 долларов и ноль на расходные материалы, результативность выше среднемировой.

Но вообще людям надо не протестовать, а радоваться, совершенно официально рабочая неделя на так называемое госзадание будет не 40, а 20 или даже 10 часов. В остальное время - зарабатывай, как вздумается.
nibope
Jun. 30th, 2017 02:55 pm (UTC)
А что предлагает профсоюз? Ну Вы вообще удивляете. Предложения на сайте профсоюза ран.
sergepolar
Jun. 30th, 2017 03:09 pm (UTC)
ну я же сказал "кроме ..." :)
roman_kr
Jun. 30th, 2017 03:32 pm (UTC)
Shit happens. also in Israel
В кризис 2008 ого года мы 8 месяцев работали 4 дня в неделю. День вычитался из отпуска. Имелось ввиду, что когда будут массовые увольнения расходы фирмы на компенсации уменьшатся
moisav
Jun. 30th, 2017 08:01 pm (UTC)
Самое разумное и простое предложение, которое мелькало - вновь считать завлабов и директоров/замов по науке/ученых секретарей за научный штат (с самого начала ФАНО их вычеркивало), что, понятное дело, увеличит средний заработок. Но на это ФАНО не пошло, предпочитая, чтобы институты сокращали "тех, кто мало работает" (собственно, твое предложение). Институты на это не идут, так как предполагаемое сокращение слишком велико. Тем более, что тезис про "подавляющее большинство" - довольно спорный, сильно различается по направлениям. Я, например, не вижу этого "подавляющего большинства, которое не тянет" в известных мне РАНовских астрономических институтах, с учетом того, что в части из них надо еще тянуть и инструментальные проекты, где к.т.н. пашут с малым числом публикаций.

Профсоюз, по сути, требует выполнить и вторую половину "майских указов" - обещанного увеличения финансирования. В канун выборов - почему бы и нет.

P.S. Нас не задело, благодаря низкому уровню жизни КЧР, на фоне которого мы неплохо смотримся, с учетом того, что 100миллионный РНФ коллеги-звездники в массе выписывают себе в зарплату, что отражается на "средней по больнице".
sergepolar
Jun. 30th, 2017 08:08 pm (UTC)
Я имел ввиду, что народ (в подавляющем большинстве) "не тянет" на практически европейские ставки. Т.е., грубо говоря, что народ не найдет себе аналогичную работу в мире.

ну а так я согласен, конечно, что ситуация сложная.
maxim_voronkov
Jul. 1st, 2017 11:33 pm (UTC)
Действительно, цирк, когда есть стремление, чтобы на бумаге все сошлось. а на деле неважно - несколько напрягает. Хотя мне издалека уже сложно видеть, что происходит в российской науке. В наших краях тоже не все гладко, но по-моему маразма все-таки чуть поменьше.
sergepolar
Jul. 2nd, 2017 07:23 am (UTC)
мне и изнутри иногда сложно понять :)
Особенно, что касается мотивов людей.
rozencreizer
Jul. 3rd, 2017 09:07 am (UTC)
Это даже не смешно.
( 9 comments — Leave a comment )