?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Надо придумать какой-то правильный коэффициент, имеющий отношение к популяризации учеными.
Назвать его "коэффициент попучености".
Что-то вроде отношения числа фолловеров в соцсетях к цитируемости. Но,видимо, надо как-то:
а) избежать нулей и деления на ноль
б) перейти в логарифмическую шкалу
Хотя, не факт, что одним числом легко обойтись, т.к. распределение будет засеивать плоскость Ncit-Nfol.
Но можно попробовать с таким: (1+Хирш)/ln(e+Nfol)

Upd. Вибе напомнил, что есть простое двумерное распределение
http://www.strudel.org.uk/blog/astro/000943.shtml

Comments

( 7 comments — Leave a comment )
xaxam
Aug. 5th, 2017 08:46 am (UTC)
Спеллинг поправьте, пожалуйста: коэффициент попу́ченности.
sergepolar
Aug. 5th, 2017 04:53 pm (UTC)
вы правильно поняли мою мысль!
Не хотел ее явно выражать - чтоб только для посвященных :)
Boris Yu
Aug. 5th, 2017 08:47 am (UTC)
Т.е. чем больше фолловеров тем меньше попу'ченость? И зачем избегать нуля сверху?
sergepolar
Aug. 5th, 2017 04:53 pm (UTC)
потому что иначе нет разницы при нулевой цитируемости.
kingeugen
Aug. 5th, 2017 12:04 pm (UTC)
Вообще непонятно, зачем смешивать Хирша и фолловеров. Хирш уже ведь есть, он всем знаком. А вот фолловеров интересно посчитать, при чём в разных сетях, а так же соотношение к медиану, к лучшим, к лучшим в стране итд. Типа "у меня индекс Хирша такой-то, а индекс Попова такой-то".
sergepolar
Aug. 5th, 2017 04:54 pm (UTC)
так хочется все в один коэффициент загнать!
kingeugen
Aug. 7th, 2017 10:39 am (UTC)
Яблоки и груши в один коэффициент?
( 7 comments — Leave a comment )