sergepolar (sergepolar) wrote,
sergepolar
sergepolar

Categories:

Про аспирантуру

Даже те, кто никогда не был в Гаване, видели замечательные
ретро-автомобили, на которых катают туристов. Во многом система (sic!)
науки в России вообще, и аспирантура в частности, напоминают мне эти
машины. А попытки министра что-то реформировать – ремонт таких машин.
Можно обсуждать, в какой цвет их красить, можно переставлять руль справа налево.
Можно менять обивку то на одном сиденье, то на другом
(в зависимости от текущей концепции). Но все это не имеет отношения к
нормальному автопрому или возможности граждан купить современный
автомобиль.


Тот факт, что принципиально новые идеи о том, как должна работать
аспирантура, появляются спустя всего лишь четыре года после начала
функционирования предыдущих (да еще с учетом радикальности
нововведений), на мой взгляд, говорит о том, что во-первых, в
действиях правительства нет никакой последовательности,
преемственности и ответственности, а во—вторых, говорит о том, что это
все мало на что реально влияет (кроме всякой бюрократии – сочувствую
коллегам).


Предыдущее решение содержало определенную логику. Система науки в
стране работает плохо, мобильность почти нулевая, реальной
конкурсности потому почти нигде нет (не рассматриваем всякое
Сколково), в институтах куча специалистов невысокой (по меркам
мирового уровня ведущих стран) квалификации, профессора фактически
являются учителями, а не учеными хорошего уровня и тп. Быстро поменять
ничего не получится, а потому давайте не будет или заставлять людей
имитировать написание и защиту диссертаций, или просто так
финансировать систему, где в основной массе аспиранты мало что делают,
если сравнивать их с коллегами в приличном европейском или
американском (японском, австралийском и т.д.) университете – дадим
поэтому аспирантам больше учебной нагрузки, да еще бессмысленную
педпрактику придумаем. В новом решении я вообще не вижу логики, если
рассматривать общий контекст науки в России (а аспирантура – это должно
быть больше не про образование, а про науку, в которой новый министр
понимает, видимо, меньше).


В короткой перспективе это приведет или к тому, что просто ничего не
изменится (ну, будут ругать руководителей за то, что не обеспечили
достаточное число защит, но руководители уже привыкли, что их ругают
за невыполнение каких-нибудь невыполнимых требований вроде т.н.
“майских указов президента”), или пойдет поток очень слабых защит. В
длинной перспективе – ждем следующего министра, который еще что-то
радикально изменит.


Основная проблема аспирантуры не в том, что надо философию сдавать или
проходить педпрактику, а в том, что не работает нормальная система
организации науки. Это видно уже по отсутствию, скажем, сколь-нибудь
заметного числа китайских-индийских постдоков в России. Это хороший
индикатор. Нормальная сложившаяся наука формирует запрос на аспирантов
(ибо, зачем еще идти в аспирантуру, если потом не заниматься наукой? К
слову, у нас довольно часто, особенно среди гуманитариев и примкнувших
к ним представителей социо-экономического блока, люди идут в
аспирантуру не потому, что потом планируют академическую карьеру).
Будет вменяемый запрос – появятся нормальные правила, чтобы его
выполнить. Без этого любые действия министров – это попытки улучшить
гаванский Шевроле 1955 года.

Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 25 comments