?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Проект

навеяно дискуссией в ФБ.

Каждый ученый читает с утра Архив.

Представьте сайт, который собирает рекомендации аффлиированных (и поименно названных - для прозрачности) экспертов. Эксперту надо лишь в своей личном кабинете на сайте скопировать мышкой номер понравившейся в Архиве статьи.

В итоге на ленте сайта по разделам архива появляется рейтинговая лента. Сверху статьи, получившие наибольшее число голосов экспертов. Т.о., легко видеть самое интересное в свежем выпуске архива. Полезно для журналистов и просто интересующихся.

Голосовать можно, скажем, в течение 24 часов с момента выхода выпуска Архива.

Можно обсудить идею "черного списка" (т.е. эксперты могут выделять отдельно плохие статьи).
также возможны всякие модификации, когда у эксперта или есть конечное число отмечаемых статей в день, или статьям можно давать какие-то весовые коэффициенты (баллы), сумма которых также конечна и тп.

Comments

( 19 comments — Leave a comment )
sergepolar
Sep. 11th, 2017 02:58 pm (UTC)
Разумеется, все тоже самое можнo делать по свежим номерам Nature, Science, etc.
vitus_wagner
Sep. 11th, 2017 03:18 pm (UTC)
Что-то это мне все напоминает систему модерирования на slashdot.org
sergepolar
Sep. 11th, 2017 06:27 pm (UTC)
в данном случае это ничего не модерирует.
Т.е., тут нет системы запретов, а есть рекомендации.
vitus_wagner
Sep. 11th, 2017 06:40 pm (UTC)
На слэшдоте тоже нет системы запретов. Там просто комментарии получают определенный рейтинг. И каждый читатель сам может решить, какое значение рейтинга заслуживает того, чтобы он комментарии с таким рейтингом видел.

А еще там есть понятие мета-модерирования. Когда оценивают принятое модератором решение - справедливо он или несправедливо поставил плюс или минус.

И любой читатель периодически получает определенное количество moderation points.
sergepolar
Sep. 11th, 2017 07:15 pm (UTC)
понял, спасибо.
shvarz
Sep. 11th, 2017 03:58 pm (UTC)
sergepolar
Sep. 11th, 2017 06:27 pm (UTC)
круто!
Спасибо.
Boris Yu
Sep. 11th, 2017 08:14 pm (UTC)
"Лайки" по-научному? :)
И чтобы можно было составить список "своих" экспертов (и соответствующую "поисковую выдачу"), на чье мнение ты хочешь ориентироваться? Но тогда эксперты будут "лайкать" знакомых, коллег, потому, что те могут обидеться... :)
А зачем ограничение по времени?
sergepolar
Sep. 11th, 2017 08:17 pm (UTC)
ограничение по времени - просто чтобы оперативно все появлялось.

Идея про выбор экспертов интересная.
moisav
Sep. 11th, 2017 09:34 pm (UTC)
Я не уверен, что возможно найти достаточно большое число исследователей, готовых оперативно (в тот же день) достаточно внимательно просматривать статьи вне своей области интересов. Так что будет неизбежное смещение из-за области экспертизы. Впрочем, это может сгладиться статистикой, если экспертов будет ну очень много. Из моего опыта участия в семинарах типа "клуб читателей арХива", если брать достаточно узкую область (как в ГАИШе на семинарах VOLGA), то статей, достойных лайка набирается ну максимум с десяток в неделю, по сумме от нескольких экспертов. А если не читать внимательно и не разбирать, ограничиваясь абстрактом - то придем к тому, что уже есть в СМИ, не провокационного заголовка - нет лайка.
sergepolar
Sep. 12th, 2017 05:17 am (UTC)
да, конечно идея в том, чтобы набрать людей из разных областей. Т.е., глубоко в чужие забираться не надо.
dskrvk
Sep. 12th, 2017 01:13 am (UTC)
А кто и как будет выбирать экспертов?
sergepolar
Sep. 12th, 2017 05:17 am (UTC)
изначальная дискуссия (не стал давать ссылку на ФБ, сорри) предлагала использовать для этого Корпус экспертов.
aavenger
Sep. 12th, 2017 06:42 am (UTC)
Любая рейтинговая система есть абсолютное зло, в котором куча "уязвимостей": от личных чувств до финансовой заинтересованности.
sergepolar
Sep. 12th, 2017 07:07 am (UTC)
о вас довольно странное представление об абсолютном зле.
aavenger
Sep. 12th, 2017 08:33 am (UTC)
Факт: самому порой самого себя бояться приходится :)))
Ольга Клевакина
Sep. 12th, 2017 09:35 pm (UTC)
хорошая идея
enclis
Sep. 13th, 2017 08:05 am (UTC)
Все уже давно придумано за вас - www.arxiv-sanity.com. Вот исходники - github.com/karpathy/arxiv-sanity-preserver
sergepolar
Sep. 13th, 2017 08:11 am (UTC)
good
( 19 comments — Leave a comment )