?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Comments

sergepolar
Nov. 9th, 2017 08:14 pm (UTC)
Понравился-то он далеко не всем. :)

Поясню про сомнения. Вот выходит человек, и просто говорит, что "вселенная на 25% состоит из темного вещества". На самом деле, темное вещество - гипотеза. И там много всяких тонкостей. И продолжается серьезная дискуссия на эту тему.

При этом, на мой взгляд, там нет речи про похожесть науки на религию. Там есть про похожесть популяризацию науки на религию. Причем популяризацию в отдельно взятой группе.

Опять же, вы странно рассуждаете. Если врач ставит вам диагноз - то он не обязан сам быть здоровым человеком. Он диагноз должен ставить. Если врач с трубкой в зубах говорит вам, что надо бросить курить, то его курение тут не играет никакой роли.

Вахштайн, все-таки, во многом намеренно заостряет. Это скорее прием, чем убеждение. Так что, обсуждая выступление Виктора существенно отличать форму от содержания.
xs46bm52
Nov. 9th, 2017 08:54 pm (UTC)
Поясню про сомнения. Вот выходит человек, и просто говорит, что "вселенная на 25% состоит из темного вещества". На самом деле, темное вещество - гипотеза. И там много всяких тонкостей. И продолжается серьезная дискуссия на эту тему.
Ну, это просто фактическая неточность, плохое качество популяризации. Но Вахштайн-то говорит о чём-то идеологическом, о "сектантстве"...

Опять же, вы странно рассуждаете. Если врач ставит вам диагноз - то он не обязан сам быть здоровым человеком. Он диагноз должен ставить. Если врач с трубкой в зубах говорит вам, что надо бросить курить, то его курение тут не играет никакой роли.
На самом деле, играет. Если врач сам явно не следует рекомендациям, которые даёт, это сильно их обесценивает в глазах пациента. И если учёный, да тем более популяризатор, говорит о ГМО телевизионными формулировками, это подрывает к нему доверие.

Вахштайн, все-таки, во многом намеренно заостряет. Это скорее прием, чем убеждение. Так что, обсуждая выступление Виктора существенно отличать форму от содержания.
Да, с этим пожалуй, соглашусь.
mirdin_emris
Nov. 10th, 2017 06:20 am (UTC)
>фактическая неточность, плохое качество популяризации
Проблема в том, что те к кому обращена популяризация, даже услышав про "темное вещество - гипотеза. И там много всяких тонкостей. И продолжается серьезная дискуссия на эту тему" вынесут из этого либо что темного вещества нет совсем ( ведь дарвинизм темное вещество - просто теория гипотеза!), либо, что все там нормально т. в. - есть и не может его не быть, а про дискуссии и тонкости - это все скучные и не нужные подробности. По крайней мере у меня именно такое возникло впечатление из чтения обсуждений широкими массами последних достижений - что даже самая качественная популяризация принимает в головах ее потребителей весьма дивные формы. А вы говорите "просто фактическая неточность"...
xs46bm52
Nov. 10th, 2017 07:54 am (UTC)
Тогда, получается, проблема не в популяризаторах, а в популяризуемых?
mirdin_emris
Nov. 10th, 2017 03:48 pm (UTC)
Не знаю. Но такая вот ленность ума "популяризируемых" - явно способствует.