?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

люди серьезными вопросами задаются

https://arxiv.org/abs/1712.03079

Replication Ethics
Adrian Kent
(Submitted on 4 Dec 2017)

Suppose some future technology enables the same consciously experienced human life to be repeated, identically or nearly so, N times, in series or in parallel. Is this roughly N times as valuable as enabling the same life once, because each life has value and values are additive? Or is it of roughly equal value as enabling the life once, because only one life is enabled, albeit in a physically unusual way? Does it matter whether the lives are contemporaneous or successive? We argue that these questions highlight a hitherto neglected facet of population ethics that may become relevant in the not necessarily far distant future.


Заметьте, что модераторам понадобилась неделя, чтобы сдаться :)

Comments

( 10 comments — Leave a comment )
anton_lipovka
Dec. 11th, 2017 08:18 am (UTC)
Модераторы там неадекват полный.
Хотелось бы знать какой аргУмент ребята выложили на стол, чтобы их пропустили...
sergepolar
Dec. 11th, 2017 08:28 am (UTC)
Re: Модераторы там неадекват полный.
некоторое время назад у модераторов изменилась политика, и они стали легче все пропускать.
anton_lipovka
Dec. 11th, 2017 03:00 pm (UTC)
Re: Модераторы там неадекват полный.
У меня не сложилось такого впечатления. В далёком 2013 они сходу выбросили мою статью в которой впервые была посчитана постоянная Планка из геометрии (космологических параметров). Помню тогда я с ними месяц переписывался, пока они не опубликовали ту работу.

Пару - тройку недель тому назад отправил им простенькую статью, в которой показал, что для расчёта кривых вращения спиральных галактик необходимо учитывать кинетику газа в диске.
https://anton-lipovka.livejournal.com/43887.html

Там же посчитал точно связь между кривой вращения и наблюдаемой колонковой плотностью исходя из закона Фика. Вывод - для объяснения кривых вращения, тёмная материя не нужна. Физика там элементарная, на уровне второго курса универа, разобраться - не проблема, однако статью публиковать в арХив отказались без объяснения причины. На письма не отвечают, нормальные аргументы вроде полученных оценок и решённых уравнений - на них не действуют.
Получается, что не согласны они с утверждением что газ в диске должен подчиняться уравнениям газовой кинетики. Видимо живут они на другой бране,с другой реализацией физики, где кинетика не работает...
В то же самое время пропускают откровенно лажевые работы, превращая арХив в мусорную корзину.
Просто удивительно, как вроде не глупые люди, сами, своими руками уничтожают свою же цивилизацию.
sergepolar
Dec. 11th, 2017 06:05 pm (UTC)
Re: Модераторы там неадекват полный.
отправьте статью в нормальный журнал :)
anton_lipovka
Dec. 11th, 2017 06:23 pm (UTC)
Re: Модераторы там неадекват полный.
А Вы полагаете, что арХив - это инопланетная организация, где сидят не люди?
Выросло целое поколение людей, которые всю жизнь занимались придумыванием "из чего сделана тёмная материя". Они что, сами себе харакири будут делать?
Нет "нормальных" журналов. Везде печатают статьи с криминальными ошибками. Было у меня лет 15 назад такое развлечение - брать с полки первый попавшийся журнал , раскрывать его на случайной странице и искать ошибки. Процент "фуфловых" работ колебался от 60 до 95 процентов.
Пример?
Phys. Rev. A 59:230-237, 1999 и ссылки там. Результат? 20 лет ищут вариацию постоянной тонкой структуры неадекватными методами.
В качестве особо красивого и теперь общепринятого примера приведу историю с эпициклами Птолемея.

Так что Ваш совет, увы, бессмыслен.
dr_dh
Dec. 11th, 2017 08:49 am (UTC)
невыносимую легкость бытия напоминает))
sergepolar
Dec. 11th, 2017 06:05 pm (UTC)
какие эстетские ассоциации! :)
moisav
Dec. 11th, 2017 09:48 am (UTC)
А я вот все больше убеждаюсь в том, насколько выстрадана и актуальна идея дублей из "Понедельника..." Не ученики, коллеги и пр. Для работы мне нужны дубли. N times..
benjamin_vn
Dec. 11th, 2017 01:52 pm (UTC)
Именно, мне бы тоже дублей! Одного бы отправил лекцию читать, другого спектры обрабатывать, а сам думать о великом.
sergepolar
Dec. 11th, 2017 06:05 pm (UTC)
в этом смысле - да.
( 10 comments — Leave a comment )