?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Mar. 31st, 2018

Многие комментарии к моим лекциям на Ютьюбе напоминают вот это
https://vk.com/videos88874528?z=video88874528_160921267%2Fpl_88874528_-2

Comments

( 12 comments — Leave a comment )
flat_area
Mar. 31st, 2018 08:48 pm (UTC)
Ну хоть что-то запоминают.
sergepolar
Mar. 31st, 2018 09:10 pm (UTC)
как Пин полетел в космос :)
Но главное-то в утверждении, что "вот такой должна быть история..." Т.е., комментарии в итоге к этому сводятся.
flat_area
Apr. 1st, 2018 01:03 am (UTC)
Я бы вот никогда не подумал что-то там в ютубе комментировать. Зачем? В лучшем случае можно ожидать примитивного юмора, уровня камеди-клаб, в худшем, молодежь и боты могут просто облить помоями.
sergepolar
Apr. 1st, 2018 09:09 am (UTC)
например, можно задавать вопросы по лекции, находить неточности и т.п., какие-то еще мысли по поводу высказывать.
В общем, в чем разница обсуждать двухчасовую лекцию в ЖЖ или сразу под ней в Ютьюбе?
flat_area
Apr. 1st, 2018 09:52 am (UTC)
Ютуб кого попало приводит на страничку. В ЖЖ кого попало почти нет.
sergepolar
Apr. 1st, 2018 10:00 am (UTC)
не соглашусь с вами.
Вы же понимаете, что кто попало в Ютьюбе не пойдет смотреть двухчасовую лекцию, а потом еще и комментировать.
Соответственно, и в соцсетях и на форумах те же самые люди вполне могут найти спикера.
Вся разница лишь в том, мне кажется, что в одном случае они знают, что автор блога может банить, удалять сообщения и тп.
А в другом - нет.
При этом во ВК я довольно часто баню.
Когда ЖЖ был основным средством общения - банил здесь.
В Ютьюбе это невозможно. Те, кто выкладывает видео и поддерживает канал, не имеют времени модерировать комментарии.
Вот народ и резвится.

perasperaadmars
Mar. 31st, 2018 09:12 pm (UTC)
Я бы сказал что тем кому всё понятно - просто молчат. А те кому в корне ничего не понятно - начинают задавать вопросы глупые вопросы или пытаются доказать обратное с примерно тем уровнем аргументации как в видео). Так что в целом кажется что контингент глупее чем он есть на самом деле.

Но на Youtube действительно средний уровень комментариев хуже чем где-нибудь ещё.
sergepolar
Mar. 31st, 2018 09:34 pm (UTC)
согласен, такой эффект конечно же есть.
Однако я все-таки про всяких людей, "у которых внутре неонка".
Комментарии в Ютьюбе не модерируют, поэтому народ стекается туда (те, кого везде уже забанили).

Edited at 2018-03-31 09:34 pm (UTC)
eugene_gu
Mar. 31st, 2018 11:55 pm (UTC)
Над чем там смеются? Возможно смеющихся снимают отдельно, а потом приклеивают к репликам
flat_area
Apr. 1st, 2018 01:07 am (UTC)
Естественно. К тому же многие актёры и их позвали выпить в тусовке с блондинками за то, что они умеют очень натурально смеяться.
rozencreizer
Apr. 2nd, 2018 07:12 pm (UTC)
Я не знаю слышали ли Вы про шоу "Класс народа". Вот там действительно ужас и кошмар.

Ну, а бреда везде хватает. У Бориса Бояршинова(если не затрагивать политических, исторических и других подобного рода видео, которые появляются на его канале), Макара Светлого и прочих. А вспомнить какие-нибудь провокационные ютуб-личности, связанные с науч. попом, вроде Валентина Конона или Михаила Лидина, то это ужас относительно комментариев под Вашими лекциями.

А еще я заметил, что бредовых комментариев много там, где вся информация выдана в виде обычных слов, а не формул или экспериментальных данных. Под лекциями общефиза ФизТеха про релятивизм (ох как ее "любят" некоторые!) - бреда нет в принципе. А критики СТО и ОТО даже не суются в курс теорфиза Ландау и Лившица. Что-то я не видел критиков глав посвященных этим темам. Хотя может не там смотрел.
sergepolar
Apr. 2nd, 2018 08:54 pm (UTC)
можно проверить, но я думаю, что дело скорее в популярности канала, в числе просмотров.
Больше просмотров - больше психов.
( 12 comments — Leave a comment )