?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Электронная версия БРЭ

Никогда не пользовался (все Википедия да Википедия), а работает!

https://bigenc.ru/physics/text/4683379
https://bigenc.ru/physics/text/2257123

Comments

( 9 comments — Leave a comment )
kingeugen
May. 16th, 2018 11:28 am (UTC)
А в нормальные ссылки не смогли.

Сокращения типы "Н. з." в интернете неуместны, здесь не надо экономить место.

Edited at 2018-05-16 11:30 am (UTC)
sergepolar
May. 16th, 2018 03:56 pm (UTC)
это версия бумажной БРЭ, представленная у электронном виде.
Непонятны ваши наезды в этой связи.
kingeugen
May. 16th, 2018 04:22 pm (UTC)
Не люблю коекакеров.
sergepolar
May. 16th, 2018 04:35 pm (UTC)
еще раз.
Была проделана ОГРОМНАЯ работа по созданию бумажной версии БРЭ.
После этого возникло желание перебросить это в открытый (sic!) доступ в сеть. И это было сделано.
Не вижу тут никакого кое-какерства.
При этом проброшено ссылки внутри и добавлено еще несколько полезных сервисов.

Довольно очевидно, что создание полноценной электронной версии (с заменой всех ссылок на он-лайновые, при этом, разумеется, это было бы напрямую возможно лишь в единичных случаях), редактированием статей и тп. потребовало бы работы, сравнимой с той, что была затрачена на создание бумажной версии. А это много лет работы большого коллектива авторов и редакторов.

ТАк что единственное замеченное кое-какерство - это ваши размышления и комментарии на тему.
kingeugen
May. 17th, 2018 01:40 pm (UTC)
"Здесь мерилом работы
Считают усталость"

Сокращения типа "Н. з.", "Ч. д.", "ок.", "ас­тро­но­мич.", "осн.", "нач.", "хи­мич." итд. являются артефактами печатного издания и в интернете неприемлемы. Это не обсуждается.

Ещё ужас: текст по центру с белыми полосами по краям (особенно на фоне сокращений), маленькие иллюстрации, ссылки не на всё есть (на ОТО нет). Ссылаться только на себя нынче не прилично. К примеру нет у нас (пока) статьи про Aero­jet Engineering Corporation, так можно дать ссылку хотя бы на сайт компании или на ту же Википедию.

Забавно: поиск не работает, если в поиск задавать слова, скопированные из текста. К примеру по запросу "Ла­п­лас", скопированного из текста, не находится Лаплас, а находятся какие-то вещи с Ла. Если же самому написать слово "Лаплас", то находится имеющаяся в наличии статья о Ла­п­ласе. То же самое с "об­щей тео­рии от­но­си­тель­но­сти": скопированное из текста не находится, написанное от руки находится. Скопированный ит текста "рент­ге­н" не находится, написанный от руки "рентген" находится (зато находится x-ray). А вот LIGO и так и так находится, возможно из-за английского.

Короче для беты вполне не плохо.
sergepolar
May. 17th, 2018 02:50 pm (UTC)
Спасибо. Характер претензий стал понятнее.

Я все-таки уверен, что электронная версия должна соответствовать бумажной (кстати, они как раз планируют, вроде, электронную как-то апдейтить и изменять, но мне кажется, что крайне важно иметь именно электронную копию бумажной версии). Так что и в сокращениях не вижу проблемы (к тому же привык, что в специальных текстах часто употребляемые слова немедленно сокращаются до аббревиатуры, так что сразу же в любой статье о нейтронных звездах они превращаются в НЗ).

Косяк с разницей в обработке скопированного и набранного текста очень любопытный. Согласен, что это жуть какая-то :)

Формат - на любителя. Меня он, опять же, не раздражает.
Плюс, есть опция скачать ПДФ, и там как раз все, на мой взгляд, удобно.
bsivko
May. 23rd, 2018 04:18 pm (UTC)
Подробно разница расписана в ВП:НЕБУМАГА

Или, из англовики: https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikipedia_is_not_paper

Edited at 2018-05-23 04:19 pm (UTC)
sergepolar
May. 23rd, 2018 07:43 pm (UTC)
не хватает пункта "писал неизвестно кто и никто не несет ответственности"
bsivko
May. 23rd, 2018 08:46 pm (UTC)
Этот пункт подробно расписан в ВП:РАВНЫ. В этом плане всю энциклопедию написал "неизвестно кто", а ответственность несёт все сообщество.

История же правок всем открыта.
( 9 comments — Leave a comment )