?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

http://xray.sai.msu.ru/~polar/sci_rev/366.html#arxiv/1810.01605

arxiv:1810.01605 h_alpha: Индекс для оценивания научного лидерства индивидуума (h_alpha: An index to quantify an individual's scientific leadership)
Authors: J. E. Hirsch
Comments: 8 pages

Автор всем известного индекса Хирша предлагает новый индекс!
На этот раз показатель призван оценить лидерские качества ученого. Название индекса очевидным образом должно вызывать ассоциацию с альфа-самцом (феминистки уже, наверное, напряглись). Альфа-автор статьи - это автор с самым большим хиршем. А h_alpha индекс - это число статей из h-ядра (т.е., это те статьи, которые вносят вклад в h-индекс человека), в которых этот ученый является альфа-автором.

Comments

( 16 comments — Leave a comment )
doct0r_nikatin
Oct. 4th, 2018 09:38 pm (UTC)
Научные журналы уже "капитализированы". Следующий
логичный ход, оценить ученых. Пусть они сами или их
спонсоры "заносят" за публикации. Больше занёс, выше
рейтинг.
Дурацкая идея, пирамида глупости.
dr_dh
Oct. 4th, 2018 10:14 pm (UTC)
интересно, сколько будет "пассажиров" с низким h_alpha среди носителей высокого h
sergepolar
Oct. 5th, 2018 07:51 am (UTC)
так должно быть у участников очень сильных групп и проектов и постоянных соавторов сильных ученых.
Представьте, что вы член коллаборации типа SDSS. У вас будет большой хирш,но нулевой альфа-хирш.
Или представьте, что Лифшиц пишет статьи только с Ландау, а Новиков только с Зельдовичем.
dr_dh
Oct. 5th, 2018 07:53 pm (UTC)
ну, имхо людям типа Лифшица и Новикова формальные показатели не так важны, а вот неименитым членам всяких мегакорпораций такой новый критерий может серьезно подпортить CV
sergepolar
Oct. 5th, 2018 08:08 pm (UTC)
почему подпортить?
dr_dh
Oct. 5th, 2018 09:01 pm (UTC)
Может для людей из корпораций было и так понятно, кто чего стоит сам по себе. Но, если появится новый показатель, на него будут отдельно смотреть. Просто будет не очень хорошо выглядеть, когда много хороших публикаций, а личный вклад везде не основной. То есть претендовать на что-то серьезное в карьере будет сложнее. Наверное я преувеличиваю, но мне так кажется.
sergepolar
Oct. 5th, 2018 09:13 pm (UTC)
я думаю, что вы преувеличиваете.
Фактически, вы говорите следующее: "Ну я-то, умный человек, понимаю, что тут к чему, а вот если дураки какие-то будут кого на работу в Гарвард принимать, то они-то вряд ли допетрят, как там и что.... А уж сам Хирш, ну кто он такой вообще? - индекс еще один придумал!"

Bazzinga!
dr_dh
Oct. 5th, 2018 10:16 pm (UTC)
На самом деле мне просто иньересно, появятся ли новые (формальные или неформальные) требования. Например, для того что бы стать профессором на постоянной ставке, не придется ли выходить из корпораций и начнать что то писать одному или в окружении коллег с низкими показателями.
sergepolar
Oct. 6th, 2018 08:49 am (UTC)
корпорация это коллаборация?

Короткий ответ: не считайте все-таки умных людей идиотами.
flat_area
Oct. 5th, 2018 02:54 am (UTC)
Будет, как в соцсетях, посты, репосты, лайки, а мысли в них всё меньше...
sergepolar
Oct. 5th, 2018 07:51 am (UTC)
эээээ..... т.е., наличие рейтинга в ЖЖ сильно повлияло на вашу способность написать тут что-то умное?
flat_area
Oct. 5th, 2018 08:49 am (UTC)
Я не про то. Сами по себе рейтинги приводят к погоне за рейтингами. И всё, что не рейтинговое пишущим авторам автоматически становится непривлекательным. Получается как в СМИ, чем больше резонанс, тем выше рейтинг. Система эже обкатанная. То, что она пришла в науку, считаю, плохо. У неё, конечно, есть шансы стать "не такой", но шансы стать "такой же" много выше.
sergepolar
Oct. 5th, 2018 08:59 am (UTC)
нет, сами по себе рейтинги не приводят к погоне за рейтингами (повторюсь: вы гонитесь за рейтингом в ЖЖ?)
Плохое использование рейтингов может приводить к погоне за рейтингами. И все равно, погоня за рейтингами, если ее правильно организовать, может приводить в целом к положительным последствиям.
Как бы то ни было, предложение нового наукометрического метода - это предложение нового наукометрического метода (берусь спорить, что вы даже не прочли целиком статью прежде чем написать комментарий).
greygreengo
Oct. 5th, 2018 03:55 am (UTC)
Самым высокорейтинговым альфам разрешат харассить молоденьких аспиранток или надо будет заводить официальные гаремы, стыдливо называя их научными школами?
sergepolar
Oct. 5th, 2018 07:52 am (UTC)
предмет вашей озабоченности понятен.
greygreengo
Oct. 5th, 2018 04:17 pm (UTC)
mon chery, сейчас, когда на Альберта Эйнштейна подали иск за то, что он трогал девочку за коленку и та отразила этот факт в дневнике, а ее пра-внучка хочет на этом сделать себе индекс цитирования, как минимум, а как максимум потребовать денежной компенсации за перенесенные моральные и физические страдания, нельзя называть предмет просто предметом!
( 16 comments — Leave a comment )