?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

про Ютьюб

Завтра в Экспериментаниуме в проекте "Ученые - детям" главред SciOne расскажет про то, как делать науч-поп канал в Ютьюбе
https://www.facebook.com/scientists2children/photos/a.338414892863629/1996450480393387/?type=3&theater

В связи с этим решил посмотреть, что там у меня с просмотрами.

Во-первых, оказалось, что грядет момент "смены флагов". Год назад (22 октября 2017) НаукаPro выставила мой ролик про Парадокс Ферми. И он (неожиданно для меня), набрав более трети миллиона просмотров и десять тысяч лайков, готов стать самым смотримым (и он самый просматриваемый в их канале)
https://www.youtube.com/watch?v=yHRhX6IKsnI

Пока (но это продлится вряд ли больше недели) лидерство держит ролик Роскосмоса, которому создатели дали провокационно-желтое название, что привело не только к куче дизлайков, но и куче просмотров
https://www.youtube.com/watch?v=n8NVIuNWAwk
Если к просмотрам исходного ролика добавить просмотры в репостах, то там под полмиллиона получается, и перебить это будет трудно.

Кстати, о перепостах. Хочется тут поблагодарить канал Science Lite, который репостил много моих видео, сделав их весьма популярными (и при этом аккуратно ставил ссылки на первоисточники).

Когда мы делали ролик в рамках проекта "Ковчег идей" (как раз с SciOne), то я думал, что он будет самым смотримым. Но нет - лишь пятое место
https://www.youtube.com/watch?v=MlIxlwWM3zs
Но зато он самый смотримый в ковчеге идей.

Бронзу получает большая лекция в Архэ (кстати, самый смотримый ролик их канала)
https://www.youtube.com/watch?v=IOHifVfhjfg
Лекция про темное вещество. Они почему-то очень популярны в народе.

Так, четвертое место занимает ролик с аналогичной лекцией в Нижнем Новгороде
https://www.youtube.com/watch?v=hcjqG_fBxTY
Он мне ценен еще и тем, что там прорва комментариев. Причем самый комментаторский бентос собрался именно там. Когда хочется позабавиться, то захожу почитать. Мрак жуткий.

Еще один ролик про темное вещество станет 11м, преодолевшим 100 000 просмотров в Ютьюбе.
https://www.youtube.com/watch?v=g4V9ooRCP50
Учитывая, что там я сам делал желтое название, странно, что он не в десятке.

Терпение и труд все перетрут. Архэ очень долго держали этот ролик на лицевой странице сайта - в результате много просмотров и шестое место
https://www.youtube.com/watch?v=xQ_rovw3AFg
Хотя в общем-то, ничего особенного.

А вот на 7м месте лекция про черные дыры в МГУ
https://www.youtube.com/watch?v=j2My_ieOsXs
(пока писал пост, позвонила очередная компания и попросила записать интервью - они готовят фильм для Рен-ТВ :) )
Это одна из 11 лекций курса по астрофизике для первокурсников физфака. Тоже самый просматриваемый ролик в канале.

Возвращаемся к перечню. 8е место
https://www.youtube.com/watch?v=FOMNTtgOOSE
Хорошая лекция "про все". Странно, что она тогда не набрала больше просмотров.

На 9м месте со 114000 просмотров вообще радиоэфир
https://www.youtube.com/watch?v=VGUA8Cklpjo

Замыкает десятку лекция про гравволны
https://www.youtube.com/watch?v=iUWtNrfLD10
(где, к слову, я допустил косяк - читайте комментарии или смотрите мои более поздние лекции на ту же тему)

Первая четверка в сумме дает миллион.
Семь следующих из списка >100 000 - дают еще миллион.
Хош ни хош, а маловато будет! МАЛОВАТО!!!!

Разумеется, есть еще просмотры в соцсетях мимо ютьюба. Их так просто не посчитаешь (и ссылки на них я не собираю).

Что еще неожиданно для меня.
В том не попадают ролики про экзопланеты и даже поиски жизни на них. Для меня это удивительно - я думал, что эта тематика ух как востребована.

В топ не попали короткие ролики. Нет продукции ТВ каналов.

И, если кому интересно, самое старое находимое видео десятилетней давности
http://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/430655

Полный список ссылок на видео )(не только Ютьюб, и не все ссылки все еще работают) есть тут
http://xray.sai.msu.ru/~polar/sci_rev/pop2/popov/videos.html

Comments

( 13 comments — Leave a comment )
kingeugen
Oct. 19th, 2018 03:52 pm (UTC)
Надо к Дудю сходить, там сразу лямов 7 будет. С заголовком "чёрные дыры, тёмное вещество и парадокс Ферми" будет сорван джекпот.
kingeugen
Oct. 19th, 2018 04:50 pm (UTC)
Есть ещё связь между качеством видео/звука и просмотрами. Одна из интереснейших лекций про компактные объекты плохого качества и её вроде нет в топе.
sergepolar
Oct. 19th, 2018 05:07 pm (UTC)
в целом нет. Потому что узнать о плохом качестве можно только зайдя, а тогда счетчик щелкнет :)
От этого зависит досмотр до конца. И, разумеется, куча длинных лекций может не досматриваться (ну или просматривается, как порно).
kingeugen
Oct. 20th, 2018 01:04 pm (UTC)
Скорее всего просмотр до конца влияет на то, советуется ли ролик другим пользователям, а это уже влияет на просмотры.
sergepolar
Oct. 20th, 2018 01:31 pm (UTC)
кажется, что довольно косвенно. Т.к., кажется, что ключевой пункт - это число подписчиков у канала (ну и число подписчиков у спикера). "Сарафанное" распространение ссылок не сильно добавляет, как мне кажется, если мы говорим уже о десятках тысяч просмотров.

sergepolar
Oct. 20th, 2018 01:42 pm (UTC)
это все легко проверяется, учитывая огромное количество хороших студийных роликов с качественным звуком, которых не то что в топе нет, но они вообще еле-еле просмотры набирают на Ютьюбе. И это связано с недостаточной раскрученностью канала.
kingeugen
Oct. 23rd, 2018 10:56 pm (UTC)
В общем пора сделать собственный канал и взять раскрутку в свои руки. А то пока в поиске отсеешь всех сергеев поповых рыболовов, теннисистов и прочих юмористов - устанет рука.
sergepolar
Oct. 24th, 2018 08:31 am (UTC)
мда.
1001й ответ на этот вопрос уже был. ПОтому будет 1002й.

1. собирать видео некорректно, т.к. видео принадлежат тем, кто их делал
2. не все видео лежат в ютьюбе, поэтому все собрать в ютьюбе невозможно
3. поэтому единственный разумный путь - это собирание ссылок на видео на отдельной странице
4. ссылки на видео я собираю, и они всем доступны (и ссылка напрямую стоит и в ЖЖ).


P.S. Ах да, забыл. и нет особого смысла всем этим заниматься.

Edited at 2018-10-24 08:32 am (UTC)
kingeugen
Oct. 24th, 2018 11:04 am (UTC)
Я читал все 1001. Когда-то эта позиция имела смысл, но времена меняются, Ютуб изменился и стоит пересмотреть свою позицию.

1. Екатерине Шульман это как-то удаётся. Полагаю вполне достаточно ссылки на оригинальный канал.
2. Все видео рано или поздно собираются в Ютубе. Тот же Зоопарк нейтронных звёзд есть и там https://www.youtube.com/watch?v=62tQi_BCFgk
3. Это можно делать и на Ютубе через playlist.
4. Ну это решение из года 2008. Лучше чем ничего, спасибо конечно.

Смысл: всё это пригодится, когда в Хирше 2.0 будут учитывать просмотры на Ютубе.:) К тому же сейчас в Ютубе можно делать оповещения "у меня лекция такого-то там-то приходите, вход 100 рублей". Можно стримы делать и донатики собирать (я живу в Германии, на лекции попасть не могу, как мне поблагодарить С. Б. Попова?), можно на рекламе зарабатывать. Цель же была монетизация. Ну правда, почему у миллионов зрителей должны вянуть уши от дилетантских пересказов Артура Шарифова?
sergepolar
Oct. 24th, 2018 03:44 pm (UTC)
про рекламу - узнайте детали.
Даже каналу Архэ не удается зарабатывать на донатах и рекламе.
Оповещения в ютьюбе об офф-лайн лекциях? Это как продавать папуасам горные лыжи.

Понимаете, я не в вакууме живу. И постоянно общаюсь с популяризаторами, организаторами лекций и т.д. Поверьте, я немного больше вас знаю обо всех этих процессах и тп.

Ну а собирать по пять копеек за лекции, организованные и снятые другими - это просто позор какой-то. Это прямой отбор заслуженных копеек у тех, кто проделывает всю эту работу.

P.S. Ах да! У меня есть канал и плейлисты в нем.
kingeugen
Oct. 25th, 2018 04:00 pm (UTC)
"Даже каналу Архэ не удается зарабатывать на донатах и рекламе." - не удивительно, у них весьма неоднородный по качеству контент. Из 20 роликов один можно посмотреть.

"Оповещения в ютьюбе об офф-лайн лекциях? Это как продавать папуасам горные лыжи. " - а почему лекции офф-лайн? Почему бы не заливать их сразу в интернет, есть ведь прямые трансляции. Тогда и вопросы не только из зала, но из интернета будут. За 500р задать вопрос в эфир.

"Понимаете, я не в вакууме живу. И постоянно общаюсь с популяризаторами, организаторами лекций и т.д." - я много смотрел полуляризаторов (Дробышевский, Вибе, Марков, Сурдин итд) и могу с уверенностью сказать, что все они существенно отстают от общего уровня видеоблогинга. Шульман вот более менее разобралась, но тоже много ещё потенциала.

"Поверьте, я немного больше вас знаю обо всех этих процессах и тп." - возможно, вы не совсем знаете о том, на сколько я знаком с этими процессами. У меня есть ролики на ютубе, и один даже набрал 500к+ просмотров.

"Ну а собирать по пять копеек за лекции, организованные и снятые другими - это просто позор какой-то." - да там не по пять копеек, люди собирают по 20к. руб. за стрим.

"Это прямой отбор заслуженных копеек у тех, кто проделывает всю эту работу." - вы переоцениваете работу по производству ролика. Нажать на "rec." а потом залить ролик в интернет - это прямо скажем ерунда по сравнению с высшим образованием, потом кандидатской, потом докторской, потом ещё 10 лет перелопачивать принты, а потом 2 часа по памяти с шутками-прибаутками рассказывать научно-популярно.

"P.S. Ах да! У меня есть канал и плейлисты в нем." - наверное какой-то стелс-канал, я вот сейчас искал искал, и не нашёл ничего, кроме канала рыболова Сергея Попова. Был бы признателен за ссылку.
sergepolar
Oct. 26th, 2018 09:24 pm (UTC)
https://www.youtube.com/channel/UCGk5wyYgpGKuu5Wkjg0WIzQ?view_as=subscriber

Если кратко, то я не вижу смысла тратить время на кучу заморочек со своим Ютьюб каналом. Это не значит, что и никому не надо. Просто я выбираю другие способы работы. Этот мне не очень нравится. Мне интереснее генерить контент, чем заниматься организацией, продвижением и всякой технической частью.
kingeugen
Nov. 6th, 2018 12:17 am (UTC)
Так в том то и прикол, что продвижением занимается сам ютуб. А из техники нужна камера с микрофоном, которая стримит сразу в интернет. Вот здесь пять на выбор от 159 до 450 долларов https://www.premiumbeat.com/blog/5-affordable-live-stream-cameras/ поставил на стол, нажал кнопку - и пошло видео. MeVo даже круто выглядит.

Сорри, если я достал уже.
( 13 comments — Leave a comment )