?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Что меня смущает в аргументации Маркова про глобальное потепление (https://macroevolution.livejournal.com/278448.html), так это непонимание (или игнорирование) того, как проблемы будут решаться.

Он, естественно, не спорит, что потепление есть.
Это, ясное дело приведет к подъему уровня океана.
Ну а теперь - зогадко.

За относительно короткое время (десятки лет?) или придется отселять вглубь континентов (Антарктида за 100 лет не станет пригодной для жизни, но можно и про Антарктиду поговорить - еще круче будет) миллиард человек, живущих в прибрежной зоне.

Переселение миллиарда человек и их обустройство на новых местах - это само по себе такой колоссальный удар по экологии, что мама дорогая. И на фоне того, что он пишет "да, загрязнение океанов - это проблема", так при необходимости авральной реализации по всему миру такой спасательной операции, уровень загрязнения всего чего угодно возрастет многократно.

Добавим к этому сбой экономического уклада в куче мест из-за климатических изменений (переход на выращивание других культур и тп.), проблемы, связанные с необходимостью адаптации к новым локальным климатическим условиям. Добавим потенциальный рост числа конфликтов из-за массовой миграции и борьбы за ресурсы......

Comments

zmeygor
Oct. 5th, 2019 11:00 am (UTC)
Спасибо. Вы возвращаете мою веру в людей.
Поучаствовав в паре срачей на эту тему я уже было уверился, что все вокруг с ума посходили и перестали отличать важное от не важного и видеть суть...

Именно так. Огромное количество народу в зоне подтопления и вопрос выращивания /поимки еды (ведь баланс океанических экосистем тоже "съезжает" - тормозятся океанические течения, которые переносят кислород и питательные вещества, - это даёт гигантское влияние на продуктивность морей).
nero_schwarz
Oct. 5th, 2019 11:56 am (UTC)
да, некоторые из отрицателей глобального потепления и его последствий просто аморальные ублюдки, типа sevastian_mos: так и пишут, мол, да начхать мне на миллионы, главное что у меня в огороде бананы будут расти и северный морской путь откроется!
Когда им указываешь на ошибочность их постулатов и просто на прямую ложь, они сливаются, трут комменты и впадают вообще в абсолютный неадекват.

Edited at 2019-10-05 12:11 pm (UTC)
zmeygor
Oct. 5th, 2019 12:13 pm (UTC)
> аморальные

Вот да...
Я как раз как пару недель назад как начал читать упомянутого персонажа, так пару дней назад и закончил. Там какой-то совершенно сказочный замес неадекватности, ЧСВ, аморальности и ещё чёрт знает чего, в сортах чего мне разбираться совершенно не интересно.
origen_72
Oct. 5th, 2019 12:16 pm (UTC)
У вас какое-то логическое нестроение в тексте. Например, если человек ждет бананов и СевМорПути - разве он отрицает глобальное потепление (в контексте)? Видимо вы оба знаете Истины, и они у вас разные.. :))
nero_schwarz
Oct. 5th, 2019 12:18 pm (UTC)
читать научитесь:
Я писал не только про отрицание глобального потепление, но и про отрицание " его последствий". Есть такие, которые глобальное потепление не отрицают, но говорят, что оно лично для них благо.

Edited at 2019-10-05 12:19 pm (UTC)
origen_72
Oct. 5th, 2019 12:24 pm (UTC)
Я бы вам пожелал научиться думать - но я понимаю что для вас это невозможно. :))

У любого процесса есть положительные и отрицательные стороны. Ваши текстовки на уровне Греты, в то время как вполне разумный взгляд и взвешенный подход вы не в состоянии даже воспринять. Это диагностично для гоп-экологистов..
nero_schwarz
Oct. 5th, 2019 12:29 pm (UTC)
для того чтобы желать мне научиться думать, вам бы неплохо было для начала научиться читать. Когда научитесь, можете попрактиковать чтение на докладах IPCC.

"У любого процесса есть положительные и отрицательные стороны." — эти стороны оценивают учёные специалисты. Если вы не согласны, давайте свои оценки, конкретику, факты, измерения и тд! Публикуйте свою научную работу и ваша научная работа тоже будет взята за основу выводов в очередном докладе IPCC.

"вы не в состоянии даже воспринять" — я в отличие от вас хотябы частично прочитал доклад IPCC. А вы как диванный эксперд и на это не способны, видимо.

Edited at 2019-10-05 12:30 pm (UTC)
origen_72
Oct. 5th, 2019 12:35 pm (UTC)
Фиксируем - думать вы таки не умеете. Иначе бы вы не написали очередной вашей глупости о том что ваш оппонент в Интернете не умеете читать.

Зачем мне читать доклады IPCC если у меня есть доступ к данным наблюдений и их обработки? :))

Подумайте над этим. Как можете так и подумайте... :))

nero_schwarz
Oct. 5th, 2019 12:43 pm (UTC)
"не умеете читать" — это зафиксированный факт, вы не смогли прочесть написанное мной и начали безосновательно возражать. Вместо извинений вы продолжаете писать глупости про умение думать.

"Зачем мне читать доклады IPCC" — вот именно, зачем вам вообще что-либо читать!

"если у меня есть доступ к данным наблюдений" — и какие выводы вы делаете на основе этих наблюдений? где ваша научная публикация? Ну и откуда вы знаете, что ваши выводы противоречат выводам учёных, если их выводы вы даже не удосужились прочитать? Или ваши выводы всё-таки не противоречат выводам в докладах IPCC?

Edited at 2019-10-05 12:45 pm (UTC)
origen_72
Oct. 5th, 2019 12:52 pm (UTC)
Забавно вас корёжит - даже от возбуждения на отвлеченную тему! :))

Результаты наблюдений можно по разному интерпретировать. Сводные отчеты изготавливаемые по заказу - вещь очень спорная и к науке имеет отдаленное отношение.

В моих научных публикациях вы вряд ли поймете хоть один научный термин.

А почему вас так колбасит от вполне себе академического вопроса? Вы понимаете слабость своих утверждений по теме и решаете добавить "пены носом"?
nero_schwarz
Oct. 5th, 2019 06:16 pm (UTC)
т.е. вместо того чтобы адекватно вести дискуссию вы переходите на личности и несёте какую-то ахинею про то что меня корёжит.
Хорошо, что конкретно вы имеете ввиду под "корёжит". Давайте конкретику. Я привожу факты и ссылаюсь на выводы учёных, это вы называете "корёжит" или что?

Edited at 2019-10-05 06:17 pm (UTC)
origen_72
Oct. 5th, 2019 06:37 pm (UTC)
Вы не привели никаких фактов! Зачем вы пытаетесь обмануть в Интернете? Это же глупо...

У вас конфликт не в том что вы ссылаетесь на общеизвестную информацию, а в том, что вы пытаетесь навязать другим людям ваши чувства и переживания.

Что плохого в повышении температуры на Земле? Что хорошего в повышении температуры на Земле?
nero_schwarz
Oct. 5th, 2019 06:48 pm (UTC)
"Вы не привели никаких фактов" — привёл. Хотя бы вот этот: "эти стороны оценивают учёные специалисты" и пишут свои доводы и результаты в научных работах. У вас есть какие-либо конкретные возражения по этим работам? Ах, да, вы же их читать не собираетесь. Печаль:(

"а в том, что вы пытаетесь навязать другим людям ваши чувства и переживания" — пруфы, где я пытался навязать кому-либо мои чувста есть?

Edited at 2019-10-05 06:52 pm (UTC)
origen_72
Oct. 5th, 2019 06:54 pm (UTC)
Конечно! Вот например - "да, некоторые из отрицателей глобального потепления и его последствий просто аморальные ублюдки, типа sevastian_mos: так и пишут, мол, да начхать мне на миллионы, главное что у меня в огороде бананы будут расти и северный морской путь откроется!"

Узнаете текстовку? :))
nero_schwarz
Oct. 5th, 2019 07:08 pm (UTC)
да это моя оценка персонажей, которые ради своего гипотетического блага готовы пожертвовать миллионами жизней. Вы можете с этой оценкой не соглашаться, ваше право: кому и фашисты друзья-товарищи и герои, мало ли недекватов на планете. Так что никому навязывать свои чувства я не намеривался. Вы солгали.

Edited at 2019-10-05 07:09 pm (UTC)
(no subject) - origen_72 - Oct. 5th, 2019 07:12 pm (UTC) - Expand
(no subject) - nero_schwarz - Oct. 5th, 2019 07:44 pm (UTC) - Expand
(no subject) - origen_72 - Oct. 5th, 2019 07:51 pm (UTC) - Expand