?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Что меня смущает в аргументации Маркова про глобальное потепление (https://macroevolution.livejournal.com/278448.html), так это непонимание (или игнорирование) того, как проблемы будут решаться.

Он, естественно, не спорит, что потепление есть.
Это, ясное дело приведет к подъему уровня океана.
Ну а теперь - зогадко.

За относительно короткое время (десятки лет?) или придется отселять вглубь континентов (Антарктида за 100 лет не станет пригодной для жизни, но можно и про Антарктиду поговорить - еще круче будет) миллиард человек, живущих в прибрежной зоне.

Переселение миллиарда человек и их обустройство на новых местах - это само по себе такой колоссальный удар по экологии, что мама дорогая. И на фоне того, что он пишет "да, загрязнение океанов - это проблема", так при необходимости авральной реализации по всему миру такой спасательной операции, уровень загрязнения всего чего угодно возрастет многократно.

Добавим к этому сбой экономического уклада в куче мест из-за климатических изменений (переход на выращивание других культур и тп.), проблемы, связанные с необходимостью адаптации к новым локальным климатическим условиям. Добавим потенциальный рост числа конфликтов из-за массовой миграции и борьбы за ресурсы......

Comments

zlata_gl
Oct. 10th, 2019 04:50 pm (UTC)
От моей ленты - Вашей
Насчет ужасных переселений людей

Итак, за 7 лет:
2 дюжины больших городов приросли на 5% и более.
Остальные территории потеряли эти 5%.
Это только Нетто.
Не в счет - уехавшие из России (в Европу, США итд) и приехавшие на их место (из Киргизии, Таджикистана, Китая).

И обратите внимание: на этих людей не тратились "внешние" деньги.
Они САМИ оплачивали переезд, снимали и покупали жилье.

На этом фоне цифра МИЛЛИАРД в масштабах всего человечества за 100 лет - перестает нагонять шок.