?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Пресс-релизы-2

Давайте посмотрим на такой релиз
http://www.pereplet.ru/lipunov/240.html#240

Эта группа заинтересована в пиаре, поскольку, отчаявшись найти полное финансирование традиционным путем, нашла его у частных спонсоров, поэтому и пресс-релиз появился - есть нужда в популяризации.

Пресс-релизы такого уровня изложения подходят для журналистов?
Понятны ли они "простым слушателям"?
Какие есть пожелания?

Сергей ПОПОВ

P.S. Разумеется, релиз свежий и его можно всячески использовать, и с авторами связываться.

P.P.S. Я ответственности ни за что не несу :)

Comments

( 5 comments — Leave a comment )
m61
Jun. 20th, 2007 05:42 pm (UTC)
(улыбнулся, но промолчал)
yuretz73
Jun. 21st, 2007 09:23 am (UTC)
Первой строчки хватило, чтоб вызвать приступ здорового смеха :)
sergepolar
Jun. 21st, 2007 10:02 am (UTC)
"Астрономы МГУ им. М.В.Ломоносова (проект МАСТЕР) доказали, что"

Эта строчка?
yuretz73
Jun. 21st, 2007 10:22 am (UTC)
Ага :) Во-первых, это такой забитый штамп советских времен ("советские ученые доказали, что..."), а во-вторых -- как астрономы в принципе могут что-то ДОКАЗАТь?!

Почитал саму статью. Интересно и вполне грамотно, хотя, имхо, и немного сыровато, но желание забить место вслед важным наблюдательным результатам мне вполне понятно, особенно в свете их трудностей с финансированием (очень грустный акноледжмент). Но говорить об "обьяснении" гамма-всплесков, "обнаружении" ергосферы и какой-то "доказанности" тут явно не к месту.

Кстати, в пресс-релизе хватает и просто ляпов (грубые ошибки в капшенах, к примеру), так что такой пресс-релиз скорее дискредетирует группу, чем помогает ей.
sergepolar
Jun. 21st, 2007 10:29 am (UTC)
Про "ура и натиск" согласен.

Про непрофессионализм в написании - тоже.

Просто, на мой взгляд, вцелом, это хорошая иллюстрация, каких релизов можно ожидать от ученых в современных условиях (в России, естественно).

А то все горазды журналистов ругать :)))))))))))))
( 5 comments — Leave a comment )