?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

"Проект нового оружия предусматривает создание спутника, с которого будет запускаться гиперзвуковая ракета с неядерной боеголовкой дальностью действия около 17 тысяч километров."
http://lenta.ru/news/2007/11/12/strike/

Кто бы мне объяснил, что такое "радиус действия для ракеты, запускаемой из космоса?

Для справки: около 17 тысяч километров - это по сути любая точка Земли при наземном пуске (роме совсем антиподов, а если считать, что 20000 - это около 17000, то просто любая).

Comments

( 15 comments — Leave a comment )
izya_kazman
Nov. 12th, 2007 03:35 pm (UTC)
Интересно, чему равно скорость звука в космосе?
babyanbord
Nov. 12th, 2007 03:48 pm (UTC)
сотни км/с (если не очень вру...)
izya_kazman
Nov. 12th, 2007 03:49 pm (UTC)
Тогда чему гиперзвуковая скорость?
babyanbord
Nov. 12th, 2007 03:53 pm (UTC)
сверхновая? :):):)
мааааленькая такая... ;)
babyanbord
Nov. 12th, 2007 03:43 pm (UTC)
меня термин "гиперзвук" сразу же покоробил для ракеты, запускаемой из космоса... :):):)
хотя, понятно конечно же, какая среда тут имеется в виду. хе-хе-хе.
sergepolar
Nov. 12th, 2007 03:44 pm (UTC)
По здравому размышлению, я начинаю думать, что может зря придираюсь, но лучше бы они или поясняли, или не давали лишних данных.

Скажем, разумно запускать ракету не над точкой порадения, в как раз в диаметрально противоположной.
Тогда (конечно, в зависимости от ПРО противника) будет меньше времени на перехват.

Про гиперзвук они могли бы конечно поаккуратнее написать про полет в атмосфере.
Но скажут, что "и так ясно, что имеется ввиду гиперзвук после входа в плотные слои".
izya_kazman
Nov. 12th, 2007 03:46 pm (UTC)
Я понял. Все эти параметры нового оружия приводятся специально для того, чтобы сбить с толку противника! Пока они там разберутся со всей этой мат.физикой! тактика такая, понимаешь ...
zenturion
Nov. 12th, 2007 03:55 pm (UTC)
радиус - очень просто. ракету еще нужно затормозить или дать поперечный импульс.
sergepolar
Nov. 12th, 2007 04:09 pm (UTC)
Ну со спутника - все равно по определению весь шарик доступен (если учесть, что спутник сам крутится) ....

zenturion
Nov. 12th, 2007 04:13 pm (UTC)
Там энергетика нужна нешуточная, чтобы попасть куда-либо в стороне от трассы пролета.
У нас были проекты ГР и Р36орб, оказались невыгодными ни по каким параметрам. Проще обычных наделать.
sergepolar
Nov. 12th, 2007 04:18 pm (UTC)
Это да, но вряд ли они северный или южный полюс бомбить собираются.
А все остальое можно, если я не ошибаюсь, покрыть орбитами со стандартными наклонениями (другое дело, что может придется сколько-то витков подождать до удара).
zenturion
Nov. 12th, 2007 04:25 pm (UTC)
Можно их позапускать десяток, со смещением по фазе.
Но это безумно дорого и чревато обраткой. Мне кажется, что американцам не шибко приятно будет под такми же нашими или китайскими жить.
teofast
Nov. 12th, 2007 04:03 pm (UTC)
Вообще-то в исходном проекте DARPA, насколько я помню, речь идёт не о "спутнике, с которого запускается ракета", а о неком гиперзвуковом аппарате, который (возможно) на этапе, так сказать, начального разгона, будет забрасываться на большие высоты (типа суборбитального полёта). Требуемый радиус действия этого аппарата как раз и есть те 17 тыс. км. Скорее всего, "Лента", как обычно, всё переврала.

Edited at 2007-11-12 04:04 pm (UTC)
sergepolar
Nov. 12th, 2007 04:09 pm (UTC)
Ну, будем ждать деталей от вас (на что я собственно и надеялся, ставя этот пост).
teofast
Nov. 12th, 2007 04:23 pm (UTC)
А, понял. Надо написать. (Но вообще тема не новая, проекту, в публичном виде, по-моему, уже года три.) Ну и то, что за гиперзвуковыми крылатыми ракетами будущее - это тоже не новость. Там, кстати, в исходной статье Washington Post, более интересно то, что они озвучивают планы по наземным системам для перехвата противоспутникового оружия, к которым исходный проект DARPA (Falcon) сильно привязан. А именно прикрытие спутников и есть первый обязательный этап милитаризации околоземного пространства. Собственно: http://dxdt.ru/2007/07/23/524/
( 15 comments — Leave a comment )