?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Когда Бодрияр читал лекцию в университете Кальяри, что в Монсеррато,
то слушавший его Пелевин натер мозоль на своем симулякре.

Comments

( 30 comments — Leave a comment )
kasimasii
Nov. 23rd, 2007 05:10 pm (UTC)
руки прочь от Вити, он нынче юбиляр
sergepolar
Nov. 23rd, 2007 05:33 pm (UTC)
- МарьИванна! Витька за симулякр хватается
- А ты не дразни его дискурсом.



kasimasii
Nov. 25th, 2007 02:06 pm (UTC)
"Витя был сложным, умным, способным - и очень ядовитым мальчиком. Его лицо всегда выражало скептицизм."
МарьИванна ака бывший классный руководитель
sergepolar
Nov. 23rd, 2007 05:33 pm (UTC)
юбилякр!
kasimasii
Nov. 23rd, 2007 05:34 pm (UTC)
что ха хрень этот симукляр? насколько ЭТО неприлично?
sergepolar
Nov. 23rd, 2007 05:45 pm (UTC)
http://soft.rosinstrument.com/cgi-bin/st/In_Russian/Pelevin/shlem_ujasa.txt-ps100-pn30

В частности, мы можем оперировать понятием, более широким, чем
лабиринт, – речь идет о дискурсе.

[Monstradamus] Мама. Когда я слышу слово «дискурс», я хватаюсь за свой симулякр.

======================================================================

симулякр симулякру рознь. (это уже я говорю, ты различаешь, кто говорит в лабиринте? а как?)

"В «Системе вещей» впервые вводится, хотя и без четкого определения, это центральное понятие зрелого Бодрийяра — «симулякр», то есть ложное подобие, условный знак чего либо, функционирующий в обществе как его заместитель. Примеры, приводимые автором книги (например, симулякр природности, которой искусственно окружает себя отдыхающий «на лоне природы» отпускник, или же симулякр истории, ностальгически обустраиваемый хозяином современного дома путем включения в его конструкцию остатков старинной фермы, разрушенной при его строительстве), показывают, что он и здесь исходит из размышлений Р.Барта об обманчивой «натурализации» идеологических значений, о превращении реальной природы (или же истории) в условный знак природности или историчности. Правда, в своем анализе бытовых вещей Бодрийяр еще выделяет «нулевой уровень» симуляции — уровень чисто функциональных, собственно технологических задач и решений, которые внутренне не зависят от знаковой системы потребления, однако могут искажаться и сдерживаться ею в своем развитии. Именно под давлением этой системы, пишет он вслед за другими социологами (Льюисом Мамфордом, Эдгаром Мореном), бытовая техника уже несколько десятилетий переживает стагнацию, не обогащаясь какими либо принципиально новыми объектами и решениями; в скором будущем его безрадостная констатация была опровергнута появлением такой революционной технической новинки, как персональный компьютер... В позднейших своих работах — и, пожалуй, только в этом отношении «Система вещей» может считаться его «ранней» книгой — Бодрийяр был вынужден оставить идею «настоящей» технической реальности вещей, опираясь на которую можно было бы вести критику неподлинных подобий; симулякры у него все более и более заполняют мир, не давая никакого доступа к «подлинности». Такая обобщенная критическая теория современного мира как мира знаков и подобий выдвинула зрелого Бодрияйра в ряд ведущих теоретиков так называемого постмодернистского состояния общества, которому соответствуют и новейшие формы постмодернистского искусства (их анализу также посвящены многие тексты Бодрийяра 70 90 х годов)."




(no subject) - kasimasii - Nov. 23rd, 2007 05:47 pm (UTC) - Expand
(no subject) - sergepolar - Nov. 23rd, 2007 05:51 pm (UTC) - Expand
(no subject) - kasimasii - Nov. 23rd, 2007 06:00 pm (UTC) - Expand
kasimasii
Nov. 23rd, 2007 05:51 pm (UTC)
sergepolar
Nov. 23rd, 2007 05:53 pm (UTC)
Я тут видел похожую, но не рисованную и с людьми всю дорогу.
Так себе, ссылку давать не буду.
Рисованная лучше :)
kasimasii
Nov. 23rd, 2007 06:01 pm (UTC)
а вот ссылок с животными и прдметами - не надо ))
типает-колбасит-типает-колбасит-птичку жалко
kasimasii
Nov. 23rd, 2007 06:03 pm (UTC)
стоит немного порезвиться у тебя в журнале,
как тут же начинают френдить:
http://sex4you.livejournal.com/

ЗА ЧТО?!
sergepolar
Nov. 23rd, 2007 06:12 pm (UTC)
После не означает вследствии
Вот что показательно - меня не зафрендили.....

:))))))))))))))))))


kasimasii
Nov. 23rd, 2007 06:14 pm (UTC)
Re: После не означает вследствии
прояви инициативу и понимание
и будешь регулярно просвещаться, это круче чем grani_ru
Funny-ha-ha - kasimasii - Nov. 25th, 2007 10:46 pm (UTC) - Expand
kasimasii
Nov. 23rd, 2007 10:54 pm (UTC)
статья в "Известиях"
такой хороший был мальчик и без очков ))
http://izvestia.ru/weekend/article3110633/
kasimasii
Nov. 25th, 2007 05:46 pm (UTC)
УЖОС/УЖОС Ж:-()
в комментарий не влезло, пришлось отдельным постом ))
http://community.livejournal.com/ru_pelevin/193466.html
kasimasii
Nov. 25th, 2007 10:56 pm (UTC)
дело было так...
Окончательно дошло только с третьего раза.. ))

Первое впечатление (пятничное) было всё-таки черезчур эмоциональным, сплошная метафизическая жуть. На то, чтобы вникать в рассуждения в конце "фильма" меня просто не хватило. Голос Фомы вёл и утешал, остальных распознала уже потом. Второй раз (субботний подход) только слушала, занимаясь домашними делами. Аудио и всё. В принципе, всё стало более-менее понятно, оставались разве что небольшие сомнения в трактовке. Третий раз (сейчас) уже просто смаковала, выбирая жемчуг из навоза для заказанного тобой funny ha-ha. Всё показалось предельно прозрачным и разжеванным до неприличия. Так бывает, если мысь крутится в голове в течение двух суток ))

Витя, конечно, хулиган и прелесть в одном флаконе. Но мудр, за это ему многие дерзости прощаешь..
( 30 comments — Leave a comment )

Latest Month

November 2019
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner