Category: дети

Category was added automatically. Read all entries about "дети".

brick4

Читая "Чистый лист" Пинкера

Гл. 19. про воспитание детей.

Совершенно непонятно, почему он совершенно не касается того, что хотя родительское воспитание дает малый эффект на многие ключевые особенности, а все объясняется генами и средой ровесников, тем не менее, как заложенное и сформированное другими может раскрыться (и может ли вообще), во многом определяется родителями.
Т.е., в статистике, где все равно 90% детей станут (как там говорил Шелдон или Аддамс) дантистами, бомжиками, адвокатами, хирургами какими-нибудь или президентами, конечно оно замажется, но выбор интересной творческой деятельности (и, т.о., реализация талантов) определяется "случаем", и именно родители имеют больше шансов эти случаи создавать. Будет человек потом курить или нет, или какая у него будет сексуальная ориентация, и даже за республиканцев или демократов он будет голосовать - это не решит. А вот будет ли он биологом, потому что попалась хорошая книга, или астронавтом, потому что свозили посмотреть старт, - пусть и в небольшмо проценте случаев, - вполне может определить.
leo2

мне все-таки не до конца понятно, а потому немного странно...

Может какие правильные социологи-психологи мне объяснят.
Сейчас ну вот вроде реально хорошие врачи в частных клиниках зарабатывают ну правда неплохо.
Единственное полностью и легко конвертируемое образование - естественно-научное.
Да и ребята где-нибудь не только в Яндексе, но и многих других конторах зарабатывают весьма неплохо.
Тем не менее, мне так только кажется, или и в самом деле при этом нет какого-то разумного большого (массового) спроса на действительно качественное образование в этих областях?
Вроде, социальный лифт (пусть и с учетом отъезда) вполне работает, а образование само по себе вполне себе бесплатное. А я не вижу, скажем, много пашущих 60 часов в неделю талантливых ребят, с желанием работать в ЦЕРНе, Гарварде, и тп. Или не туда (не так) смотрю?
znak2

(no subject)

сколько просмотров на ютьюбе для научно-популярного материала нормально, много, мало?
Есть ли какая-то серьезная статистика?

Скажем, я вижу, что на ютьюбе у Постнауки (я понимаю, что у них еще на сайте сравнимое количество, плюс ролики десять раз перепощщивают) нет роликов за 50 000 просмотров. А среднее значение порядка 5000 (и на сайте сравнимо).
Можно ли это принять за какое-то разумное среднее?

При этом я понимаю, что может быть случай, когда у кого-то есть популярный канал, и он (она) раз на 100 делает науч-поп ролик, и там мильон просмотров.
Я про чистый науч-поп без дураков.
(т.е., совсем попсовый науч-поп и "мультики для детей" тоже не подходят).
beer

текущее

Хорошо на учительской конференции Династии!
Народ такой славный, вопросы хорошие. Все умные, всем интересно.
Красота!
Организаторы - команда ребят лет по 20 на вид (или меньше, видимо,я старею), но делают все класно - значит, видимо, им больше :).
Все супер прям позитивно.

Надавали мешок книжек. Только я полку разгреб и думал обзоры почитать в метро .... :)
znak2

(no subject)

Трудно быть руководителем
Да такой страны большой
Все равно что быть родителем
Непослушливых детей
Все им кажется, вредителям
Что они тебя умней
Что на стороне родители
И приятней и добрей
Это и неудивительно
Но со временем поймут
Понемножку, что родителя
Не выбирают -- с ним живут


http://lib.ru/ANEKDOTY/PRIGOW/prigov.txt
znak2

текущее

Отчитал лекции в Университете детей.
Я не особо фанат детей (о чем можно говорить и шутить с людьми, которые не слушали King Crimson или не читали хотя бы "Улисса" и фейнмановские лекции? так что, как видно, я и взрослых не всех особо люблю), но тут был приятно поражен.
Ни разу не видел столько разумных и воспитанных 10-леток в одной аудитории.
Вопросы - отличные всю дорогу. Жалко, времени было мало.

Глядишь, из них потом нормальные взрослые вырастут (если никто не испортит что).
blackholes

То - бензин, а то - дэти

Уфффф..
Прошло четвертое (последнее) из серии занятий с выпускным курсом кружковцев Планетария.
Восемь часов исписывал доски формулами, грузя бедных детей.
znak2

(no subject)

На акции у госдумы задержали троих ребят.
К счастью, хоть журналисты следят за происходящим.
Можно следить по фейсбуку Наташи Деминой:
http://www.facebook.com/profile.php?id=100000905645514

Upd. Наташа пишет: "Депутат Госдумы Родин вышел из отделения разгневанным, дело ребят передадут в суд, штраф 15 тыс Сейчас оформят протокол и отпустят, Родин едет в ГУВД, чтобы попытаться что-то сделать. Родин говорит, что на встрече с депутатом нельзя плакаты и пр., так что формально полиция права".


Upd. Снова Наташа: "выпускник мехмата МГУ Илья Воронцов, его освободили без всяких обвинений
а ребят оформили по 20.2 часть 2 :
аспирант ИМЛИ Александр Маевский, занимается "Божественной комедией" Данте
выпускник бакалавриата МИТХТ Илья Худяков
им грозит штраф от 20 до 30 тыс"
snface

"Пересеченная распиздяйством местность" (с)

забавно.
Модератор сообщества ru_aquarium не пустил этот пост с формулировкой: "Не очень понятно, какое именно имеет отношение БГ к заметке Д. Быкова. Поэтому - отклоняется".
Не очень сообразительный модератор.
Повторю у себя

http://novayagazeta.livejournal.com/1098522.html
(цитата БГ из колонки Дмитрия Быкова)
"Пишу сейчас из Екатеринбурга. Я вчера разговаривал с журналисткой Аксаной Пановой, которую активно преследуют местные власти, — вплоть до того, что она из-за постоянных допросов лишилась ребенка, девочка родилась мертвой.

Все это происходит из-за того, что она раскритиковала местное начальство за ямы на дорогах и так далее, и ей начали мстить. Она держится, но боится, что ее попросту убьют.

Но это только вступление к поэме. Она говорит, что ее ролик о ямах на дорогах получил позавчера в Каннах четыре «льва», но никто об этом в России не пишет, потому что власти запрещают, хотя — теоретически — это триумф России.

Скажите, что Вы думаете по этому поводу? Человека травят и могут убить просто за вполне цивилизованную и обоснованную критику чиновников — и никто в стране ничего не может сделать?"

alien

"Оорт первым взглянул на небо ..."

Согласно сотрудникам Московского планетария, Галилей первым взглянул на небо, и заметил, что Млечный путь - это не пролитое молоко:
"Эллины были уверены, что это молоко богини Геры, которое пролилось во время кормления грудью младенца Геракла - Гера вдруг догадалась, что Геракл - не ее ребенок и оттолкнула его от себя. Молоко пролилось и этого хватило, что бы на небосводе появилась целая млечная дорога. И эта легенда жила многие тысячи лет, пока итальянец Галилео Галилей не рассеял заблуждения рассмотрев в телескоп на всем протяжении Млечного Пути грандиозное скопление слабых звезд, которые для глаза сливались в таинственное сияние."
http://mosplanetarium.livejournal.com/411253.html