Category: искусство

znak2

(no subject)

Выставка русского авангарда в Еврейском музее не то что так себе, но ... так себе.
Самое главное - свет плохо выставлен.
А так, из 80 экспонатов есть десяток интересных полотен.
Замечательный Филонов ("Мужчина и женщина"), интересный портрет Гончаровой, Бурлюки (В первую очередь "Весна").
Из того, что я раньше не знал и не видел - Эдуард Спандиков ("Танцовщица", "Городской пейзаж", "Портрет дамы в шляпе").
"Кузница" Ольги Розановой - интересная картина.
"Пейзаж с судами" Зельмановой (тут в репродукции цвета ушли куда-то в красный оттенок, в оригинале все гораздо более морское)

znak2

Культурные планы

(Чтоб не забыть)

Союз молодежи. Русский авангард 1909–1914 https://www.afisha.ru/exhibition/234800/
Импрессионизм и испанское искусство https://www.afisha.ru/exhibition/222217/
Жизнь и приключения Анатолия Зверева https://www.afisha.ru/exhibition/236467/
Авангард. Список №1. https://www.afisha.ru/exhibition/235220/

Ну и выставки в ММАМ. Не скажу, что какая-то одна "зовет", но все вместе - пожалуй https://www.afisha.ru/msk/museum/8825/
ism

Формулы и образы

http://www.mmoma.ru/events/

11 октября
19:00
MMOMA Library.

Дискуссия «Формулы и образы» и презентация новой книги Сергея Попова «Все формулы мира. Как математика объясняет законы природы».

11 октября | 19:00
Образовательный центр ММОМА, Ермолаевский 17
Вход свободный, по регистрации

Образовательный центр ММОМА и издательство Альпина-нонфикшн приглашают 11 октября на встречу с астрофизиком, профессором РАН Сергеем Поповым и художником Ростаном Тавасиевым, в рамках которой пройдет презентация третьей книги Попова — «Все формулы мира. Как математика объясняет законы природы».

На встрече научный журналист Андрей Бабицкий поговорит с Сергеем Поповым и Ростаном Тавасиевым о том, как преодолеть разделение на «две культуры»: «гуманитариев» и «естественников», как понять и объяснить устройство Вселенной, как перестать бояться формул и полюбить математику. Участники дискуссии обсудят новые форматы популяризации научного знания, когда ученые и художники объединяют свои усилия, чтобы показать красоту науки через искусство.
australia

Только Солнце в моей голове





Картинкой-обложкой моей лекции в "Прямой речи" (http://www.pryamaya.ru/sergey_popov_solnechnyy_udar) будет рисунок Марии Трусовой​ "Только Солнце в моей голове".
Я считаю это удивительным примером того, как художник, вроде бы не стремясь к тому, делает отличный science art.
znak2

(no subject)

В буфете Дома литераторов
Пьет пиво Милиционер
Пьет на обычный свой манер
Не видя даже литераторов

Они же смотрят на Него --
Вокруг Него светло и пусто
И все их разные искусства
Пред Ним не значат ничего

Он представляет собой Жизнь
Явившуюся в форме Долга
Он -- краток, а искусство -- долго
И в схватке торжествует Жизнь
glass

О рациональном и иррациональном

В общем-то, я же ведь никого не хочу "убедить любить" современное искусство. Речь не об этом. Меня шокирует и раздражает иррациональное поведение вполне, казалось бы, рациональных, и уж точно умных и образованных людей.
Collapse )
blackholes

Современное искусство и современная наука

Есть у меня один тараканчик в голове....

Как вы понимаете, существенную часть моих друзей и знакомых составляют физики и астрофизики.
Существенно понимать, что большая их часть (видимо, более половины) сильнее меня как ученые.
Это делает особенно интересным натравливание на них этого тараканчика :)

Идея состоит в том, что мне кажется, что у современной науки и современного искусства (грубо говоря, начиная с абстракционистов, Клее & Co.) есть нечто общее.

Особенно интересно развивать эту мысль прямо в соответствующем музее.

Суть сводится к тому, что чтобы говорить об этом искусстве - надо в нем разбираться.

Аргументация оппонентов во многом сводится к тому, что
а) я сам могу также
б) мой ребенок в пять лет мог лучше
в) давайте покажем людям вокруг 10 картин, из которых половина - из музеев современного искусства, а половина - нарисована детьми, является специальной имитацией и тп. Люди не отличат.

Собственно, я утверждаю, что люди также не отличат гениальную математическую (или теорфизическую) статью от имитации.
Т.е., чтобы отличать надо обладать определенными знаниями. Тоже самое - с современным искусством.

При этом нет сомнений, что в современном искусстве (как и в науке) существует куча туфты.
Что куча персонажей, популярных среди "широкой" (чтобы это не означало) публики, и там, и там являются "дутыми героями".
Нет даже сомнений в том, что в искусстве с этим дело обстоит хуже.

Тем не менее....

Тем не менее, утверждение, что Кандинский или Миро (Малевич, Поллок, ...) - это шарлатаны, или сумасшедшие, основывается на непонимании, связанном с необразованностью в конкретной области.
Просто это искусство не содержит "нулевого уровня" очевидности, как и значительная часть современной науки в близким нам областях.

При этом утверждения о том, что они также не способны в слепую отличить гениальных художников эпохи Возрождения от "проходных" не сильно помогает. Как и утверждение, что есть разница между тем, что есть разница между Вермеером и тем, что кто-то после Вермеера может писать также (включая авторов подделок).

Дальнейшее развитие темы связано с тем, что мне видится хорошая аналогия между наукой и инженерией (и прикладной наукой) с одной стороны, и дизайном и современным искусством - с другой. Это так же обычно не находит понимания у большинства коллег.

В общем, очень забавно.



P.S. http://sergepolar.livejournal.com/2834152.html
glass

Культурное

Сходил сегодня на несколько выставок.

Впервые добрался до мультимедиа арт музея. Так себе.
Из интересных выставок на первом месте Оскар Рабин http://www.afisha.ru/exhibition/87487/
На втором и третьем - две фотовыставки:
стереопары http://www.afisha.ru/exhibition/87135/ и Елеазар Лангман http://www.afisha.ru/exhibition/87486/ Особенно вторая из них.
Есть пара шикарных фото Стаханова, например.
Над фразой "Просветительной фильмы к методике построения" (с фотопортретом старого казаха) много думал :)

А вот куда стоит сходить - так это в дом Остроухова в Трубниковском переулке.
Во-первых, (и это супер, я второй раз пойду) - выставка "Рисунки поэтов" http://www.afisha.ru/exhibition/87783/
Во-вторых, довольно интересная выставка "Дом из дождя" http://www.goslitmuz.ru/ru/exhibitions-o/1627--l-r-15-


znak2

Краткая история искусств глазами слесаря из Челябинска

Originally posted by haeldar at Краткая история искусств глазами слесаря из Челябинска
к вопросу о том, почему Пикассо, Ротко и арт-группа "Война"таки являются художниками, даже если они не могут нарисовать лошадку. Цели и задачи изобразительного искусства, или что за чушь малюют эти мазилки?
Писано сие по заказу vikond65 с моей скромной редакцией

Художник так видит.
Трюизм.

Нарисуй лошадку.
Репин.

Пидирасы!
Хрущев.


Цели и задачи изобразительного искусства, или что за чушь малюют эти мазилки?

Collapse )
znak2

В Тренто

Время в Тренто пока проходит прекрасно (фото, надеюсь, потом будут).
Семинар, как обычно, прошел хорошо. В остальном - все еще лучше благодаря "приглашающей стороне", т.е. Леше Илларионову и его друзьям и коллегам, благо и погода благоприятствует.

Наконец-то удалось сходить в музей современного искусства в Роверето (в Тренто я был уже четвертый раз, но до музея никак не мог добраться).


Университет тут умеренно процветает, видимо, благодаря автономии Трентино-альто Адидже.
Впервые узнал, что университет Тренто известен своими социологами. Но вкладываются они в основном в прикладные исследования в естественных и технических науках.