?

Log in

No account? Create an account

Entries by category: искусство

Apr. 16th, 2014

В буфете Дома литераторов
Пьет пиво Милиционер
Пьет на обычный свой манер
Не видя даже литераторов

Они же смотрят на Него --
Вокруг Него светло и пусто
И все их разные искусства
Пред Ним не значат ничего

Он представляет собой Жизнь
Явившуюся в форме Долга
Он -- краток, а искусство -- долго
И в схватке торжествует Жизнь
В общем-то, я же ведь никого не хочу "убедить любить" современное искусство. Речь не об этом. Меня шокирует и раздражает иррациональное поведение вполне, казалось бы, рациональных, и уж точно умных и образованных людей.
Read more...Collapse )
Есть у меня один тараканчик в голове....

Как вы понимаете, существенную часть моих друзей и знакомых составляют физики и астрофизики.
Существенно понимать, что большая их часть (видимо, более половины) сильнее меня как ученые.
Это делает особенно интересным натравливание на них этого тараканчика :)

Идея состоит в том, что мне кажется, что у современной науки и современного искусства (грубо говоря, начиная с абстракционистов, Клее & Co.) есть нечто общее.

Особенно интересно развивать эту мысль прямо в соответствующем музее.

Суть сводится к тому, что чтобы говорить об этом искусстве - надо в нем разбираться.

Аргументация оппонентов во многом сводится к тому, что
а) я сам могу также
б) мой ребенок в пять лет мог лучше
в) давайте покажем людям вокруг 10 картин, из которых половина - из музеев современного искусства, а половина - нарисована детьми, является специальной имитацией и тп. Люди не отличат.

Собственно, я утверждаю, что люди также не отличат гениальную математическую (или теорфизическую) статью от имитации.
Т.е., чтобы отличать надо обладать определенными знаниями. Тоже самое - с современным искусством.

При этом нет сомнений, что в современном искусстве (как и в науке) существует куча туфты.
Что куча персонажей, популярных среди "широкой" (чтобы это не означало) публики, и там, и там являются "дутыми героями".
Нет даже сомнений в том, что в искусстве с этим дело обстоит хуже.

Тем не менее....

Тем не менее, утверждение, что Кандинский или Миро (Малевич, Поллок, ...) - это шарлатаны, или сумасшедшие, основывается на непонимании, связанном с необразованностью в конкретной области.
Просто это искусство не содержит "нулевого уровня" очевидности, как и значительная часть современной науки в близким нам областях.

При этом утверждения о том, что они также не способны в слепую отличить гениальных художников эпохи Возрождения от "проходных" не сильно помогает. Как и утверждение, что есть разница между тем, что есть разница между Вермеером и тем, что кто-то после Вермеера может писать также (включая авторов подделок).

Дальнейшее развитие темы связано с тем, что мне видится хорошая аналогия между наукой и инженерией (и прикладной наукой) с одной стороны, и дизайном и современным искусством - с другой. Это так же обычно не находит понимания у большинства коллег.

В общем, очень забавно.



P.S. http://sergepolar.livejournal.com/2834152.html
Originally posted by haeldar at Краткая история искусств глазами слесаря из Челябинска
к вопросу о том, почему Пикассо, Ротко и арт-группа "Война"таки являются художниками, даже если они не могут нарисовать лошадку. Цели и задачи изобразительного искусства, или что за чушь малюют эти мазилки?
Писано сие по заказу vikond65 с моей скромной редакцией

Художник так видит.
Трюизм.

Нарисуй лошадку.
Репин.

Пидирасы!
Хрущев.


Цели и задачи изобразительного искусства, или что за чушь малюют эти мазилки?

Read more...Collapse )

"Я себя под ... чищу" (с)

Вы когда-нибудь вешали на работе или дома чьи-то портреты? Имеются ввиду не "родные и близкие", а, например, Хемингуэй, Ленин, Че Гевара, Эйнштейн (с высунутым языком)...... ?

Если "да", то каков был мотив?
http://www.strf.ru/client/news.aspx?ob_no=7138 Надо ж, какую ерунду человек пишет!

Latest Month

August 2019
S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner