?

Log in

No account? Create an account

Entries by category: кино

Смайлик стоит правильный.

Психологически сложно смириться с тем, что интересного (книг, фильмов, выставок, а главное - людей) много.
Гораздо больше, чем можно прочесть, увидеть, поговорить.
А еще ведь хочется и самому что-то делать.

Один из выходов - перестать что-то делать самому.
Т.е., мне кажется, что для многих (а отчасти, наверное, и для меня) позыв "рассказывать о...." (открытиях, книгах, фильмах и тп.) - это форма борьбы с избытком всего интересного. Такой вид активности позволяет гораздо больше читать, но вроде еще и сам что-то делаешь (хотя ясно, что есть две большие разницы: написать роман или рецензию на него).

Второй выход - гораздо хуже. Это не то что объявить, что "виноград еще не созрел".
Это сказать, что это и не виноград вовсе, или что виноград ужасно вреден и т.д.
Психологически это очень притягательно, особенно в отсутствии возможности реализовать первый вариант.
Ведь надо самом себе как-то объяснять, почему не будешь читать эту книгу и тп. И часто честно сказать "это очень интересно и здорово, но есть другие важные дела" - оказывается не комфортно.

Соответственно, мне кажется, что многие отрицательные отзывы в духе "не читал, но осуждаю" связаны именно с этим. Тем более, обобщающие выводы (современных хороших авторов нет, ТВ не смотрю, все сериалы - фигня, и т.п.).
Вроде и хочется высказаться (все же высказываются!), но времени читать/смотреть нет, а потому проще сказать "фигня какая-то", как бы "объяснив" тем самым, почему не стал тратить время.

P.S. С другой стороны, у людей возникает "невроз" непрерывного чтения-смотрения, исключающий не только любую самстоятельную деятельность, но и разумное осознание потребленного. Возможно, это еще хуже.
Подведем итоги.
За день в трех соцсетях мне накидали довольно много имен.
Во-первых, спасибо. Нужно было для дела, и польза, вроде бы, была.
Во-вторых, некоторые имена я не знал совсем (или нечетко понимал, чем занимается человек), так что для меня был и образовательный аспект :)

Перечисленные имена можно разделить на три основные категории: писатели (Сорокин, Пелевин, Быков,....), маргиналы и неадекваты (Вассерман, Черниговская, Пучков, Галковский, ...), телеведущие (Парфенов, Познер, Архангельский,...). Ну и плюс, те, кто воспринял "гуманитариев (в широком смысле)" как "гуманитариев (в узком смысле)" назвали несколько имен гуманитариев, известных продвинутым гуманитариям (Кронгауз, Дыбо, Плунгян, ....).

Актеров и кинорежиссеров мало.
Для меня странно, что среди чуть ли не сотни названных имен не прозвучало имя Кирилла Серебренникова.

В итоге, хоть и довольно ожидаемо, но все равно интересно.

Tags:

подавляющее большинство хороших сериалов (особенно детективных и врачебных), завязанных на главного героя, по всей видимости опираются на ту же особенность психики, что и вера в личного бога: сверхсуществу есть какое-то дело до ваших проблем.

Идея в том, что герой занимает не полагающееся ему место (исходя из его знаний, навыков и тп.), а находится гораздо ниже, в том смысле, что ближе к единичным людям и случаям. Сравним Шерлока и Майкрофта. Один занимается единичными делами, а потому ближе к нам. Другой - занимается делами империи, что в общем-то логично.

Частных дел много - и это позволяет сделать именно сериал. Иначе мы получаем художественный фильм, где кто-то суперсуперский спасает мир.

По сути, появление такого героя - это ответ на типичную молитву. Появляется врач экстракласса, который просто взглянув на пациента ставит нетривиальные диагнозы, отбрасывая возможные альтернативы, или супердетектив, который по окурку и частичному следу восстанавливает картину преступления, да еще и доносит эту мысль до полиции (или до руководства, если сам полицейский), которая уже повязала невиновного. Причем, что существенно для сериала, действуют они со стопроцентной итоговой эффективностью (разве что в мифологии персонажа есть единственный случай ошибки, о котором герой печалится всю дорогу).

Странно, что нет сериала (или есть? фильмы-то точно есть) про топ-менеджера или политика высокого уровня, который уезжает в какое-нибудь довольно глухое, но населенное, место, где начинает решать проблемы местных жителей (договориться с соседями или местечковыми властями, разрулить какие-то мелкие дрязги и т.п.).

Очевидно, что таланты такого героя сериала были бы более востребованы (и принесли бы больше пользы) при решении более глобальных проблем. Но тогда было бы более скучно. Мы плохо ставим себя на место больших групп людей.

Dec. 8th, 2014

После фильма "Отель "Будапешт" взялся почитать Цвейга, которого до того читал мало (несколько новелл, биографии....).
И читая "Вчерашний день", вдруг понял чем Цвейг вдохновил создателей фильма (а ведь в начале прочел те новеллы, которые упомянул режиссер, но не понял).

В фильме есть фраза, что Густав родился позже, чем ему следовало бы. Он как бы принадлежал уже ушедшему времени. Это человек из вчерашнего дня.
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Theory_of_Everything_(2014_film)

Оказывается неделю назад вышел новый британский фильм про Хокинга.

Эбигейл и Британни

http://en.wikipedia.org/wiki/Abigail_and_Brittany_Hensel

Будет фильм на Дискавери.
Слегка волосы шевелятся на всем теле.
Молодца девчонки какие.
http://youtu.be/iuGy1t36Tp0

Запись обсуждения фильма "структура вакуума" - лженаучного творения "Леннаучфильма".
Нежданно включился по Культуре фильм "Гадюка" на фразе: "Да я в Гражданскую спирт с кокаином пил".
http://tv.yandex.ru/213/program/196396/event/17992038

Доказательство смерти
фильмы, 16+
Произведено: США, 2007
Режиссер: Квентин Тарантино
В ролях: Курт Рассел, Зои Белл ....
Наконец-то "наука" есть в списке наряду с "кинематографом".
Правда, есть подозрение, что там будут ученые-гуманитарии в основном

http://yeslectures.ru/action/genius/

А вот список "от экспертов"

http://yeslectures.ru/history/498/

* Наука: Ричард Докинз // Джеймс Уотсон // Йон Лерер
* Литература: Джонатан Сафран Фоер, Крис Андерсон // Джоан К. Роулинг, Гюнтер Грасс // Вацлав Гавел, Юрий Андрухович
* Академическая музыка: Рене Якобс // Пласидо Доминго // Дэниел Хоуп
* Современная музыка: Мэттью Херберт // Фил Спектор // Айра Ли
* Кинематограф: Апичатпонг Вирасетакун // Алексей Герман (старший) // Гильермо дель Торо
* Интернет: Марк Цукерберг // Стив Джобс // Тури Мунте
* Технологии: Стив Джобс // Тим Бернерс-Ли // нет
* Архитектура: Джамель Клуш // Филиппо Брунеллески, Иван Леонидов // Сергей Ситар
* Медиа: Тина Браун, Джон Стюарт // Стивен Фрай // нет
* Мода: Рик Оуэнс // Николя Гескьер // Гоша Рубчинский
* Драматический театр: Робер Лепаж // Эймонтас Некрошюс // Ромео Кастеллуччи
* Современное искусство: Сигалит Ландау // Энтони Гормли // Конрад Шоукросс


Все-таки Докинз у них ученый .... :)
И Лерер (Johan Lerer) ...
Видно, что люди могут только публицистов назвать. а не ученых.
И Уотсон-то попал туда только потому что с популярными лекциями приезжал и громкие заявления делал.
Прекрасные эксперты! Мы в восхищении.

Latest Month

October 2019
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner