Category: космос

snface

непонятная двойная с черной дырой

http://xray.sai.msu.ru/~polar/sci_rev/379.html#arxiv/1911.11989

arxiv:1911.11989 Широкая двойная система с черной дырой по данным измерения лучевой скорости (A wide star-black-hole binary system from radial-velocity measurements)
Authors: Jifeng Liu et al.
Comments: 38 pages, Published in Nature on Nov 28, 2019

За скромным название, возможно, кроется интересное открытие (статья не зря появилась в Nature). По данным наблюдений лучевой скорости на телескопе LAMOST было показано, что у В-звезды есть темный спутник с массой 55-79 масс Солнца. Очевидно, это черная дыра. Существенно, что у нее большая масса, а образовалась она недавно из звезды нормальной (т.е., довольно высокой) металличности. По данным гравитационно-волновых наблюдений мы знаем, что черные дыры в двойных системах могут быть массивными, но традиционный ответ на вопрос об их происхождении состоит в том, что звезды имели низкую металличность. А тут ....

Теретики уже пытаются объяснить, как такие черные дыры формируются: arxiv:1911.12357. Идея в уменьшении темпа звездного ветра. Однако и тут есть проблемы. Если одиночную черную дыру такой массы вроде бы можно сделать при солнечной металличности, то вот вопроизвести двойную систему, в которой объект обнаружен - не удается. Так что - загадка (ну и будем ждать уточнения данных, может быть масса несколько завышена).
australia

V Зимняя школа юного астронома ГАИШ МГУ

V Зимняя школа юного астронома ГАИШ МГУ
Первое информационное сообщение
Вниманию школьников, занимающихся астрономией, учителей астрономии и руководителей астрономических кружков!
В дни зимних школьных каникул 2019/20 уч. г. ГАИШ МГУ и Астрономическое общество проводят V Зимнюю школу юного астронома.

Контакты: Лапина Ирина Константиновна. Тел.: 8 916 211 07 19
электронная почта: ilapina2007@yandex.ru

http://www.sai.msu.ru/add_educ/
cat

Планета-гигант с очень низкой плотностью и температурой

http://xray.sai.msu.ru/~polar/sci_rev/379.html#arxiv/1911.07355

arxiv:1911.07355 Планета-гигант с очень низкой плотностью и температурой (An extremely low-density and temperate giant exoplanet)
Authors: A. Santerne et al.
Comments: 24 pages, Preprint submitted to Nature Astronomy. The results have not been peer-reviewed yet. Supplementary informations available as ancillary file

Авторы обсуждают планету HIP41378f. При размере, примерно равном размеру Сатурна, планета имеет плотность почти на порядок меньше (<0.1 грамма в кубике). И это при том, что температура внешних слоев всего лишь 300К.

HIP41378 - многопланетная система. Пять планет были открыты методом транзитов. Но потом звезду много наблюдали на предмет регистрации вариации лучевой скорости (что привело к открытию еще одной планеты, для которой нет транзитов). Для трех из пяти транзитных планет удалось обнаружить и сигнал в лучевой скорости, что позволило определить их массы, а следовательно и плотности (радиусы уже были измерены по транзитам).

Почему планета f имеет такую низкую плотность - не ясно. Возможно, вы видим не внешние слои планеты, а плотное кольцо. Т.е., реальный радиус гораздо меньше.
ring

Про рейтинги открытий

Ближе к концу года начинаются рассуждения о "самых главных научных результатах года".
А тут еще некоторым журналистам неймется - аж за 10 лет.

Не буду традиционно ругать подход через "спортивные достижения" (аппарат впервые сел, впервые пролетел, впервые вылетел, что-то там запустили, ввели в строй и тп). Ясно, что это вообще никакие не научные результаты.
Если эти рекорды к результатам привели - вот о них и надо.

Попробуем другую проблему обсудить.

В массовом потреблении научный результат - это в идеале wow-открытие.
Что-то типа Оумуамуа или кометы Борисова.
Это, конечно, wow. Спору нет. Но с обоими объектами пока связано мало собственно результатов.
В том, что такие тела должны быть - мало кто сомневался. Здорово, что их смогли начать открывать.
Но пока это все. Что-то вроде нобелевской премии Обамы (при всем уважении).

С другой стороны, знание прирастает в норме иначе.
Вышло два релиза Gaia. Это очень важно, это куча нового. Но без явного wow (wow будет позже, например,
когда Gaia даст результаты по экзопланетам).
Постоянно что-то узнается про быстрые радиовсплески. Но природа их так и остается загадкой.
Много всего интересно по сверхмассивным черным дырам, экзопланетам, протопланетным дискам и т.д. и т.п. Но без таких уж супер-wow.

Так что за 10 лет на первом месте явно гравитационно-волновые наблюдения и сопутствующие открытия (включая одновременную регистрацию гравволнового сигнала, гамма-всплеска и транзиента). Но дробить их на несколько пунктов, пожалуй, было бы странно.

А вот на второе место трудно поставить какой-то один результат.
Хотя, накопившиеся нестыковки в космологических данных как результат вполне тянут на второе место.

А дальше, видимо, "фотография черной дыры" :)

Составление же десятки или двадцатки было бы крайне искусственным, если требовать, чтобы каждый пункт был конкретным результатом, а не темой, в которой много что нарыто.
australia

Нейтронные звезды на радио Культура

Сегодня последний выпуск выходит (и к полуночи должен быть залит на сайт).

О том, когда будет неделя по экзопланетам потом сообщу (или следите за анонсами. На следующей неделе - геном)

http://www.cultradio.ru/brand/episode/id/63344/episode_id/2216248/
australia

Указание на замкнутую вселенную в данных Планка и вероятный кризис в космологии

arxiv:1911.02087 Указание на замкнутую вселенную в данных Планка и вероятный криззис в космологии (Planck evidence for a closed Universe and a possible crisis for cosmology)
Authors: Eleonora Di Valentino, Alessandro Melchiorri, Joseph Silk
Comments: 35 pages, 8 figures. Published on Nature Astronomy

По данным спутника Планк выявлена слабенькая (3 сигма) аномалия в амплитуде линзированного сигнала (линзированный сигнал немного сильнее, чем должно быть в стандартной ΛCDM модели). Это, конечно, может быть флуктуация (вселенная у нас одна - и усреднить не получится), но может быть и физика. Авторы обсуждают вторую возможность и приходят к выводу, что наилучшим объяснением была бы замкнутая вселенная с совсем небольшой кривизной (в таком случае плотность вещества немного выше, что и объясняет бОльшее значение линзированного сигнала). К слову, модели с небольшой положительной кривизной (на уровне нескольких процентов) можно без катастрофических проблем получить в инфляционном сценарии. Заодно небольшая положительная кривизна может объяснить аномалию квадруполя в спектре анизотропии реликтового излучения.

Правда, при таком варианте возникают другие сложности. Если предположить, что вселенная может иметь ненулевую кривизну, то тогда будет ухудшаться совпадение данных по реликту с другими наблюдениями (например, барионных акустических осцилляций - т.е., с данными по крупномасштабной структуре). Так что не исключено, что данный сигнал - не флуктуация, и не новая физика, а какая-то систематика в данных Планка.

Ясности нет, и это хорошая мотивация для реализации новых спутниковых проектов по исследованию реликта. К тому же все равно надо искать поляризацию, связанную с первичными гравволнами и уточнять даннные, чтобы разобраться с несовпадением данных по значению современной постоянной Хаббла, рассчитываемой по данным о реликтовом излучении и по сверхновым (а также некоторым другим данным). Ну и, разумеется, надо продолжать и уточнять другие методы определения космологических парамтеров. Так что, войдя в эру точной космологии и создав успешную ΛCDM модель, мы нуждаемся в еще более высокой точности. Что есть нормальное развитие науки.



http://xray.sai.msu.ru/~polar/sci_rev/379.html#arxiv/1911.02087