Category: космос

Category was added automatically. Read all entries about "космос".

znak2

(no subject)

http://xray.sai.msu.ru/~polar/sci_rev/402.html#arxiv/2110.07088

arxiv:2110.07088 Калибровка измерений фотометрических красных смещений для многоканальной камеры Китайского космического телескопа (Calibrating photometric redshift measurements with the Multi-channel Imager (MCI) of the China Space Station Telescope (CSST) )
Authors: Ye Cao, Yan Gong, Zhen-Ya Zheng, Chun Xu
Comments: 13 pages, 6 figures, 3 tables

Пока у нас на МКС снимают кино (а при этом все откладывается реализация нескольких интересных астрономических проектов, разработанных в российских институтах для МКС), китайцы собираются в 2024 г. запустить 2-метровый орбитальный телескоп Xuntian, который будет летать неподалеку от китайской станции и периодически к ней приближаться или пристыковываться для апгрейда.

Статей по этому проекту в Архиве немного. Я нашел всего две в прошлом и одну в этом. Данная статья - четвертая. И ни одна не посвящена детальному описанию инструмента, а лишь разным аспектам научной программы. В данном случае речь идет о фотометрических красных смещениях.

Вообще, телескоп в основном и имеет фотометрические задачи (как,к стати, и один из российских проектов для МКС, который, полагаю, можно считать благополучно похороненым). Инструмент имеет довольно широкое поле зрения и будет работать в диапазоне от ближнего УФ до ближнего ИК. Т.е., фотометрических данных будет много (больше десятка полос), что позволит решать многие задачи. Планируется, что лет за 10 наблюдений (напомню, что телескоп можно будет ремонтироватьи апгрейдить, Хаббл в таких условиях уже четвертый десяток разменял) инструмент с высоким угловым разрешением детально отнаблюдает почти половину небесной сферы - 17500 квадратных градусов.

В статье собственно, анализируется, с какой точностью по многополосной фотометрии будут определяться красные смещения. В основном наблюдаться будут галактики на z~1. Для них точность будет порядка 0.015.
cat

(no subject)

Чтобы вы не думали, что я исключительно против "людей искусства" в космосе. :)

У Брэдбери есть великолепный рассказ "О скитаниях вечных и о Земле": https://raybradbury.ru/library/story/50/7/1/

Там в будущее переносят Томаса Вулфа, чтобы он описал космос (и, видимо, космонавтику). Вот тут я согласный.

А то скажете....
https://360tv.ru/news/obschestvo/astrofizik-osudil-zapusk-kosmicheskogo-korablja-s-kinoekipazhem/
australia

arxiv:2108.12122 Близкая материнская галактика для источника повторных быстрых радиовсплесков

arxiv:2108.12122 Близкая материнская галактика для источника повторных быстрых радиовсплесков FRB 20181030A (A Local Universe Host for the Repeating Fast Radio Burst FRB 20181030A)
Authors: M. Bhardwaj et al.
Comments: 29 pages, Accepted for publication in ApJL

Идентифицирована еще одна матринская галактика для FRB. И результат важный, т.к. рекордный.

Галактика NGC 3252 является спиральной с довольно высоким темпом звездообразования. Это все хорошо укладывается в стандартную ветвь магнитарной модели. Но важно, что галактика очень близкая - всего 20 Мпк. Это рекорд!

Наличие такого источника (важно, что он повторный) делает более простым его будущее изучение в разных диапазонах. Может быть, наконец-то, удастся увидеть ренгтеновские вспышки?

http://xray.sai.msu.ru/~polar/sci_rev/400.html#arxiv/2108.12122
znak2

Почему геонауки и исследования экзопланет нуждаются друг в друге

http://xray.sai.msu.ru/~polar/sci_rev/400.html#arxiv/2108.08382

миниобзор arxiv:2108.08382 Почему геонауки и исследования экзопланет нуждаются друг в друге (Why Geosciences and Exoplanetary Sciences Need Each Other)
Authors: Oliver Shorttle, Natalie Hinkel, Cayman Unterborn
Comments: 11 pages, To be published as article 1 in the "Geoscience Beyond the Solar System" issue of Elements magazine, v17 No4

На мой взгляд, у некоторых астрофизических исследований появляется интересный прикладной аспект - исследование Земли. В самом деле, трудно изучать объект, если он один в своем роде. Но именно в такой ситуации находятся геонауки. Появление большого числа родственных объектов должно помочь существенно продвинутся. Поэтому неудивительно, что уже десятки лет исследования тел Солнечной системы обогащает и геонауки. Но вот появились экзопланеты....

В статье дается обзор взаимных связей между исследованиями Земли и исследованиями экзопланет. Кратко рассмотрены самые разные аспекты. Наибольший интерес, как мне кажется, в ближайшие десятилетия будут представлять сравнительные климатологические исследования. Этому в специальном номере журнала Elements посвящена отдельная статья: arxiv:2108.08386. По всей видимости уже в ближайшие годы изучение атмосфер экзопланет не только потребует использования моделей, разработанных для Земли, но и будут обеспечивать "обратную связь", позволяя тем самым строить более точные климатические модели для нашей планеты. А на масштабе нескольких десятков лет, когда методы наблюдения небольших экзопланет выйдут на новый уровень, наука о климате будет переживать эпоху расцвета.
alien

засекретим все на свете!

На сайте НПА (помните, там регламент регулирования просветительской деятельности удалось победить) проходит обсуждение еще одной "инициативы".

Соответствующее ведомство составило проект списка (обязательно посмотрите!) тем, сбор информации по которым и их передача "кому не надо" будут приводить к объявлению иностранным агентом.

https://regulation.gov.ru/projects?fbclid=IwAR1npwE8Y_ABo6rTjYgqAMTZR4zwDsf8oDWY_m2oabvhvkh6_cbQwMDixCc#npa=118168

Напомню, что на сайте можно и просто проголосовать против (или за) инициативу, а можно и отзыв оставить.
Если не регистрировались в период обсуждения просветительского регламента, то скажу, что процедура там простая (а можно, говорят, и просто через госуслуги заходить, но я не пробовал).

И не забываем, что в сентябре, скорее всего, появится новый проект регламента по регулированию просветительской деятельности!!!!

Ниже привожу мой отзыв.

Перечень включает в себя большое количество пунктов, относящихся к темам, связанным в том числе и с научным исследованием космоса, не являющимся государственной тайной. В практике ведущих космических агентств мира такая ситуация считается ненормальной. Принятие такого списка приведет к затруднениям в сотрудничестве с Роскосмосом и другими российскими организациями, занимающихся мирным исследованием и освоением космоса и нанесет ущерб имиджу этих организаций как в России, так и в мире. Кроме того, принятие списка поставит под удар ученых, научных журналистов, популяризаторов науки, рассказывающих об успехах и планах российской космонавтики.

Хотя в заголовке раздела указано "Сведения в области военно-технической деятельности ", однако из перечня пунктов оказывается совершенно невозможным понять, какие данные относятся именно к этой деятельности, а какие нет. Например, ракеты-носители используются и для запуска научных спутников, и для запусков военных аппаратов. При этом обсуждение перспектив развития парка ракет-носителей является везде нормальной практикой открытого обсуждения развития космонавтики.

Вызывают недоумение пункты, касающиеся данных о проблемах. Задержки в создании научных аппаратов происходят постоянно (в том числе и по финансовым причинам) во всех космических агентствах мира. И в таких случаях, тем более, если проекты международные, что бывает очень часто (например, проекты Спектр-РГ. Спектр-Р, Спектр-УФ), причины задержек принято открыто называть и сообщать о корректировке планов.
Пункт "13. Сведения о закупках товаров, работ, услуг для нужд войск (сил),
в том числе сведения о единственных поставщиках товаров, работ, услуг." потенциально открывает возможность для действий коррупционного характера.

Совершенно непонятен пункт "18. Сведения о подготовке, заключении, содержании, выполнении, прекращении или приостановлении действия международных договоров и соглашений." Здесь не сделано никаких оговорок относительно того, что значительная доля сведений о международных договоров в обязательном порядке появляется в открытый источниках.

Кроме того, некоторые пункты сделают невозможными ряд важных социологических и прочих исследований. Например, вызывает удивление пункт: "6. Сведения о прохождении гражданами Российской Федерации военной службы, государственной службы иных видов в войсках (силах),
о трудовой деятельности граждан Российской Федерации в войсках (силах)." По сути, невозможным будет социологический опрос на тему "проходили ли вы срочную или контрактную службу".

Предлагается не накладывать ограничений на распространение информации, не являющейся государственной и/или коммерческой тайной, не имеющей грифа "для служебного пользования" и тп. Предлагается убрать из списка, касающегося космической техники, все пункты, не содержащие прямых отсылок к военной технике.
znak2

Сегодня вышло две важные статьи по быстрым радиовсплескам

arxiv:2107.08205 Бимодальное распределение всплесков по энергии у источника повторяющихся быстрых радиовсплесков (A bimodal burst energy distribution of a repeating fast radio burst source)
Authors: D.Li, et al.
Comments: 72 pages, 19 figures

Наблюдения на FAST позволили получить колоссальную статистику по вспышкам источника FRB121102 - первого открытого репитора. Большая статистика выявила несколько интересных особенностей.

Во-первых, поражают эпизоды бурной ктивности, когда всплески регистрируются чаще, чем раз в минуту! Во-вторых, видны две бимодальности: в распределении всплесков по энергии и в распределении времени ожидания следующего события. Наконец, подтверждается, что мера дисперсии для этого источника растет (это противоречит модели молодого остатка сверхновой, но похожа на свойства старого остатка, сгреюащего вещество межзвездной среды).

Можно сказать, что новые данные дают новые косвенные аргументы в пользу магнитосферного происхождения всплесков (а не во внешних релятивистских ударных волнах).


arxiv:2107.08463 Субсекундная периодичность в быстром радиовсплеске (Sub-second periodicity in a fast radio burst)
Authors: The CHIME/FRB Collaboration
Comments: 45 pages

У трех быстрых радиовсплесков по данным CHIME заподозрена перидодичность. Речь идет о временнОм анализе структуры вслесков. Для двух всплесков двух источников (вся троица не повторные) значимость не очень велика, а для одного - FRB20191221, --- 6.5 сигма.

Причины периодичности непонятны. Было бы здорово все-таки увидеть от этих источников повторы и посмотреть, что там в других всплесках от них.

http://xray.sai.msu.ru/~polar/sci_rev/399.html#arxiv/2107.08463
glass

(no subject)

В обсерватории звезда не по ТВ
видна, а в окуляре телескопа.
И привлекает в ней совсем не **опа,
а пятна, вспышки, спектры и т.д.

Звезда сияет - измеряют блеск,
пока ее не затянула дымка.
Коль две звезды слились, то это всплеск,
а не причина для таблоидного снимка.

День к ночи - и народ пошел на гору.
Там башни круглые и темнота - хоть глаз.
Который кстати, вовсе не алмаз,
и доверяют данные прибору.

Возможность же все это наблюдать,
Шатаясь просто так по территории,
единственная, в общем, благодать,
для теоретика (меня) в обсерватории.
cat

Где граница космоса?

Ровно три года назад была интересная статья про "границу космоса".
Советую всем почитать в связи с дискуссиями Брэнсон Vs. Безос

http://xray.sai.msu.ru/~polar/sci_rev/363.html#arxiv/1807.07894

Немецкий ученый фон Карман считал, что это происходит на высоте сто километров. Его определение носило приближенный характер, но основывалось на физике. Воздух становится настолько разреженным, что для достижения необходимой подъемной силы нужна скорость, большая первой космической. С другой стороны, при входе спутников в атмосферу последний виток начинается на несколько десятков километров выше. С этой точки зрения границу космоса можно поместить примерно на 125 км (и мне как раз такое определение нравится больше всего). Хотя спутники, двигающиеся по эллиптическим орбитам, могут некоторое время (несколько витков) выживать и при перигее менее 100 км, вплоть до примерно 80. Если перигей ниже 80 км, то спутник не переживет и одного витка при любых параметрах орбиты.

Автор отстаивает идею 80+/-10 км, основываясь на детальном пересмотре рассуждения фон Кармана. Разумеется, это лишь один из аргументом в довольно формальном споре. Однако статья интересна не этим, а подробным, но популярным, описанием свойств верхней атмосферы, динамики полета там, а также свойств околоземного пространства.