Category: литература

Category was added automatically. Read all entries about "литература".

glass

книжное

Вот что карантин животворящий делает!

Лет 30 стояла на полке книга "Три последних самодержца",https://www.litmir.me/br/?b=171188&p=1
И все никак руки не доходили. А тут дошли.

Это дневник за 1879-1912 гг. жены крупного чиновника (генерал, староста Исакиевского собора, его именем назван городок под Екатеринбургом, который сохранил свое название все советские годы).

Дневник в основном посвящен политике. Дама ей интересовалась: в доме постоянно были представители самого-самого истеблишмента (к которому относился и муж).

Взгляды, естественно консервативные-консервативные.

Потрясающе интересная книга. Стал гораздо лучше понимать, что было в головах у истеблишмента Российской империи.
Была, конечно, полная жуть, которая и привела к "горькому катаклизму", Но после чтения дневников прямо ОЧЕНЬ ясно осознаешь, что других вариантов не было.

И, конечно, как-то примеряешь это на современную ситуацию ....
ring

Интервью с Антоном Уткиным

Есть такой хороший общественный проект - газета ученых для ученых "Троицкий вариант - Наука".
В 2008-2013 гг. я очень активно в нем участвовал. Потом (и теперь) - от случая к случаю (времени не хватает на все).
Иногда случаи бывают очень удачные.

Несколько лет назад благодаря режиссеру Дмитрию Завильгельскому (с которым мы сделали, например, "В ожидании волн и частиц" https://www.youtube.com/watch?v=WrqoXa1kA1o) я познакомился с книгами Антона Уткина (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D1%82%D0%BA%D0%B8%D0%BD,_%D0%90%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%BD_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87).

Антон быстро получил признание. Его первое большое произведение - роман "Хоровод", - получил премию Ясная поляна и стал финалистом Букера. По сценариям, основанных на рассказах Антона снято несколько фильмов (кстати, сам Антон снимает интересное документальное кино: https://www.youtube.com/channel/UCuUBQh9IjuSITFhIWXddl4Q Начните с фильма "Царь-свет").

На мой взгляд, роман "Хоровод" - входит в сотню лучших книг на русском языке, написанных за последнюю четверть века (оговорюсь, что я, конечно, не супер-эксперт по современной литературе, тем не менее). Роман "Крепость сомнения" стоит прочесть всем людям нашего поколения (т.е., грубо говоря, родившимся в 60-е-70-е гг.).
И мне очень хотелось пообщаться с Антоном. Вот тут ТрВ-Н и помог.

В ТрВ-Н выходит серия интервью с современными российскими писателями. И я ухватился за возможность сделать интервью с Антоном Уткиным, которое и предлагается вашему вниманию
https://trv-science.ru/2020/08/25/temnye-veka-ne-prodlyatsya-dolgo/

Конечно, с Антоном мы проговорили несколько часов, и далеко не все вошло в текст интервью. Тем не менее, мне кажется, получилось интересно.

Новый роман Антона - "Вила Мандалина" - вошел в длинный список премии Ясная поляна и короткий список премии Искандера.
znak2

Книжное

Красота!
Я как-то пропустил, что книжка"Мечта о просвещении" вышла при поддержке фонда Траектория. В итоге, получил книжку из своего виш-листа от Траектории.
http://www.nonfiction.ru/books/mechta-o-prosveshchenii-rassvet-filosofii-novogo-vremeni

Лекция, которую записали для нового цикла астрофизической школы Траектории в августе должны выложить. Предвкушайте :)
Писалась в некотором смысле с нуля. Тема простая, как выстрел: "Космические взрывы".
brick2

Финальные обсуждения длинного списка премии Пятигорского

Финальные обсуждения длинного списка премии Пятигорского.
Там и про "Все формулы мира" немного есть.

https://soundcloud.com/piatigorskyf/7-pro-formulu-vsego

https://podcasts.apple.com/ru/podcast/7-%D0%BF%D1%80%D0%BE-%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D1%83%D0%BB%D1%83-%D0%B2%D1%81%D0%B5%D0%B3%D0%BE/id1506796944?i=1000484105603

Для меня было очень важным выйти именно к гуманитарной аудитории, для которой эта книга во многом и писалась (уж точно - основной текст плюс ряд иллюстраций Ростана Тавасиева, приложения с формулами - особая статья, тем более, что их можно и не читать), и попадание в длинный список премии Пятигорского этому, мне кажется, помогает. Причем, к гуманитарной в позитивном смысле. Ведь чаще у нас человек самоидентифицируется как "гуманитарий", вкладывая в это негативный смысл "не-технарь". Т.е., книга задумывалась для тех, кто обладает гуманитарной культурой, а не лишен, скажем физико-математической (или химико-биологической).

К слову, для тех, кто обладает естественно-научной и хотел бы слегка углубиться в гуманитарную, полезным будет посмотреть длинные списки прошлых лет и их обсуждения - они все есть на сайте премии. Кстати, из последнего обсуждения я хотел послушать про новый роман Иличевского, который еще не читал. А по итогам изучения номинантов прошлых лет составил целый список, но что-то из-за сами-знаете-чего никак не доеду до "Фаланстера".

Именно из-за адресованности книги к тем, кто не является активным читателем естественно-научного (в первую очередь, физ-мат) нон-фикшена, в ней много ссылок и отсылок к книгам, лонг-ридам, а иногда даже к научным статьям и обзорам. Все за ради того, чтобы дать возможность тем (пусть немногим), кого это все заинтересует пойти дальше по понятным указателям к другим интересным материалам.

Разумеется, и про это уже много было сказано, на ту же цель - контакт с продвинутой гуманитарной аудиторией, - направлен и визуальный ряд в книге. К счастью, на этом сотрудничество с Ростаном Тавасиевым не остановилось (с некоторым продолжением можно было познакомиться на его недавней выставке https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=2492706131004504&id=100007954231201).
Ну а я, видимо, пока буду продолжать копать в этом направлении в основном с помощью лекций.
brick2

(no subject)

Едва ли не ключевая разница между бумажными книгами и электронными в том, что ваши внуки не будут копаться в вашем компьютере.
mr_h

Неизвестные страницы истории литературы

Заходя в модную хипстерскую кофейню, Антон Павлович рассеянно поглаживал бородку и всегда говорил:

- мне, это.... ммм.... на кумысе ....

И начитанный бариста неизменно делал вожделенный великим русским писателем капучино на овсяном молоке.
glass

(no subject)

Poll #2101811 рецензенты

Кто для вас идеальный рецензент

Человек, идеально похожий на меня
6(10.3%)
Ученый, эксперт в данной области
31(53.4%)
Много читающий любитель науч-попа
5(8.6%)
Популяризатор
8(13.8%)
Известная персона (телеведущий и т.д.)
0(0.0%)
Журналист, специализирующийся на науч-поп тематике
5(8.6%)
Обращаю внимание на все рецензии
1(1.7%)
Не прислушиваюсь ни к чьему мнению
0(0.0%)
Ориентируюсь на награды и премии
1(1.7%)
Другой ответ
1(1.7%)


Рецензии на книги выполняют очень важную роль, поскольку книжный рынок достаточно велик, даже если мы говорим о таком небольшом сегменте, как науч-поп.
Развернутые рецензии на научно-популярные книги можно увидеть на сайте elementy.ru,
также интересные рецензии появляются в газете "Троицкий вариант - наука".
Плюс есть много профильных групп форумов и т.д. (например, много читательских рецензий есть на сайте LiveLib, практически на всех сайтах издателей и продавцов книг также можно оставлять отзывы).

При этом, в качестве авторов рецензий выступают очень разные люди: от серьезных специалистов по конкретной тематике до обычных читателей. Безусловно, все голоса должны быть услышаны, все могут высказать свое мнение. Тем не менее, к кому-то мы прислушиваемся больше, а к кому-то - меньше.

Что думаете по этому поводу вы?

P.S. Первый пункт. Имеется ввиду "на вас", т.е. - на отвечающего
glass

Про формулы

Когда-то давно для проекта ИнтернетУрок я делал серию видео для школьников по астрофизике с формулами.
Теперь они выложили это в ютьюб, а с сайта убрали. Так что спешите видеть и копировать, а то опять пропадет
https://www.youtube.com/playlist?list=PLp1o4TiOetLzBbBrsKgQS_913qIYRQxl3

Многое из того, что рассказано в этих видеолекциях потом перекочевало в приложения книги "Все формулы мира" (https://www.alpinabook.ru/catalog/book-582774/).
Поэтому поговорим о формулах в науч-поп книгах.

Науч-поп нужен самый разный. Для кого-то книга по астрофизике будет первой и последней. Поэтому там вряд ли имеет смысл не то что формулами злоупотреблять, а вообще их туда включать. Это, конечно, самый массовый сегмент. Первая книга Хокинга - лучший тому пример. В таких книгах не надо ни много фактов, ни сложной аргументации, ни формул.

Кто-то находится ровно на противоположном полюсе читателей науч-попа. По мере роста числа прочитанных книг по более-менее одной тематике читатель быстро исчерпывает ключевые концепции, словесные описания и факты (новые же факты черпаются в основном из новостей). Поэтому читателю интересно идти глубже. В физике-астрофизике это означает формулы.

Тоже самое, полагаю, должно происходить и у тех, кто смотрит видео. Со стороны автора я понимаю, что за несколько лет активного создания новых лекций реально исчерпываешь свои ключевые темы (а лезь на стороны - это уже удел профессиональных популяризаторов, а не ученых, занимающихся популяризацией). Думаю, что активные слушатели исчерпывают это еще быстрее. Поэтому должен быть небольшой спрос на более глубокие курсы. (Кстати, наверное, сейчас их станет больше, поскольку многие преподаватели так или иначе выкладывают свои университетские лекции в общий доступ, как делаю и я с более простыми лекциями в своем канале в ютьюбе).

Наконец, есть просто отдельная очень важная аудитория - старшеклассники, которые достаточно серьезно интересуются какой-то областью, чтобы думать о том, чтобы сделать это профессией. Именно для них журнал Квант и все такое. Это ребята (и девчата) серьезные, к ним без формул и не подходи.

Так что, мне кажется, и в книжном, и в видео формате есть две понятные ниши - продвинутые любители и продвинутые старшеклассники, - для которых нужны книги и видео с формулами.

Что скажете?
glass

Науч-поп книги и парадигмы

В своей свежей лекции в ДК Лурье (https://dklurie.ru/lections/detail/4012/), посвященной современной научно-популярной литературе, Дмитрий Губин dimagubin высказал следующую мысль:
отличительной особенность хорошей научно-популярной книги является наличие некоторой парадигмы.
Я тут слегка упрощаю и обостряю, но ровно в духе высказанного лектором - выделяю парадигму
Поскольку речь шла о том, что нон-фикшн книги (я все-таки буду пользоваться термином науч-поп) решают задачу упорядочивания наших представлений о мире, представляя читателю некоторую схему (сиречь - парадигму).

Мне кажется, что данное высказывание нуждается в некоторых уточнениях.

Самое главное состоит в том, хотя наличие какой-то новой удачной (правильной!) схемы является безусловным достоинством для науч-поп книги, однако, это лишь один из жанров.
Все-таки много хороших научно-популярных книг - это в некотором смысле наборы фактов или изложение историй.
Скажем, книга Сапольского про его любимых павианов, на мой взгляд, никакой парадигмы не предлагает, но при это является прекрасной книгой.
При желании в таких книгах можно специально выискивать парадигму (например, "павианы - хорошие, а местные жители - долбо...."), но авторы ничего такого не навязывают.

Второе соображение состоит в том, что без книг с фактами и историями парадигматические книги будут превращаться почти в религиозные.
Я понимаю, что массовый читатель читает не так уж много и достаточно необразован и бестолков (без обид). И такому читателю, который не будет читать многие сотни науч-поп книг, правда лучше и проще, если ему предложат понятную аргументированную (и снова повторюсь - правильную) несложную мантру. Но важно, чтобы все-таки существовал корпус науч-поп книг, где содержится айсберг, а не только верхушка. Где содержится много контекста (в виде тех же историй) и тп.

Наконец, есть еще третье соображение. Считать, что только книги с парадигмами - это высший сорт, - может быть просто опасно. В том смысле, что авторы вдруг могут поверить этому и начать всовывать простые схемы везде-везде.
Навязывание парадигмы широкой публике - это палка о двух концах. А некоторые авторы очень любят предлагать массовой публике слишком упрощенные решения, которые без понимания большого количества фактов и идей воспринимаются зачастую искаженно и доводятся публикой до абсурда. Примером может быть рекомендация Дмитрием книги Никонова "Апгрейд обезьяны". Вот уж что я никогда не рекомендовал бы массовому читателю (комментировать почему - не буду, увольте).

Конечно, все мои соображения перебиваются неубиваемым "в любой хорошей науч-поп книги парадигма есть по определению, а вы просто не умеете ее искать". Но с таким тезисом и полемизировать невозможно. Dixi.