Category: медицина

Category was added automatically. Read all entries about "медицина".

beer

нагрел, разбавил, подышал (выпил?)

http://xray.sai.msu.ru/~polar/sci_rev/383.html#arxiv/2003.12444

arxiv:2003.12444 Возможность дезинфекции дыхательных путей парами этанола путем контролируемой ингаляции (Possibility of Disinfection of SARS-CoV-2 (COVID-19) in Human Respiratory Tract by Controlled Ethanol Vapor Inhalation)
Authors: Tsumoru Shintake
Comments: 12 pages

Автор утверждает, что профилактика covid-19 возможжна путем ингаляции, если использовать водные растворы этанола. Собственно, для этого автор и его коллеги используют популярные напитки. Статья с подробными инструкциями и картинками. Вроде бы статья вышла не 1 апреля.
znak2

Simple numbers

Очередная статья про вирус.
На этот раз очень простые модели с приложением к Уханю и Италии.

Как-то очень уж просто получается.
В том смысле, что далеко не очевидно,
что итальянский сценарий будет и дальше идти по уханьскому

Хотя, конечно, если карантинные меры эффективны, то должно быть более-менее подобно (с систематикой, связанной со средним возрастом населения, обеспеченностью медпомощью и т.д.)

https://arxiv.org/pdf/2003.07912.pdf

P.S. Вдогон - статья со статистикой и всякими фитами
https://arxiv.org/pdf/2003.08382.pdf

P.P.S. https://www.imperial.ac.uk/media/imperial-college/medicine/sph/ide/gida-fellowships/Imperial-College-COVID19-NPI-modelling-16-03-2020.pdf?fbclid=IwAR0OV8FcgBZrAmB5XC_b2hehGNg3y1ty5TB8UYXt68sLPyg2tX0qw7cSvUw
znak2

(no subject)

Приятно почитать, что на целенаправленные поиски человечков федеральных денег в США почти не дают
https://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1907/1907.07832.pdf

Немного беспокоит, что кое-что дают. Но будем надеяться, что это как прививка: чтобы сильно много не давать :)
alien

(no subject)

В МГУшной поликлинике молодая терапевт выписала мне гомеопатию. Причем хитрую гомеопатию - на коробке не написано, что это оно на букву Г. Только потом читаешь про разведения 100в50йстепени раз.
znak2

Limitations in Predicting Radiation-Induced Pharmaceutical Instability during Long-Duration Spacefli

http://xray.sai.msu.ru/~polar/sci_rev/373.html#arxiv/1905.06377

arxiv:1905.06377 Ограничения на предсказуемость поведения лекарственных средств при облучении во время длительных космических полетов (Limitations in Predicting Radiation-Induced Pharmaceutical Instability during Long-Duration Spaceflight)
Authors: Rebecca S. Blue et al.
Comments: 11 pages, in press, Nature Microgravity

Тема, затронутая в статье, показалась мне важной и интересной. Оказывается, мы плохо понимаем, как лекарства переживут длительный космический полет. Речь идет о радиационном воздействии, например, при полете на Марс или длительных экспедиций на луну. До сих пор лекарства не подвергались длительному облучению в космических условиях (на Луну летали быстро, а на орбитальных станциях и условия глубокого внутри земной магнитосферы не такие жесткие, и меняют средства довольно часто). Соответственно, авторы показывают, что тему надо изучать, и, не исключено, в некоторых случаях разрабатывать специальные лекарственные средства.
brick1

Сложный вопрос

http://kommersant.ru/doc/3119047
Автор статьи полагает, что дав гомеопатице так выговориться (про свет полярной звезды и т.д.), они как бы продеменстрировали ее дурь. Тем самым, статья как бы должна работать против гомеопатии.

У меня всегда сомнения по этому поводу. Т.е., по поводу предоставления высоких трибун без последующих комментариев одиозным деятелям. Один вот теперь в одном проценте от того, чтобы стать президентом США. От того, что пара телеканалов целый день занимается,в такой логике, исключительно саморазоблачение, у них только зрителей прибавляется.

Совсем для меня не очевидно, что эффект от статьи именно такой, как его описывает автор интервью.
znak2

Об гомеопатию опять

Originally posted by shvarz at Об гомеопатию опять
Народ опять воюет, я в дискуссии не встревал, но нельзя же совсем пройти мимо.

Интересным аспектом этих последних дискуссий оказалось выступление людей умных, образованных, рассудительных, разбирающихся в науке или медицине, занимающихся наукой или медициной (не обязательно все в одном лице) против противников гомеопатии. Именно что не на стороне гомеопатов, потому что они согласны с тем, что теоретическая подоплека гомеопатии несостоятельна в рамках современной науки, а практический эффект в испытаниях поставленных по современным стандартам - не превышает плацебо. Однако эти люди выступили против ругающих гомеопатию. Почему? Потому что ругающие - в большинстве своем в науке и медицине не особенно разбираются, нахватались умных слов (плацебо, двойное слепое, ...) в интернетах, и идеализируют науку. Идеализация, можно даже сказать - идолизация, науки особенно раздражает тех, кто наукой и медициной профессионально занимаются, потому что (видимо) они эту кухню видят изнутри и знают о том, что в ней далеко не всё и не всегда идет идеально. И говорят они, не надо применять к бедной гомеопатии такие строгие правила, которым и "настоящие" наука и медицина не всегда соответствуют. "Есть многое на свете, друг Горацио..." и т.д.

При всем уважении к большинству из этих людей, я считаю, что это совершенно несостоятельный подход. От него веет трусостью и каким-то обратно-обратно-обратным карго-культом. Отдельные недостатки, исторические примеры ошибок, незаполненные дыры знания современной науки и медицины - все это не идет ни в какое сравнение с гомеопатией. Масштаб совершенно иной.

Гомеопатия выдает себя за целое научно-медицинское направление и она существует существенно дольше многих других областей знания (сторонники гомеопатии утверждают, что - века). При этом за все это время ее практики и теоретики:
1) не смогли даже между собой достигнуть консенсуса о некой базовой феноменологии или терминологии того, чем они занимаются (теория и практика существенно разнятся от гомеопата к гомеопату)
2) не установили никаких связей с остальной наукой - не впитали в свою область знания смежных областей и не привнесли ничего нового в смежные области
3) не выяснили никаких способов a priori предсказать практичность применения тех или иных методов для лечения в каждом конкретном случае
4) не достигли в своей области никакого прогресса по сравнению с теорией и практикой применявшейся лет 50-100 назад

Никакая область знания в современной биомедицинской науке (да и наверно в науке вообще) не может "похвастаться" подобным. Все сравнения с аспиринами, вакцинами, идиопатическими болезнями, генетикой и т.п. даже рядом не стоят. Нет аналогов такого масштаба. Об этом надо честно говорить, а не стоять в стороне. И сердиться на несостоятельность тех, кто оказался с вами в одном лагере - довольно глупо. Чем бы вы ни занимались, в вашем лагере всегда найдутся люди, которые будут плохо разбираться в теме, и чем лучше вы в ней разбираетесь - тем больше будет тех, кто разбирается хуже. Никуда от этого не деться.

P.S: Надеюсь в комментах не начнется вечное "а мне помогает - а двойное слепое? - а собаки почему вылечиваются?". Вроде таких дискуссий уже достаточно.
znak2

Г-ди, спаси нас от мудаков

Originally posted by prahvessor at Г-ди, спаси нас от мудаков
... мне, конечно, УС ИППИ не велел ругаться, но вот это:

Генно-модифицированные продукты должны быть обозначены. Сейчас на пачках сигарет мы пишем, что курение убивает, служит причиной опасных заболеваний - то же должно быть и на этих продуктах.

Вы думаете, это мадам Ермакова? Нет, это, блядь, академик РАМН, первый зампред комитета Госдумы по охране здоровья Николай Герасименко.

Прошу занести в протокол мое оценочное суждение, что он невежественный идиот. (Возможно, при этом он классный, скажем, проктолог).
raj1

ЖЖошь, сцуко! (с)

http://skolkovoconference.ru/hotnews/2084.html
"Новосибирские исследователи выучились пожертвовать пейзажи паразитов с длинной точностью

Сибирские эксперты выучились с вершинною четкостью фиксировать пейзажи паразитов, исследующих в человеке и звериных и вызывающих неудобные недомогания. Рассч. на первый-второй гельминтам несомненно поможет диагностический алгоритм, построенный на определении несоответствий в ДНК, докладывает Очаг генеральных связей СО Академий.

Спецами Вуза цитологии и генетики СО Ссадин была созвана нечастая ассортимент, удерживающая больше 700 безупречен этих конструирований из семества описторхид, вслед за тем по истечении секвенирования проведено распознавание их генотипов, и построены маркеры для идентификации основной массы из существующих пейзажей."

"«Теперешнее скарб дел, дотрагивающееся данного направленности, в стране мы информируем донельзя плохо, — объясняет путеводная звезда проекта по расследованью гельминтов зам. командиры Вуза цитологии и генетики СО Болячек целитель био концепций Владислав Мордвинов, — да и то, острастка обстоятельная."
(via facebook)

А теперь
1. с морды сайта.
"Ожидается, что в Конференции смогут принять участие 150 известных ученых, которые представляют крупнейшие компаний, инновационного и экспертного общества, таких как Русская Академия Наук, ..."

2. http://skolkovoconference.ru/hotnews/2080.html
"Горячее и голимое осмысление порки, своеобразное людям в 1-ые спутники эротических размещений, понижает обидчивость к грусти аналогично опиоидным анальгезирующим средстыам и нарк. субстанциям, говорится в статье исследователей, размещенной в журнальчике PLoS ONE. "