Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

brick2

(no subject)

Едва ли не ключевая разница между бумажными книгами и электронными в том, что ваши внуки не будут копаться в вашем компьютере.
alien

Концепция поменялась

http://xray.sai.msu.ru/~polar/sci_rev/385.html#arxiv/2005.13221

arxiv:2005.13221 Качественная классификация внеземных цивилизаций (Qualitative classification of extraterrestrial civilizations)
Authors: Valentin D. Ivanov, Juan Carlos Beamin, Claudio Caceres, Dante Minniti
Comments: accepted in A&A; 7 pages, 1 figure

Авторы предлагают схему классификаций внеземных цивилзаций, принципиально отличающуюся от подхода Кардашева. Подозреваю, что качественно такую схему какие-нибудь фантасты уже предлагали. Идея состоит в том, что со временем цивилизация "слезает с энергетической иглы", заложенной в классификации Кардашева, с тем чтобы интегрироваться в среду, а не изменить ее до неузнаваемости. Т.е., налицо смена тенденции 60-х (полное преображение всего под нужды человека) на (тоже не такие уж) новые тенденции (отчасти, видимо, завязанные на идеологию).

Короче.
Стадия 1. Берем от природы, что можем взять
Стадия 2. Меняем природу под наши нужды
Стадия 3. Меняем себя, чтобы адаптироваться еще лучше
Стадия 4. Полностью интегрируемся в среду.

Разумеется, такое предсказание развития качественно меняет стратегию поиска, поскольку теперь мы ищем не гигантские необъяснимые высокоэнергичные феномены, а пытаемся отыскать небольшие отличия на фоне вполне естественных процессов.

P.S. авторы все равно обсуждают только технический прогресс
под давлением внешних обстоятельств и потенциальных возможностей.
Т.е., предполагается, что целеполагание не меняется. В некотором смысле это
означает отсутствие качественных изменений в ментальности.
glass

Ведете ли вы дневник?

Poll #2101953 pillow book

Ведете ли вы дневник?

Да, регулярно
5(12.5%)
Да, но от случая к случаю
8(20.0%)
нет, но регулярно вел раньше
8(20.0%)
нет, но когда-то пытался
13(32.5%)
другой ответ
6(15.0%)


Не важно, ведете ли вы его на бумаге или в электронном виде. Важно, что это личный дневник, а не блог.

Когда-то я вел довольно регулярно, лет 10 наверное. Потом все реже, в основном в поездках.
glass

книги Vs. обзоры

Poll #2101420 книги Vs. обзоры

Науч-поп: придут ли электронные обзоры на смену книгам?

нет, книги тут не заменить
15(44.1%)
да, частично на смену книгам придут несколько более короткие электронные обзоры
19(55.9%)
другой ответ
0(0.0%)


В ряде областей науки (например, во всей физике) если ученый (а также аспирант, студент, да и вообще всякий, интересующийся какой-то тематикой на серьезном уровне) сейчас хочет ознакомиться с состоянием дел, то он идет не в библиотеку, а на сайт arxiv.org и ищет обзоры. Это могут быть статьи и на несколько десятков, и на 100-200 страниц. Они находятся в открытом доступе (в своих электронных обзорах астрофизической части Архива - http://xray.sai.msu.ru/~polar/sci_rev/current.html - я отдельно выделяю обзорные работы, и, кстати, активно пользовался ими при написании всех трех своих книг). Написать такой обзор непросто, но книгу - гораздо сложнее. А главное - дольше. Наука развивается быстро, поэтому основным источником информации становятся именно такие обзоры, а книги все больше смещаются в учебную область, где темп изменений не столь велик.

Может ли такое произойти и с научной популяризацией? Т.е., основным источником информации будут не книги, не новости, не видео, не статьи на несколько страниц (которые теперь часто называют лонг-ридами), а что-то среднее по объему. Разумеется, такой формат требует или электронного доступа (книга на 50-60 страниц - это не книга, да и срок жизни обзора меньше, чем у книги - информация устаревает), или издания сборников.

Конечно, есть проблема с организацией процесса (в частности, с оплатой). Но кажется, что они технические, а мы все равно движемся в сторону электронных версий.
australia

сон мне снится, вот те на!

Проснулся ночью, а я - Менделеев. И борода щекотится.
В смысле, впервые приснилось нечто интересное. Правда, не научное, а научно-популярное.
Но все равно приятно. Как говорил Ватсон: "Да, и у нас, простых популяризаторов, есть свои заморочки и тараканы в голове".

Я тут намедни отключил в ютьюбе комментарии, но не везде. И под одним из видео мне задали вопрос, о том, что мы будем наблюдать, если не объект падает в черную дыру, а черная дыра налетает на объект.
В общем-то, видеть мы будем тоже самое, да и отвечать не было времени. Но часть ответа сегодня приснилась. Сон по всем правилам был сюрреалистичным со всякими штуками типа Останкинской башни, куда мы и ходили с женой, но в окрестностях метро Новокузнецкая, с какой-то бредовой - не моей, - лекцией на этой самой башне, на которой (лекции, а не башне) я и придумал ответ, и т.д. и т.п. (включая какие-то клубы по интересам и рецепты, видимо из-за просмотра "Правил моей кухни"). Потому решил таки записать короткое видео.

https://www.youtube.com/watch?v=h6bmZ90S_cM

В видео, правда, как минимум два косяка (оговорка, когда источник назван наблюдателем, и отсутствие в видео номера упомянутой на 10м слайде статьи, т.к. на него налезло видео с камеры), но переснимать лень (номер статьи в комментарии к видео). Рассказ включу потом в лекции с исправлениями.
Ну и, конечно, есть всякие тонкости, которых я в видео просто не касался.
znak2

Аксионы не видать

http://xray.sai.msu.ru/~polar/sci_rev/384.html#arxiv/2004.00011

arxiv:2004.00011 Поиск превращения аксионов темного вещества в магнитосферах нейтронных звезд на телескопах в Грин Бэнк и Эффелсберге (Green Bank and Effelsberg Radio Telescope Searches for Axion Dark Matter Conversion in Neutron Star Magnetospheres)
Authors: Joshua W. Foster et al.
Comments: 7+20 pages, 2+17 figures

Теоретики предсказывают много интересных вещей. Например, гипотетические частицы аксионы могут быть частицами темного вещества. Для аксионов предсказан также т.н. процесс Примакова. В ходе этого процесса аксионы в магнитном поле могут превращаться в кванты электромагнитного поля (см. красивую мультипликацию по этому поводу в фильме В ожидании волн и частиц). Несколько лет назад мы с Максимом Пширковым предложили, что превращение аксионов темного вещества в радиокванты можно наблюдать у объектов Великолепной семерки. У них, во-первых, довольно сильные магнитные поля и большие магнитосферы, а во-вторых, у них нет своего радиоизлучения, поэтому не надо мучиться с выделением слабого сигнала на мощном фоне. И вот, наконец, группа астррономов провела такой поиск.

Увы. Обнаружить сигнал не удалось. Зато это дало возможность поставить очень жесткие пределы на параметры аксионов, что уже неплохо.
ks

О выборе научных редакторов науч-поп книг

Станислав Дрбышевский попросил меня сформулировать еще раз свою позицию по данному вопросу.

В современной ситуации, если автор заинтересован в качественной экспертной проверке, ему лучше самому этим озаботиться (немного похоже на выбор оппонентов для диссера, но с еще большим упором на качественное внимательное прочтение и детальную критику, потому что нет жестких сроков и не было предварительных рецензируемых публикаций).
Издательства не хотят и не могут выполнить эту работу. Это надо принять как данность (примерно как то, что какой-нибудь Вестник МГУ не может в среднем обеспечить качественное рецензирование).
Я очень тщательно подходил к выбору редакторов всех трех своих книг (а еще пытался показывать рукопись или ее отрывки максимально возможному числу экспертов в профильных областях, где я не являюсь хорошим профессионалом). Редакторы делали много замечаний, которые мы детально разбирали (включая очные встречи, если это было возможно, или телефон-скайп). И, насколько я знаю, издатель благодарен за это и понимает, что сами они не смогли бы обеспечить такое качество работы с материалом.


Это вот именно что "научно-популярная этика". Надо выбрать себе хороших жестких редакторов, которые будут заинтересованы и не будут смущаться жестко и детально критиковать,. При этом автор должен испытывать не только ответственность, но и должное уважением к редакторам, чтобы серьезно отнестись к их комментариям.

И, конечно, автор должен отказываться от "срочной" публикации текста, жестко разговаривая с издателем, если чувствует, что могут быть недоделки.
cat

arxiv:2003.04962 Научные задачи XRISM

arxiv:2003.04962 Научные задачи XRISM (Science with the X-ray Imaging and Spectroscopy Mission (XRISM))
Authors: XRISM Science Team
Comments: 53 pages

Описаны научные задачи нового рентгеновского спутника, который должен полететь в 2022 г. Это японский спутник, создаваемый при участии NASA (и немного - ESA). Основная фишка - высокоточные спектральные наблюдения. Чтобы сделать их возможными, на борту есть запас жидкого гелия. Именно он ограничивает основной срок работы - 3 года. За это время предстоит узнать много нового о скоплениях галактик, остатках сверхновых и компактных объектах. Но не только о них. Собственно, научным задачам и посвящена эта статья.

http://xray.sai.msu.ru/~polar/sci_rev/383.html#arxiv/2003.04935
australia

arxiv:2003.03596 Возможная периодическая активность повторного источника FRB 12110

http://xray.sai.msu.ru/~polar/sci_rev/383.html#arxiv/2003.03596



arxiv:2003.03596 Возможная периодическая активность повторного источника FRB 12110 (Possible periodic activity in the repeating FRB 12110)
Authors: K. M. Rajwade et al.
Comments: 8 pages, 4 Figures, 3 Tables. Submitted to MNRAS

Авторы утверждают, что видят некоторые намеки на периодичность в активности первого повторного источника быстрых радиовсплесков. От него зарегистрировано уже много сотен событий. При этом давно известно, что они приходят "пачками", но пока явной периодичности никто не выявлял. Сейчас по итогам примерно пятилетнего мониторинга появляются намеки на период 150-160 дней. Соответственно, авторы делают предсказания по активности исчтоника в середине этого года. Тщательный мониторинг позволит проверить наличие периодичности, так что к осени ждем результатов. Пока же статья направлена лишь в MNRAS, совсем не Science или Nature.