Category: политика

blackholes

Путь самурая (в российской политике)

Разумеется, мы пытаемся не думать о смерти каждый день, каждую минуту.
Т.е., живем, в общем-то, так, как будто ее нет.
Мы же не самураи.
А вспоминаем на похоронах, или при новости, что у кого-то из знакомых неизлечимая болезнь.
Потому что иначе - тяжело.

Точно также, мы каждые большие выборы вдруг обнаруживаем. какие же вокруг в массе своей идиоты (при этом, сами можем попадать в ту же категорию с точки зрения многочисленных "других").

Представляете, каково тем, кто постоянно понимает, какие вокруг идиоты, и не игнорируя это пытается делать что-то осмысленное и с этим всем связанное.
Есть ли такие самураи?
brick1

Сложный вопрос

http://kommersant.ru/doc/3119047
Автор статьи полагает, что дав гомеопатице так выговориться (про свет полярной звезды и т.д.), они как бы продеменстрировали ее дурь. Тем самым, статья как бы должна работать против гомеопатии.

У меня всегда сомнения по этому поводу. Т.е., по поводу предоставления высоких трибун без последующих комментариев одиозным деятелям. Один вот теперь в одном проценте от того, чтобы стать президентом США. От того, что пара телеканалов целый день занимается,в такой логике, исключительно саморазоблачение, у них только зрителей прибавляется.

Совсем для меня не очевидно, что эффект от статьи именно такой, как его описывает автор интервью.
alien

Итак, поясняю для тупых

Предположим, разумные люди в вашем городе решили провести большой фестиваль науки.

Идут в городское-областное правительство: "мы только - за, но денег нет "(последние ушли на новые тойоты для депутатов и поездку мэра на Мальдивы изучить опыт изготовления коктейлей).
Вы - в университет.
"Мы только - за, но денег нет. И оргресурсов нет".
Вы находите какую-нибудь бедную организацию типа Росатома.
"Да, у нас есть площадки по всей стране и вашем городе. Вот если найдете деньги, то мы тут точно за небольшое из них вознаграждение все организуем".

Вы подаетесь на грант Династии. И выигрываете.
Собираете вместе мэра, губернатора, Росатом, ректора и радостно говорите:
"Вот деньги - Династия дает!"
И в ответ: "Вы совсем охренели - они же иностранные агенты?"

губер думает, что он будет говорить путину о проведении фестиваля на деньги иностранного агента.
Ректор думает, как он будет через счета бухгалтерии университета проводить деньги от иностранного агента.
Росатом уже вообще не думает - у него первая степень допуска, ему даже в зеркало нельзя на иностранных агентов смотерть.

В итоге, вместо фестиваля науки вы имеете балалайки и Таню Буланову на деньги Единой России, взятые у налогоплательщиков.

С проведением конференций в стенах бюджетного учреждения за деньги иностранного агента будет такая же фигня. Даже, вероятно, книжки бесплатные в школьные библиотеки от иностранных агентов не везде станут брать, потому что ай-я-яй.
bazzinga!

(no subject)

На берегах Ижоры и Тосны
Наши гвардейцы победоносны

Пусть умирают дураки,
Были б целы тюфяки.

Марш вперед! Ура… Россия!
Лишь амбиция была б!
Брали форты не такие
Бутеноп и Глазенап!

Стой! Шабаш! Языци сдались,
Каждый стал России раб —
Посмотри, как запыхались
Бутеноп и Глазенап.

При виде исправной амуниции
Как презренны все конституции!

Наш полковник, хотя не пьяница,
Но зато фабрится и румянится

Тому удивляется вся Европа,
Какая у полковника обширная шляпа

Если продуемся, в карты играя,
Поедем на Волынь для обрусения края.

Или выпросим комиссию на Подоле
И останемся там как можно доле

Начнем с того обрусение,
Что каждый себе выберет имение.

Действуя твердо и предвзято,
Можно добраться и до майората.

Хоть мы русское имя осрамим,
Зато послужим себе самим.

Держаться партии народной
И современно и доходно.

Хорошо ловить рыбу, где ток воды мутен.
Да здравствует Владимир Путин!
sad

"Весь этот горький катаклизм ..." (с)

Вот академик Захаров пишет письмо Путину:
"Из этого я заключаю ,что члены Думы действовали по собственной инициативе и действовали вопреки Вашей воле." (см. http://cook.livejournal.com/233214.html)

Вот кто-то в здравом уме представляет письмо американского академика Обаме со словами: "Из чего я заключаю, что Конгресс и Сенат действовали вопреки вашей воле"?

Скорее я представляю ситуацию, когда, скажем, академик Захаров жалуется в письме местному криминальному авторитету, что милиция действует вопреки его воле. Это как-то выглядит более естественно.
znak2

Решение Ученого совета ФТИ им. А.Ф. Иоффе

Интересно, что мешало лет 20 назад выдвинуть пункт:
"Обратиться в Отделение физических наук РАН и Президиум РАН с предложением в кратчайшие сроки разработать альтернативную концепцию реформирования и развития РАН, предполагающую сохранение единства Российской академии наук и ее научных институтов, при модификации структуры управления ее институтами."?

Collapse )
blackholes

Свету конец

Услышал на РБК новость, которая является самым сильным аргументом в пользу конца света.
Какие-то наши депутаты предложили запретить обсуждать грядущий конец света в СМИ.


Кстати, а где новый альбом БГ и новая книга Пелевина? Уж декабрь близится ....
znak2

Снова про "объединенный академический университет"

Если серьезно, то идея идиотская два раза, даже три.

Во-первых, ясно, что суть идеи в жульничестве. Нет университета в первой сотне - давайте объединим показатели. Смешно, что чувак не понимает, что показатели в большинстве рейтингов ОТНОСИТЕЛЬНЫЕ! Не полная цитируемость, а цитируемость на статью, или на сотрудника. Не полное число преподавателей, а число преподавателей на студента.

Во-вторых, это было бы чисто формальным объединением. Т.к. никакой мобильности особой нет, и деньги на нее не свалятся. Так что люди, работающие в Новосибе, так и будут жить и работать в Новосибе, а живущие и работающие в Питере - в Питере. Так что плюсов объединения не будет.

В вот минусы, и это в-третьих, будут. У нас многие структуры эффективны, потому что удачно выстроили свою структуру. Ее слом, введение единой бухгалтерии, единого управления (а ведь это надо будет делать, если делать именно единый университет) приведет к коллапсу.

Так что можно утверждать, что президент Академии ... мнэээ ... давно достиг своего уровня некомпетентности http://www.epwr.ru/merfi/txt_20.php
znak2

Статистика выборов по Москве: двуголовая гидра

Originally posted by oude_rus at Статистика выборов по Москве: двуголовая гидра
Любезный podmoskovnik прислал цифирки голосования по Москве. Ну, я их покрутил немножко. Вот милый графичег:


Здесь показано количество избирательных участков (УИКов), на которых такая-то партия получила столько-то голосов. Например, КПРФ получила 20% голосов на 226 участках.

Разумно ожидать, что количество участков распределяется поровну вправо и влево от середины. Это т.н. "нормальное" (или гауссово) распределение. Если приглядеться к графикам голосования за Яблоко, ЛДПР, СР и КПРФ, то так оно и получается. Для облегчения задачи я изобразил для вас "идеальные" распределения, которые лучше всего подходят под реальные данные. Видите тоненькие линии? вот это они и есть. Отсюда можно надыбать всякую интересную информацию. Например, избиратель ЛДПР решителен как штык (распределение узенькое), а избиратель Яблока так и не понял, надо ли ему голосовать за эту партию.

Тут внимательный читатель воскликнет: "а где же ваше нормальное, или, по науке, гауссово распределение за ЕР?". А нет его, поскольку распределение голосов за ЕР по участкам иначе как порнографией странным не назовешь. Ну ладно, есть какой-то пик на 25% голосов. Пик слегка спадает до ровного участка между 30 и 50%, а там... ну да, снова взвивается, как кострами синие ночи. И доходит до второго, еще более высокого пика аккурат на... 51%. Ну, и дальше этот пик не торопясь спадает до нуля (уффф! все же не Кавказ) на 98%.

Вот какой затейливый избиратель у ЕР: часть его дает ЕР 25%, а вторая часть - аж 50% плюс! Интересно, как так может быть?