Category: религия

Category was added automatically. Read all entries about "религия".

znak2

Горячий юпитер с рекордно коротким периодом

http://xray.sai.msu.ru/~polar/sci_rev/377.html#arxiv/1909.12424

arxiv:1909.12424 NGTS-10b: открытие горячего юпитера с самым коротким периодом (NGTS-10b: The shortest period hot Jupiter yet discovered)
Authors: James McCormac et al.
Comments: Submitted to Monthly Notices of the Royal Astronomical Society. 15 pages, 19 figures and 5 tables

Рекорд. Конечно, не бог весть что, но рекорд. Орбитальный период горячего юпитера менее 19 часов. Такие планеты важны для изучения приливного взаимодействия. Напомню, что параметры звезд, связанные с возникающими в них приливами известны плохо. А это интересно. Совсем скоро LSST начнет открывать падения массивных планет на звезды главной последовательности. Совместные данные по таким событиям и по сокращению орбит планет типа NGTS-10b позволят получить точные определения приливных параметров звезд, что крайне важно для детального понимания их внутреннего строения и эволюции.
leo1

Вопрос про религиоведение

Кто в курсе, поясните, пожалуйста.

В этом интервью сделано несколько заявлений, которые меня удивили (поскольку я от этого далек, то, разумеется, многое могу знать плохо):
https://trv-science.ru/2017/12/19/teologiyu-mozhno-prepodavat-no-ne-sleduet-vnedryat/

1. «Религиоведение» появилось недавно, своих диссертационных советов не имеет.

2. В советское время, насколько я понимаю, оно было внутри истории.

3. Диссертационный совет по «философии, религии, религиоведению» в Институте философии РАН возник в позапрошлом году. Никто до тех пор не защищался по этому направлению.

Мне так казалось, что религиоведение по крайней мере на философском (а не историческом!) факультете МГУ появилось умеренно давно. И мне казалось, что часть знакомых защищались по этой специальности......
znak2

(no subject)

Дочитал я вот такую книгу

http://elementy.ru/bookclub/book/394/

Что я хочу сказать (кроме того, что книга хорошая) в духе протекающих в разных местах дискуссий.

Критика биологических (антропологических и тп. естественно-научных) подходов к вопросу о происхождении и природе религий наталкивается на возражения в духе: "Ну вы там атеисты, - [что по ходу не всегда верно] - "вы не поймете и ничего не знаете про религию. А мы вот изучили теологию, богословие всех форм и расцветок в оригинале и знаем много верующих".
Конечно, сам аргумент в таком духе слабоват, особенно применительно к известным продвинутым авторам. Но сказать я хотел не это.

Такие возражения выглядят примерно так.
"Что вы там биологизируете любовь? Что вы знаете о любви? Я вот прочел всего Петрарку, все трактаты о любви от древних греков до 18 века, и всю любовную лирику русских поэтов, и сам был по уши влюблен 100500 раз. Что вы можете добавить со своей биологией?"

Как это ни обидно порой, биологи тут много что могут добавить. :)
sad

В России теология утверждена в качестве научной специальности

http://lenta.ru/news/2015/01/23/theo/



Процитирую себя (http://www.strf.ru/material.aspx?CatalogId=221&d_no=28209#.VMK8EixhDiw): "При этом я сильно сомневаюсь, что христианские теологи будут проводить исследования в духе «Обобщение догмата о Троице на случай семи и двадцати двух ипостасей, из которых нечётные являются источниками Святого духа, и расчёт потенциально наблюдаемых эффектов дополнительных ипостасей»."
znak2

Первая часть

Первая часть большой статьи по теме сегодняшней лекции вышла из печати.
Правда, журнал довольно труднодоступный.

http://universemagazine.com/mags.php

Не боги расширение Вселенной наблюдают
Сергей Попов, Алексей Топоренский

Обычно в популярной литературе в качестве иллюстрации расширения Вселенной используют надувающийся воздушный шар или растягивающуюся плоскость. Это хороший пример, обладающий, однако, важной особенностью. Он подразумевает некоторый «взгляд со стороны»: мы как бы смотрим из «лишнего» измерения, да еще вдобавок видим все сразу, т.е. разом охватываем взглядом всю Вселенную, получая информацию с бесконечной скоростью. На самом деле такой «взгляд бога» обычному наблюдателю недоступен.
sad

пост под новый юзерпик

http://www.rg.ru/2013/01/15/sociologia.html

67% женщин обращаются за помощью к магам, гадалкам и экстрасенсам

Самые чудеса - с православными россиянами. Данные опроса показали, что на чудо и удачу они надеются чаще, чем на Бога! Первый вариант выбрали 28%, второй - 22% последователей православия. Плюс к тому именно верующие чаще обращаются к гадалкам или магам, чем атеисты (6% против 2%).

Так, по данным опросов (а исследования ИС РАН религиозных взглядов россиян длятся уже более 20 лет), среди последователей православия в бога верят 72%. По всем прочим религиям (мусульманство, иудаизм, католицизм, буддизм) цифры примерно такие же.

(via facebook Наташи Деминой)
znak2

(no subject)

Процитирую mymaster

http://mymaster.livejournal.com/318736.html

"И в этом смысле я всячески приветствую открытие кафедры теологии в НИЯУ МИФИ. Это современно. Наш ректор, Михаил Стриханов, как бывший замминистра образования отлично знает, как важно правильно трактовать то, что успел неосторожно брякнуть публично. Это основа основ современного государственного управления. А НИЯУ МИФИ, как современный ВУЗ, работающий с проектами в Сколково, с Роснано, с Росатомом, просто обязан выпускать самых талантливых специалистов, приспособленных к сегодняшним реалиям. Выпускник МИФИ, прошедший курс на кафедре теологии, легко будет трактовать кусок пластика в руках президента как телефон 4G. Для этого не надо быть лжецом, наоборот - так можно завалить все дело, надо просто твердо верить в то, как надо трактовать именно этот предмет. Текст. Контрольную работу. Стих.

Ученый совет МИФИ проголосовал за создание кафедры теологии не просто так. Ведь в него входят руководители кафедр и отдельных научных направлений, которые давным давно сидят на грантах, на государственных контрактах, на инновационных проектах из Сколково. Они сами не заканчивали кафедры теологии, они все были слушателями на кафедрах научного марксизма коммунизма... А это, как вы понимаете, по сути одна великая наука - наука талантливо встраиваться в поток, и верно трактовать перед заказчиком свой написанный пером отчет. Топором же не вырубишь, приходится как-то обустраиваться... Поэтому я совершенно не согласен с теми, кто трактует это решение ученого совета, как "прогиб". Отнюдь нет! Коллеги отдали должное талантливому коллеге. Многие позавидовали.

Поэтому если вы хотите успешной карьеры в сфере государственного управления для своих детей, или для себя - поступайте к нам, в НИЯУ МИФИ! А если вы по каким-то причинам хотите успешной карьеры в сфере ядерной физики - уезжайте учиться в Европу или США. В МИФИ ядерной физике не учат (уже лет 15, с тех пор как в ученом совете сидят одни теологи)."

И обратите внимание на http://mymaster.livejournal.com/321579.html
znak2

Монахи, гомосексуалисты и демография

Боян, наверное.

Есть странные гомофобы, высказывающие в качестве основного пункта демографические проблемы...
Ну ладно, что при этом они против воспитания детей в гомосексуальых семьях, когда кто-то из пары является одним из биологических родителей.
Но тогда надо явно запрещать и пропаганду любой религии, в которой существует институт монашества. Монахи (если они в данной религии есть) - это пример и олицетворение правильного следования пути. И никакой, понимаешь, демографии ...

:)
znak2

Штернберг