Category: религия

Category was added automatically. Read all entries about "религия".

znak2

Горячий юпитер с рекордно коротким периодом

http://xray.sai.msu.ru/~polar/sci_rev/377.html#arxiv/1909.12424

arxiv:1909.12424 NGTS-10b: открытие горячего юпитера с самым коротким периодом (NGTS-10b: The shortest period hot Jupiter yet discovered)
Authors: James McCormac et al.
Comments: Submitted to Monthly Notices of the Royal Astronomical Society. 15 pages, 19 figures and 5 tables

Рекорд. Конечно, не бог весть что, но рекорд. Орбитальный период горячего юпитера менее 19 часов. Такие планеты важны для изучения приливного взаимодействия. Напомню, что параметры звезд, связанные с возникающими в них приливами известны плохо. А это интересно. Совсем скоро LSST начнет открывать падения массивных планет на звезды главной последовательности. Совместные данные по таким событиям и по сокращению орбит планет типа NGTS-10b позволят получить точные определения приливных параметров звезд, что крайне важно для детального понимания их внутреннего строения и эволюции.
leo1

Вопрос про религиоведение

Кто в курсе, поясните, пожалуйста.

В этом интервью сделано несколько заявлений, которые меня удивили (поскольку я от этого далек, то, разумеется, многое могу знать плохо):
https://trv-science.ru/2017/12/19/teologiyu-mozhno-prepodavat-no-ne-sleduet-vnedryat/

1. «Религиоведение» появилось недавно, своих диссертационных советов не имеет.

2. В советское время, насколько я понимаю, оно было внутри истории.

3. Диссертационный совет по «философии, религии, религиоведению» в Институте философии РАН возник в позапрошлом году. Никто до тех пор не защищался по этому направлению.

Мне так казалось, что религиоведение по крайней мере на философском (а не историческом!) факультете МГУ появилось умеренно давно. И мне казалось, что часть знакомых защищались по этой специальности......
znak2

А что бы вы хотели, чтобы мы там нарисовали?

Originally posted by ivanov_petrov at А что бы вы хотели, чтобы мы там нарисовали?
У меня одновременно несколько дедлайнов, борющихся за то, какой именно из них меня доконает. Я болею за того, что подлиннее и в крапинку. Например, книга. Пока у вас отрицание, гнев и торг - пишите. Когда депрессия - можно сдавать в печать. Корректура - это стадия принятия.

В голове звенящая пустота с охраняемыми зонами, где идет специальная работа. Между зонами - борозды, забитые мезоглией. Пренеприятная картина. Четверохолмие отказывается подчиняться кому-либо. Варолиев мост проваливается. Мысли даже в сапогах не добираются до центра речи. Сказать поэтому нечего.

Мне тут написали: "Для меня вы, ИП, всегда были, прежде всего, источником интересных дайджестов, авторами которых можно было обогатить свою ленту. Между подборками материалов вы задавали странные, немного даже глупые в своей фундаментальности вопросы, написанные каким-то нелепым языком со множеством умолчаний и обращенные как будто бы в пустоту. Вопросы, пытающиеся аккуратно проникнуть куда-то под слой понятного и допустимого. А теперь - склалось! Вопросы оказались заданы не в пустоту, не зря, и сами они не всегда были пустыми."

Из этого я заключаю, что спрашивать не надо. И не буду. Кстати, сегодня меня навестил давний мой знакомый. Пять... Четыре... Три... Два... Один... - приветствовал он меня, считая мои шаги, оставшиеся до узнавания, и лишь шагнув дальше последнего шага, я смог его узнать. Думаю, он совсем не изменился, по крайней мере, пока я не надену очки, но ведь я не буду этого делать.

Он рассказывал мне о буднях научного института, где народ теперь сплошь православный, кресты на пузе, слово "эволюция" используется лишь в издевательском смысле и вообще люди тихо оплывают - в случае, если кто сломает ногу: "ну вот, грехи, Бог наказал". Занимаются чем-то, что по традиции называется наукой, но уже ни на что не похоже. Рассказал о беседе с веселым профессором, который рассказывал о своих открытиях, в которые по сю пору в его лаборатории никто не верит, а он, между тем, вот месяц назад откопал английскую монографию, в которой вот прямо это все и расписано - монография 1969 года издания. Профессор счастлив - будет чем ткнуть в нос недругам, впрочем, им эти мелочи не аргумент. Они традиционно не читают по-английски. Кстати, иные прекрасно знают французский. Такие вот неожиданности.

В глазах профессора, под слоем юродивого веселья мой знакомый видит тоску. Ведь тот думает - всю жизнь он честно занимался наукой, честно работал, многое сделал. Где все это? Понятно, если передовые и пока отвергаемые сообществом данные более полувека назад уже вышли в англоязычном мире - это приговор. Играть в свои провинциальные игры можно долго, раз подобралось такое сообщество, - у них свои фантики, но человек-то немолод. И ему хотелось бы думать, что он не в среде немногих идиотов провел жизнь, занимаясь пустяками, а что он в самом деле что-то сделал.

Мой знакомый утверждает, что эту тоску различает в глазах многих и многих. Тех, кто говорит, как они в дальней губернии купили дом с участком и чудесно устроились, хозяйство, лес, грибы, соленья, огород, хватает, прекрасно, такой вот бизнес... и проговариваются, что вообще-то основные деньги от сдачи московской квартиры. Тех, кто вот уже восьмой раз начинает бизнес с пустого места, разоренный разными обстоятельствами, и все надеется, что удастся ухватить, что же за правила, и сыграть по правилам и с победой, хотя пока есть особо нечего. Мой знакомый, имеющий обширные знакомства, говорит о тоске при беседах со священниками, вполне обеспеченными, но неверующими, деятелями искусства, которым давно уже надо уезжать, ловить-то нечего, у них там хоть плохо, но хоть что-то, но им хочется тут, хотя тут у них совсем голяк.

И я его спросил - думаю, раз мы в оффлайне, можно, я спрошу? Говорю: слушай, как думаешь, так чем же не стыдно заниматься, чтобы не было этой тоски? Он мне стал отвечать про какой-то перформанс, очень четкий, творчество душевнобольных на базе одного психодиспансера, вход свободный, психи будут играть и петь, а зрители ходить по постановочным палатам, там будут демонстрации психических болезней, в натуре демонстрации, настоящие, то есть. Очень современно и в духе. Я привычно не понял и переспросил - нет, говорю, я не о приколах, а вот о том, о чем ты начал. Когда человек уже хотя бы по возрасту смотрит всерьез - на что он жизнь отдал, на какие фитюльки - как считаешь, чем можно заняться, чтобы не в пустоту? Он так слегка помялся и ответил про интерес - ну, знаете этот обычный ответ, что лишь бы самому интересно было, чтобы сам понимал, зачем... И опять про прикольный перформанс.

И - нет, я не буду вас спрашивать, чем следует заняться - всерьез, чтобы потом не было тоски. И так ясно, вы мне будете рассказывать про чтобы интересно и весело самому. Кто-то скажет про науку на пользу человечеству и про технологии, которые они собирают, как малые винтики встают в большие узлы и Илон Маск несомненно полетит на Марс, а мы за ним, курлыкая, клином, устремимся.... и это ли не мечта - все дальше, дальше от планеты, на которой тоскливо как-то, хотя почему, собственно, тоскливо - даже и непонятно. А, да - еще обязательно придет пара-тройка одаренных, которые мне расскажут про нацию и ее возрождение. Возможно, залетят и еще какие редкие гости, которые то ли всех взорвать, то ли всех выслать. Видимо, им этот процесс не кажется тоскливым.

Не помню кто, но был кто-то, он говорил, что не следует в блоге делиться плохим настроением. Таких не любят. Значит, тут нужно что-то радостное. Сейчас... Пока я вспоминаю - вы извините, что заранее предрек ваши ответы, это не со зла, буду рад любым расхождениям.

А, вспомнил. Мой знакомый, который считал мне шаги и который говорил про тоску в глазах собеседников. Он шел со мной по Тверской, оглядывался, рассказывал о безрадостных перспективах страны и в середине этой речи - ее нет смысла воспроизводить, вам ее может рассказать ваш знакомый или просто можете сами себе, если надо - в середине этой речи он вдруг на полсекунды примолк, не находя нужных слов, и воскликнул: да ладно, я ведь, вообще, люблю этот город!

Может быть, лет двадцать назад этот знакомый так бы не сказал, запнулся бы внутренне, не получилось бы у него.
leo2

(no subject)

В дискуссии о теологии в списке специальностей ВАК я прошу оппонентов (считающих, что это правильно и хорошо) четко сформулировать зачем все это.
Зачем и кто много лет продавливал это решение?
Что и для кого изменится (очевидно, что многолетнее продавливание решения это предполагает)?
Кто является благоприобретателем, и откуда (за чей счет) эти блага возьмутся?
znak2

(no subject)

Дочитал я вот такую книгу

http://elementy.ru/bookclub/book/394/

Что я хочу сказать (кроме того, что книга хорошая) в духе протекающих в разных местах дискуссий.

Критика биологических (антропологических и тп. естественно-научных) подходов к вопросу о происхождении и природе религий наталкивается на возражения в духе: "Ну вы там атеисты, - [что по ходу не всегда верно] - "вы не поймете и ничего не знаете про религию. А мы вот изучили теологию, богословие всех форм и расцветок в оригинале и знаем много верующих".
Конечно, сам аргумент в таком духе слабоват, особенно применительно к известным продвинутым авторам. Но сказать я хотел не это.

Такие возражения выглядят примерно так.
"Что вы там биологизируете любовь? Что вы знаете о любви? Я вот прочел всего Петрарку, все трактаты о любви от древних греков до 18 века, и всю любовную лирику русских поэтов, и сам был по уши влюблен 100500 раз. Что вы можете добавить со своей биологией?"

Как это ни обидно порой, биологи тут много что могут добавить. :)
sad

В России теология утверждена в качестве научной специальности

http://lenta.ru/news/2015/01/23/theo/



Процитирую себя (http://www.strf.ru/material.aspx?CatalogId=221&d_no=28209#.VMK8EixhDiw): "При этом я сильно сомневаюсь, что христианские теологи будут проводить исследования в духе «Обобщение догмата о Троице на случай семи и двадцати двух ипостасей, из которых нечётные являются источниками Святого духа, и расчёт потенциально наблюдаемых эффектов дополнительных ипостасей»."
znak2

Первая часть

Первая часть большой статьи по теме сегодняшней лекции вышла из печати.
Правда, журнал довольно труднодоступный.

http://universemagazine.com/mags.php

Не боги расширение Вселенной наблюдают
Сергей Попов, Алексей Топоренский

Обычно в популярной литературе в качестве иллюстрации расширения Вселенной используют надувающийся воздушный шар или растягивающуюся плоскость. Это хороший пример, обладающий, однако, важной особенностью. Он подразумевает некоторый «взгляд со стороны»: мы как бы смотрим из «лишнего» измерения, да еще вдобавок видим все сразу, т.е. разом охватываем взглядом всю Вселенную, получая информацию с бесконечной скоростью. На самом деле такой «взгляд бога» обычному наблюдателю недоступен.
sad

пост под новый юзерпик

http://www.rg.ru/2013/01/15/sociologia.html

67% женщин обращаются за помощью к магам, гадалкам и экстрасенсам

Самые чудеса - с православными россиянами. Данные опроса показали, что на чудо и удачу они надеются чаще, чем на Бога! Первый вариант выбрали 28%, второй - 22% последователей православия. Плюс к тому именно верующие чаще обращаются к гадалкам или магам, чем атеисты (6% против 2%).

Так, по данным опросов (а исследования ИС РАН религиозных взглядов россиян длятся уже более 20 лет), среди последователей православия в бога верят 72%. По всем прочим религиям (мусульманство, иудаизм, католицизм, буддизм) цифры примерно такие же.

(via facebook Наташи Деминой)
znak2

(no subject)

http://ilibrary.ru/text/1248/p.13/index.html

"Вечером того же дня он назначил Парамошу инспектором глуповских училищ, а другому юродивому, Яшеньке, предоставил кафедру философии, которую нарочно для него создал в уездном училище.

В самое короткое время физиономия города до того изменилась, что он сделался почти неузнаваем. Вместо прежнего буйства и пляски наступила могильная тишина, прерываемая лишь звоном колоколов, которые звонили на все манеры: и во вся, и в одиночку, и с перезвоном. Капища запустели; идолов утопили в реке, а манеж, в котором давала представления девица Гандон, сожгли. Затем по всем улицам накурили смирною и ливаном, и тогда только обнадежились, что вражья сила окончательно посрамлена.
Но злаков на полях все не прибавлялось, ...."