Category: фантастика

Category was added automatically. Read all entries about "фантастика".

alien

Концепция поменялась

http://xray.sai.msu.ru/~polar/sci_rev/385.html#arxiv/2005.13221

arxiv:2005.13221 Качественная классификация внеземных цивилизаций (Qualitative classification of extraterrestrial civilizations)
Authors: Valentin D. Ivanov, Juan Carlos Beamin, Claudio Caceres, Dante Minniti
Comments: accepted in A&A; 7 pages, 1 figure

Авторы предлагают схему классификаций внеземных цивилзаций, принципиально отличающуюся от подхода Кардашева. Подозреваю, что качественно такую схему какие-нибудь фантасты уже предлагали. Идея состоит в том, что со временем цивилизация "слезает с энергетической иглы", заложенной в классификации Кардашева, с тем чтобы интегрироваться в среду, а не изменить ее до неузнаваемости. Т.е., налицо смена тенденции 60-х (полное преображение всего под нужды человека) на (тоже не такие уж) новые тенденции (отчасти, видимо, завязанные на идеологию).

Короче.
Стадия 1. Берем от природы, что можем взять
Стадия 2. Меняем природу под наши нужды
Стадия 3. Меняем себя, чтобы адаптироваться еще лучше
Стадия 4. Полностью интегрируемся в среду.

Разумеется, такое предсказание развития качественно меняет стратегию поиска, поскольку теперь мы ищем не гигантские необъяснимые высокоэнергичные феномены, а пытаемся отыскать небольшие отличия на фоне вполне естественных процессов.

P.S. авторы все равно обсуждают только технический прогресс
под давлением внешних обстоятельств и потенциальных возможностей.
Т.е., предполагается, что целеполагание не меняется. В некотором смысле это
означает отсутствие качественных изменений в ментальности.
brick4

Кто выиграет премию Просветитель в этом году?

Poll #2074892 Prosvetitel2017

Кто возьмет Просветителя-2017 в естественных науах

Дробышевский
28(68.3%)
Казанцева
6(14.6%)
Математики
5(12.2%)
Журналисты/психология
2(4.9%)


http://premiaprosvetitel.ru/booksauthors/


Upd. Ну вот, кажется, что голосование вполне отражает реальные шансы.
Посмотрим, ждать осталось недолго уже.
Часов в 8 люди из зала начнут постить во все места про результаты.
znak2

про науч-поп

Ситуация давно разжевана и разобрана.
У нас нет рынка под науч-поп. Как нет его и в Швеции, упоминаемой Латыниной (специально именно про Швецию долго беседовал весной с шведским коллегой). Даже в Германии с этим проблема (если говорить о хорошем науч-попе по естественным наукам, написанном сразу на немецком).
латынина, поди, только на английском и может науч-поп читать (а не на шведском, финском, греческом и т.д.). Как и многие-многие люди в мире. Поэтому рынок науч-попа на английском огромен. Поэтому туда хорошо вкладывают, и это логично.
sheldon brain

(no subject)

Иногда в приступах эгоистического снобизма, игнорирующего позитивный опыт других, я хочу сказать, что надо ввести правило, по которому постоянные позиции faculty с правом голоса и тп. должны выдаваться только людям отработавшим хотя бы месяцев 6 чистого времени в каких-нибудь приличных научных центрах в мире. Чтобы были люди, которые знают, как устроен велосипед.

Потому как сейчас ситуация выглядит так. Консервативный ректор Садовничий делает велосипед с треугольными колесами, а мы - продвинутые и хорошие, - ратуем за четырехугольные колеса, что ближе к кругу! Попытки возразить наталкиваются на рассуждения о том, что у нас вся промышленность сделана так, что может делать только колеса с углами. И вообще, круг - это многоугольник с большим числом углов. Так что мы со своими предложениями движемся верной дорогой. Скоро и до пятиугольных колес дойдем. К тоум же, это в буржуазном мире ездят по шоссе и ровным тропинкам, а у нас - по шпалам. И еще Колобки в бессмертном творении показали, что тогда нужны колеса другой формы, не круглой.

Пока даже в оппозиции будет мало людей, понимающих, что свежесть есть только одна, а у велосипедов - круглые колеса, дело будет плохо.
ks

Артефакты

Poll #1872330 Артефакты иным и грядущим

Считаете ли вы разумным создание артефактов типа пластин на Пионерах, Вояджерах и EchoStar XVI?

да
40(71.4%)
нет
13(23.2%)
другой ответ
3(5.4%)


На Пионерах, Вояджерах и геостационаре EchoStar XVI размещены артефакты, которые являются то ли посланием инопланетянам, то ли грядущим поколениям землян.
На ваш взгляд, насколько о почему оно разумно (или не разумно)?
Разумеется, если вы полагаете, что никакие адресаты их не найдут, но сам запуск или обсуждение или пиар были полезны, то акция считается разумной.

alien

НГ продолжает зажжигать

http://www.ng.ru/science/2010-12-22/12_space.html

Независимая все никак не (х)уймется и продолжает радовать.
Летять перелетные инопланетяне, летять!

(via avvas)

К несчастью тот, кто прибыл к нам, знал, что такое боль,
Очнулся он, когда Луна светила на убой.
Припухший глаз с трудом нашёл ракету в темноте,
И, думая нехорошо, он утром улетел

Подальше от чудной планеты,
Очень похожей на рай,
Лучше которого нету,
Где гомон птичих стай,
Где милый сердцу край.
ism

Волшебное

http://www.computerra.ru/interactive/564504/



Галина · 11 часов назад
Читала и долго смеялась над тупостью наших учёных! Жаль, что молодое поколение оных в лице Сергея Попова окончательно запуталось в своей "науке". Прежде чем рассуждать о чёрных дырах, не мешало бы сперва попытаться понять труды великих учителей человечества. В первую очередь нужно изучить "Тайную Доктрину" и "Разоблачённую Изиду" Е.П. Баватской, "Учение Агни Йоги" Е.И. Рерих и т.п. Даже инопланетяне в своих рисунках на полях рассказывают о чёрных дырах и их функциях. Пусть Сергей Попов напишет мне письмо (mer_ka@mail.ru) и я вышлю ему интересный материал по этой теме и отвечу на вопрос, когда инопланетяне обнаружат нас скорее, чем мы их...
znak2

бывают и такие мнения

Тараканы в голове - grandi cosi!

http://www.scientific.ru/dforum/scilife/1257979009


Вообще, приятно, что ТрВ-Наука - не червонец, чтобы нравиться всем.
Неприятно, что обсуждая мнения, некоторые люди быстро переходят на такой уровень дискуссии.
Причем, конечно же есть эффект селекции - именно "сильные чувства" выплескиваются на форумы и в ЖЖ.